дело НОМЕР
(следственный НОМЕР)
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
г. Амурск Хабаровского края 07 февраля 2011 года
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи: Карпеченко Е.А.,
с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры: Баженова А.А.,
подсудимой: Бахман М.Ю.,
адвоката: Зырянова А.В.,
при секретаре: Петрове Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Бахман М.Ю., ДАТА г.р., уроженки АДРЕС, гр. РФ, не в/о, образование 10 классов, семейное положение, учащаяся АДРЕС проживает без регистрации АДРЕС, ранее судимой: ДАТА г. АДРЕС по ст.ст. 158 ч.2 «в», 70, 71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; постановлением президиума АДРЕС от ДАТА г. приговор АДРЕС от ДАТА г. изменен: исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст.ст.70,71 УК РФ, считать осужденной по ст.158 ч.2 «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДАТА г. освобождена по отбытию наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бахман М.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В АДРЕС ДАТА г. в период времени с 02 час. до 05 час. Бахман М.Ю., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении летней палатки, расположенной АДРЕС увидев, на первом от входа в палатку столе по левой стороне, сотовый телефон «Нокиа 2700», с находящимися в нем сим-картой и картой памяти, принадлежащий ФИО1, с целью хищения чужого имущества, подойдя к столу, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила:
-сотовый телефон «Нокиа 2700», стоимостью 3290 руб.,
-карту памяти, сим-карту оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющие.
После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по-своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1, значительный материальный ущерб на сумму 3290 руб.
Подсудимая Бахман М.Ю. в судебном заседании свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после проведения консультаций с адвокатом.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:
подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;
подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;
у государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;
подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;
обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;
подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме;
основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимой наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Действия Бахман М.Ю. следует квалифицировать по ст. 158 ч.2. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к категории средней тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления посредством явки с повинной, подтверждением своих показаний при выходе на место.
Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.
Бахман М.Ю. ранее судима, по прежнему месту жительства, до марта 2008г. в АДРЕС, характеризуется, отрицательно, по месту отбывания наказания АДРЕС – отрицательно, неоднократно допускала нарушения режима содержания, в связи с чем, было наложено пять взысканий, поощрений не имела;
-по месту проживания в АДРЕС – посредственно.
С учетом смягчающих вину обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, того, что содеянное не повлекло тяжких последствий, в настоящее время Бахман является учащийся АДРЕС, имеет и место проживания, суд полагает возможным назначить Бахман М.Ю. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания или ниже низшего предела, не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимой, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновной Бахман М.Ю., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 мес.
Возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения – подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.
Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о
своём участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должна указать в своей кассационной жалобе.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной
инстанции, осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.
В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы,
затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной
инстанции, осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих её интересы.
В случае подачи кассационной жалобы, как и в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе:
- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,нции,в рассмотрении уголовного
- отказаться от адвоката.
Судья: Е.А. Карпеченко
Приговор вступил в законную силу: 18.02.2011г.