Дело № 1-57/2011
Номер по СО <НОМЕР>
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
город Амурск «14» февраля 2011 года
Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лунгу И. В.,
с участием
государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А. А.,
подсудимого Бурмакина Д.С.,
защитника Зырянова А. В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА> ,
при секретаре Буровой З. Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении Бурмакина Д.С., родившегося <ДАТА> , проживающего в <АДРЕС>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бурмакин Д. С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Бурмакин Д. С. в городе <АДРЕС> края <ДАТА> года в период времени с 10 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., находясь в квартире <АДРЕС>, в которой проживает Ш.Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в спальню вышеуказанной квартиры, где с телевизора взял DVD-проигрыватель марки «LG», а из шкафа - музыкальный центр марки «Panasonic», которые перенес в прихожую указанной квартиры. Затем, продолжая свои преступные действия, прошел в ванную комнату, где взял сотовый телефон марки «LG KP 105», с находившимися в нем двумя сим-картами. После чего, продолжая свои преступные действия, Бурмакин Д. С. прошел в зал, где из шкафа взял утюг марки «Scarlet», а также 8 рулонов обоев, с пола около стены взял одноместную палатку в заводском чехле, которые также перенес в прихожую данной квартиры, где взял мужские туфли, кепку и шарф-кашне. Все вышеперечисленное имущество Бурмакин Д. С. сложил в чехол от палатки и полиэтиленовый пакет, найденный в квартире, и вышел из данной квартиры.
Тем самым, Бурмакин Д. С. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, <ДАТА> в период времени с 10 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., в квартире <АДРЕС>, тайно похитил имущество, принадлежащее Ш.Д.А., а именно:
- DVD-проигрыватель марки «LG» стоимостью 3500 рублей;
- музыкальный центр марки «Panasonic» стоимостью 3500 рублей;
- сотовый телефон марки «LG KP 105» стоимостью 980 рублей;
- сим-карту оператора сотовой связи «МТС» ценности не представляющую;
- сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» ценности не представляющую;
- утюг марки «Scarlet» стоимостью 500 рублей;
- 8 рулонов обоев стоимостью 300 рублей за рулон на сумму 2400 рублей;
- палатку одноместную в чехле стоимостью 700 рублей;
- туфли мужские летние стоимостью 500 рублей;
- кепку мужскую кожаную стоимостью 750 рублей;
- шарф-кашне стоимостью 100 рублей;
- полиэтиленовый пакет ценности не представляющий,
с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Ш.Д.А. значительный ущерб на общую сумму 12930 рулей.
В ходе предварительного расследования были обнаружены, изъяты и потерпевшему возвращены: мужская кожаная кепка, мужские летние туфли, шарф-кашне, сотовый телефон «LG KP 105», DVD проигрыватель марки «LG», музыкальный центр марки «Panasonic» л.д. 74).
Потерпевшим Ш.Д.А. заявлен гражданский иск в размере 3600 рублей - суммы стоимости похищенного и невозвращенного имущества л.д. 77).
Подсудимый Бурмакин Д. С. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником. Гражданский иск потерпевшего Ш.Д.А. признал в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:
подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ л.д. 122-125);
подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником;
у государственного обвинителя и потерпевшего л.д. 120) нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;
подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;
подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;
основания для прекращения дела отсутствуют;
и постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Действия Бурмакина Д. С. надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Согласно справке ГУЗ «АЦОСВМП» л.д. 113) на учете у нарколога, психиатра Бурмакин Д. С. не состоит. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение подсудимого в суде адекватно и осознанно.
В соответствии со статьями 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
Преступление по ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка л.д. 159), явку с повинной л.д. 6), в результате которой часть похищенного имущества была изъята л.д. 28-30, 39-41, 48-50) и возвращена потерпевшему по принадлежности л.д. 74).
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что Бурмакин Д. С. по месту отбывания условного наказания л.д. 111), а также по месту жительства характеризуется посредственно л.д. 112), на момент совершения данного преступления судимости не имел л.д. 101-102), большая часть похищенного имущества потерпевшему возвращена, содеянное не повлекло тяжких последствий, в связи с чем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть находит возможным условное осуждение - с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновного.
Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного ст. 158 УК РФ устанавливает альтернативные виды наказаний, начиная с самого мягкого и в минимально возможном размере.
Вместе с тем, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.
Гражданский иск потерпевшего Ш.Д.А. о взыскании в возмещение причиненного ему преступлением материального ущерба суммы стоимости похищенного и невозвращенного имущества, подержанный государственным обвинителем в судебном заседании, суд находит подлежащим удовлетворению за счет подсудимого в полном объеме на основании признания им иска, которое суд принимает в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, и на основании ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, так как вред потерпевшему причинен виновными и преступными действиями подсудимого.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вопросу о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующему: имущество, возвращенное потерпевшему Ш.Д.А. л.д. 74) подлежит оставлению ему, как законному владельцу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Бурмакина Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ на срок один год без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бурмакину Д. С. наказание считать условным, установив испытательный срок один год, в течение которого обязать его:
1) один раз в месяц являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в назначенный инспекцией день,
2) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Меру пресечения Бурмакину Д. С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск Ш.Д.А. удовлетворить.
Взыскать с Бурмакина Д.С. в пользу Ш.Д.А. 3600 рублей.
Вещественное доказательство: имущество, возвращенное Ш.Д.А., оставить ему по принадлежности.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде.
Судья И. В. Лунгу
Приговор вступил в законную силу «25» февраля 2011 года.