Применение принудительных мер медицинского характера

Дело № 1-90/2011

Следственный НОМЕР.

о применении принудительных мер медицинского характера

г. Амурск 24 февраля 2011г.

Амурский городской суд, Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи: Шишловой М. М.

При участии

государственного обвинителя прокуратуры г. Амурска Кочукова А. А,

Защитника Зырянова А. В., представившего удостоверение НОМЕР от ДАТА и ордер НОМЕР от ДАТА

При секретаре Сизых Е. Н.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Амурске уголовное дело в отношении Яшкина Вячеслава Алексеевича, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, гр. РФ, не женатого, образование 9 классов, учащегося АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, юридически не судимого,

совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

В АДРЕС ДАТА в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут несовершеннолетний Яшкин В. А. совместно с малолетним <ФИО1>, находясь на первом этаже детской поликлиники АДРЕС, увидев подростковый велосипед, принадлежащий <ФИО2>, совместно с малолетним <ФИО1>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду и вывез его из помещения детской поликлиники АДРЕС тем самым тайно похитил принадлежащий <ФИО2> подростковый велосипед стоимостью 2500 рублей, причинив ей значительный ущерб.

Факт совершения общественно-опасного деяния подтверждается следующими доказательствами:

Из протокола допроса законный представителя <ФИО4> (т. 1 л. д. 64-66, 96) оглашенного в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДАТА г. в профессиональное училище НОМЕР на обучение поступил Яшкин Вячеслав, который определен на полное государственное обеспечение. Однако на занятия Слава практически не ходит. В общежитии училища ночевать не остается, постоянно убегает. Друзей в училище у него нет. С кем он общается, она не знает. Вячеслав периодически появляется у своей родной бабушки <ФИО12>, периодически ночует у неё. По характеру Слава скрытный, не общительный, жизнь училища его не интересует. В училище приходит только за своей стипендией. На беседы с ним Яшкин никак не реагирует.

Из протокола допроса потерпевшей <ФИО2> (т. 1 л. д. 54 – 56) оглашенного в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в 2008 году она купила своему сыну <ФИО3> велосипед китайского производства за 2500 рублей. Сын дружит с <ФИО13> и часто они катаются вместе, или сын дает Владиславу свой велосипед покататься. ДАТА г. ей на работу позвонила мать <ФИО2>, которая рассказала, что Степан дал Владиславу велосипед, на котором Владислав поехал в детскую поликлинику, а в поликлинике велосипед украли. После работы она поехала в дежурную часть ОВД, где написала заявление о краже. Вечером этого же дня велосипед ей вернули сотрудники милиции;

Из протокола допроса свидетеля <ФИО3> (т. 1 л. д. 48 – 51) оглашенного в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДАТА г. около 13 часов он дал покататься своему другу <ФИО2> велосипед. Владислав сказал, что через час вернет его. Примерно через час или два Владислав пришел к нему со своей мамой. Влад сказал, что велосипед у него украли в детской поликлинике. По просьбе мамы Владислава он дал ей номер телефона своей мамы, и та позвонила ей и рассказала о случившемся. Вечером этого же дня велосипед им вернули сотрудники милиции.

Из протокола допроса свидетеля <ФИО5> (т. 1 л. д. 83 – 86) в оглашенного в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДАТА г. около 13 часов он попросил у своего друга Степана велосипед покататься. На этом велосипеде он поехал в детскую поликлинику. Велосипед он оставил на первом этаже недалеко от двери возле окна. Времени было около 13 часов 30 минут. Он пошел на прием к врачу, пробыл там около 30 минут. Затем его отправили в регистратуру за картой. Велосипед стоял на месте. Когда он отнес карту, а затем спустился на первый этаж, велосипеда уже не было. Он искал велосипед, но не нашел его. Он пришел домой и рассказал обо всем своей маме. Затем он вместе с мамой сходил к Степану, рассказал, что велосипед украли в детской поликлинике. Мама взяла у Степана номер телефона его мамы, рассказала о случившемся.

Из протокола допроса свидетеля <ФИО1> (т. 1 л. д. 37 – 40) оглашенного в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДАТА г. его другу Яшкину Славе нужно было в детскую поликлинику. Он пошел вместе со Славой. Когда они зашли в поликлинику, то обратили внимание на велосипед, стоявший недалеко от входа у окна на первом этаже. Он предложил Яшкину похитить велосипед. Яшкин согласился и сказал, что велосипед можно будет продать на рынке напротив магазина № 24. Затем Яшкин пошел на прием к врачу, а он остался стоять возле велосипеда. Примерно в 14 часов 30 минут Яшкин подошел к нему. Степан взял велосипед и выкатил его из помещения поликлиники на улицу. Они пошли на рынок. На велосипеде ехали поочередно. На рынке Яшин подошел к мужчине, который торговал инструментом, предложил купить велосипед за 200 рублей. Мужчина сказал, чтобы приходили продавать велосипед вместе с родителями. После этого они пошли домой. Он остался дома, а Яшкин поехал кататься на велосипеде. На следующий день ДАТА г. Яшкин рассказал ему, что вечером ДАТА г., когда он катался на велосипеде, его задержали сотрудники милиции. В милиции он сказал, что велосипед украл он, т. е. Корнев. Сказал так, потому что он малолетний и ему ничего не будет. Велосипед похитили вдвоем, хотели его продать, а деньги потратить на себя.

Из протокола допроса свидетеля <ФИО11> (т. 1 л. д. 93 – 95) оглашенного в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что примерно в начале октября 2010г. к нему в торговую палатку, расположенную на рынке в районе дома НОМЕР по АДРЕС, подошли два подростка возрастом 14 лет и 10-11 лет. У них с собой был велосипед иностранного производства серебристого цвета. Они предложили купить велосипед, но он отказался, сказав, чтобы приходили продавать велосипед вместе с родителями.

Из протокола допроса свидетеля <ФИО10> (т. 1 л. д. 90 – 92) оглашенного в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДАТА г. он находился на дежурстве в составе экипажа НОМЕР совместно с ФИО24 и ФИО25. На разводе была получена ориентировка о краже велосипеда из детской поликлиники. Примерно в 20 часов 3 минут во дворе дома НОМЕР по АДРЕС они увидели Яшкина Вячеслава, который катался на велосипеде серебристого цвета. Велосипед по приметам был похож на похищенный. На вопрос, где взял велосипед, Яшкин ответил, что велосипед из детской поликлиники украл его друг Корнев Стас. Они проехали по названному Яшкиным АДРЕС. Находившийся в квартире <ФИО1> сказал, что в квартире находится один, ключей от квартиры нет и открыть её он не может. Яшкина доставили в дежурную часть.

Показания потерпевшей <ФИО2>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО1>, <ФИО5>, <ФИО11>, <ФИО10> объективно подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- заявлением от ДАТА г. (т. 1 л. д. 3), из которого следует, что <ФИО2> просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДАТА в период с 14 до 15 часов из помещения детской поликлиники похитили велосипед, причинив значительный ущерб на сумму 2500 рублей;

- рапортом от ДАТА г. (т. 1 л. д. 6), из которого следует, что ДАТА г. в 20 часов 30 минут во дворе дома НОМЕР по АДРЕС был задержан несовершеннолетний Яшкин В., который катался на велосипеде, по приметам совпадающим с велосипедом, похищенным из здания детской поликлиники. Яшкин пояснил, что данный велосипед ему дал покататься его друг <ФИО1>, который этот велосипед украл из помещения детской поликлиники. Яшкин пояснил, что <ФИО1> проживает по АДРЕС. Совместно с Яшкиным проехали к <ФИО1>. Он был дома, но дверь не открыл, пояснив, что дома находится один, ключей от квартиры нет. Яшкина доставили в дежурную часть.

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л. д. 8 - 9), из которого следует, что в дежурной части ОВД у Яшкина В. А. изъят велосипед.

- распиской <ФИО2> (т. № 1, л. д. 10), из которой следует, что она получила от сотрудников милиции велосипед.

- копией товарного чека (т. 1 л. д. 11), из которой следует, что стоимость подросткового велосипеда производства КНР составляет 3800 рублей;

- протоколом явки с повинной (т. 1 л. д. 18-19), из которого следует, что Яшкин В. А. поясняет, что ДАТА г. он вместе с <ФИО1> пошел в детскую поликлинику. На первом этаже у окна увидели велосипед серебристого цвета. <ФИО1> предложил его похитить. Он согласился. После того, как сходил на прием к врачу, подошел к <ФИО1>, стоявшему у велосипеда, выкатил велосипед на улицу, и вдвоем с <ФИО1> они поочередно поехали на велосипеде в сторону рынка в районе дома № 24 по пр. Строителей. На рынке они подошли к мужчине, торгующему инструментом, и предложили купить у них велосипед. Мужчина отказался покупать, сказал, чтобы приходили с родителями. Затем <ФИО1> пошел домой, а он стал кататься на велосипеде. Его задержали сотрудники милиции и доставили в дежурную часть. Сотрудникам милиции он сказал, что велосипед украл <ФИО1>;

- протоколом выемки (т. 1 л. д. 58-59), из которого следует, что у <ФИО2> изъят подростковый велосипед;

- постановлением и распиской (т. 1, л. д. 62, 63), из которых следует, что велосипед передан на хранение потерпевшей <ФИО2>

Судом также исследованы документы, относящиеся к личности Яшкина В. А.:

- из решения Амурского городского суда (т. № 1, л. д. 23-24) следует, что <ФИО7> лишена родительских прав в отношении детей: Яшкина Вячеслава Алексеевича, ДАТА г. рождения, <ФИО8>, ДАТА г. рождения, и <ФИО9>, 1998 г. рождения;

- из постановления комитета по делам опеки и попечительства (т. № 1, л. д. 21) следует, что несовершеннолетний Яшкин Вячеслав Алексеевич, ДАТА г. рождения, помещен под надзор в профессиональное училище НОМЕР на полное государственное обеспечение;

- из постановления от ДАТА Амурского городского суда (т. № 1, л. д. 105 – 108) следует, что Яшкин В. А. освобожден от уголовной ответственности за совершенные в состоянии невменяемости общественно-опасные деяния, предусмотренные ст. ст. 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и подвергнут принудительному лечению в психиатрическом стационаре общего типа;

из постановления от ДАТА г. Амурского городского суда (т. № 1, л. д. 109 – 111) следует, что Яшкин В. А. освобожден от уголовной ответственности за совершенное общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и подвергнут принудительному лечению в психиатрическом стационаре общего типа;

- из справки (т. № 1, л. д. 113) следует, что Яшкин В. А., ДАТА г. рождения, с ДАТА г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «употребление летучих растворителей с вредными последствиями»;

- из справки (т. № 1, л. д. 115) следует, что Яшкин В. А. состоит на учете у психиатра детской поликлиники с диагнозом: органическое расстройство личности с выраженными эмоционально-волевыми нарушениями;

- из справки-характеристики (т. № 1, л. д. 119), предоставленной ОДН ОВД по Амурскому муниципальному району, следует, что Яшкин В. А. состоит на профилактическом учете в ОДН с ДАТА г. Основанием постановки послужило неоднократное доставление Яшкина в приемный покой ГУЗ «АЦОСВМП» г. Амурска в состоянии токсического опьянения. Подросток имеет статус социального сироты. В 2010г. окончил 9 классов в школе-интернате г. Амурска, с ДАТА г. обучается в АДРЕС. С согласия администрации АДРЕС в настоящее время подросток проживает со своей бабушкой <ФИО12> В отношении Яшкина неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 158 УК РФ. В 2009г.-2010г. Яшкин неоднократно проходил лечение в психиатрическом стационаре общего типа;

- из акта обследования жилищно-бытовых условий, проведенного ДАТА г. (т. № 1, л. д. 120) следует, что Яшкин В. А. на летний период передан своей бабушке <ФИО12>, проживающей по АДРЕС Квартира двухкомнатная, расположена на первом этаже. Кроме <ФИО12> и Яшкина В. А. в квартире проживают <ФИО6> – прабабушка ФИО3, и <ФИО9> – сестра ФИО3. Санитарное состояние квартиры удовлетворительное, продукты питания и необходимая одежда имеются, рекомендовано усилить контроль над воспитанием и поведением подростка;

- из характеристики, предоставленной школой-интернатом (т. № 1, л. д. 121) следует, что Яшкин В. А. характеризуется отрицательно, к учебе относится безразлично, не заинтересованно, учебная мотивация отсутствует, большие пробелы в знаниях из-за систематических пропусков. На уроках самостоятельно работать не может, нуждается в постоянной помощи учителя. Не контактен, не критичен, пассивен. На замечания реагирует бурно, может проявляться не контролируемая агрессия. Поручения не выполняет, отказывается, безответственный. Устойчивых интересов нет. Склонен к самовольным уходам из интерната, бродяжничеству, находился в розыске. Проходил неоднократное лечение в психиатрическом учреждении. Коррекции не поддается. В коллективе уважением у одноклассников не пользуется, статусная структура изгой, многие его игнорируют. Внешний вид не опрятный, санитарно-гигиенические навыки не сформированы. Социально не адаптирован. Сам себя обслужить не может. Ленив. Нуждается в постоянном патронаже со стороны взрослых и социальных служб.

По заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА г., проведенной в МУЗ «Психиатрическая больница» АДРЕС (т. 1, л. д. 72 – 76), Яшкин В. А. страдает хроническим психическим расстройством в форме органического расстройства личности сочетанного генеза (перинатального, посттравматического, инфекционно-токсического, экзогенно-токсического) с умеренно выраженным интеллектуальным снижением, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями. По своему психическому состоянию в настоящее время не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания в ходе следствия и в суде. Вследствие указанных изменений психики, Яшкин В. А. во время совершения инкриминируемого ему деяния так же не мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Яшкин В. А. нуждается в соответствии со ст. ст. 21, 97 ч. 1 п. «а», 99 ч. 1 п. «в» УК РФ в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа, т. к. не критичен к своему поведению и склонен к совершению общественно-опасных деяний.

Совокупность исследованных доказательств приводит суд к убеждению, что Яшкин В. А. совершил общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что Яшкин В. А. совершил общественно опасное деяние, относящееся к категории средней тяжести, степень и характер психического заболевания Яшкина В. А. в момент совершения деяния и во время производства по делу, суд считает, что он представляет значительную опасность для окружающих, и к нему необходимо применить принудительные меры медицинского характера в целях улучшения его психического состояния, а также предупреждения совершения им новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса.

В соответствии со ст. ст. 97 ч. 2 п. «а», 99 ч. 1 п. «в», 101 ч.ч. 1, 3 УК РФ Яшкину В. А. должно быть назначено принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа, поскольку он по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения.

Вещественное доказательство: велосипед, переданный на хранение потерпевшей <ФИО2>, подлежит оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 442-444 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Освободить Яшкина Вячеслава Алексеевича, ДАТА , уроженца АДРЕС, от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Применить к Яшкину Вячеславу Алексеевичу принудительную меру медицинского характера – принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.

Меру пресечения Яшкину В. А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – велосипед, переданный на хранение потерпевшей <ФИО2>, оставить по принадлежности.

Копию постановления в течение 5 суток направить в отдел здравоохранения администрации Амурского муниципального района.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: М.М. Шишлова

Постановление вступило в законную силу 10 марта 2011г.