Дело № 1 – 125/2011 г.
Следственный НОМЕР.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела и уголовного преследования.
г. Амурск 22 февраля 2010г.
Судья Амурского городского суда, Хабаровского края Шишлова М. М.
С участием:
государственного обвинителя прокуратуры г. Амурска Эпштейн Н. А,
Подсудимого Соколовского В. Е.,
Защитника Морщагина В. Г., представившего удостоверение НОМЕР от ДАТА г., ордер НОМЕР от ДАТА г.,
Законного представителя <ФИО1>
Потерпевшей <ФИО2>
При секретаре: Сизых Е. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске уголовное дело в
отношении
Соколовского Владимира Евгеньевича, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, гр. РФ, с образованием 9 классов, не женатого, в/о, учащегося АДРЕС, проживающего по АДРЕС, зарегистрированного по АДРЕС, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Соколовский В. Е. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В АДРЕС в период времени с 22 часов 30 минут ДАТА г. до 02 часов 00 минут ДАТА г. несовершеннолетний Соколовский В. Е., находясь в баре АДРЕС, увидев лежащий на столе сотовый телефон «Самсунг С 3010», принадлежащий <ФИО2>, реализуя внезапно возникший умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество <ФИО2>:
- сотовый телефон «Самсунг С 3010» стоимостью 2590 рублей;
- сим-карту оператора сотовой компании «Билайн», ценности не представляющей;
- карту памяти объемом 2 Гб стоимостью 490 рублей.
Сложив похищенное в карман, Соколовский В. Е. скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей <ФИО2> значительный ущерб на сумму 3080 рублей.
Гражданский иск заявлен не был, материальный ущерб возмещен на стадии предварительного следствия (л. д. 67).
В ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколовского В. Е., мотивировав тем, что подсудимого привлекать к уголовной ответственности не желает, они примирись, тот принес свои извинения, загладил причиненный вред, купив сотовый телефон.
Данное ходатайство было поддержано подсудимым Соколовским В. Е. С данным ходатайством согласились: государственный обвинитель Эпштейн Н. А. и защитник Морщагин В. Г., а также законный представитель несовершеннолетнего <ФИО1>
Заслушав участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ, 76 УК РФ, согласно которым, суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, по ходатайству потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Соколовский В. Е. судимости не имеет, и считается лицом, совершившим впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, стороны примирились, и подсудимый загладил причиненный вред. Потерпевшая <ФИО2> ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Соколовского В. Е., с данным ходатайством согласился подсудимый и его защитник и законный представитель, а также возражений государственного обвинителя не поступило. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в Соколовского В. Е. судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч. 2, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении
Соколовского Владимира Евгеньевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Соколовскому В. Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем отменить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья: М. М. Шишлова
Постановление вступило в законную силу 05 марта 2011г.