Нарушение правил дорожного движения

Дело (НОМЕР)

СО (НОМЕР)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Амурск «22» апреля 2011 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е.В.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А. А.

подсудимого Карпова В.В.,

защитника Римского А. В., представившего удостоверение (НОМЕР) и ордер от (ДАТА ) г.,

потерпевшей ПАЛ,

при секретаре Нагорной Г. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого разбирательства в отношении Карпова В.В., (АДРЕС)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов В.В. управляя автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

В (АДРЕС) (ДАТА ) в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 35 мин. Карпов В.В.

п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 14.1 Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

п. 14.2 Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

В результате нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водитель Карпов В.В. совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешеходу ПАЛ при следующих обстоятельствах:

в городе (АДРЕС) (ДАТА ) в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 35 минут водитель Карпов В.В. управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак (НОМЕР), не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность в нарушение пунктов 10.1; 14.1; 14.2 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по проезжей части, покрытой снежным накатом, со стороны дома (АДРЕС) не учел состояние дорожного покрытия, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, не убедился, что перед стоящим впереди автомобилем по нерегулируемому пешеходному переходу начал движение пешеход ПАЛ, справа налево по ходу движения автомобиля ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак (НОМЕР). В момент обнаружения пешехода ПАЛ на проезжей части, Карпов В.В. принял экстренное торможение своего автомобиля, совершив занос своего автомобиля, и потерял контроль над ним, допустив наезд на пешехода ПАЛ на нерегулируемом пешеходном переходе.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ПАЛ, 1944 года рождения, причинены по неосторожности телесные повреждения в виде закрытых переломов лонной и седалищной костей слева при наличии кровоподтека в паховой области, и в этом случае представляют собой единую травму тела, которые причинили тяжкий вред здоровью как вызвавшие значительную, стойкую утрату трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкая утрата трудоспособности свыше 30%).

При производстве предварительного расследования потерпевшей ПАЛ гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Карпов В.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбиратель­ства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с защитником.

Потерпевшая ПАЛ в судебном заседании представила письменное ходатайство и заявила о прекращении уголовного дела, пояснив, что подсудимый полностью возместил причиненный ущерб и извинился.

Защитник Римский А. В. просил удовлетворить заявленное потерпевшей ПАЛ ходатайство, и прекратить данное уголовное дело по основаниям ст. 76 УК РФ, мотивируя тем, что подсудимый характеризуется положительно, впервые привлечен к уголовной ответственности, загладил причиненный вред, содеянное им относится к преступлениям небольшой тяжести.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия Карпова В.В. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Подсудимый Карпов В.В. не состоит на учете у психиатра, нарколога л.д.136). Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные и последовательные. Поведение ФАА в суде адекватно и осознано.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, поддержанное стороной защиты, при отсутствии возражений государственного обвинителя, и прекратить настоящее уголовное дело, освободив Карпова В.В.от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Карпов В.В. ранее не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется подсудимый положительно.

В совершенном преступлении Карпов В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, добровольно загладил причиненный вред.

Свое желание примириться с подсудимым потерпевшая ПВВ изложила в письменном заявлении от (ДАТА ).

Рассматривая заявление потерпевшей ПАЛ, суд установил добровольность её волеизъявления на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Потерпевшая связывала положительное разрешение данного вопроса именно с примирением с ней подсудимого, и заглаживанием Карповым В.В. причиненного вреда.

Подсудимый Карпов В.В. поддержал ходатайство потерпевшей, пояснив, что осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является прекращением по нереабилитирующему основанию, и исключает его реабилитацию.

Таким образом, исходя из совокупности обстоятельств данного дела, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих ответственность и отсутствия отягчающих, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, поскольку основания для применения ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ имеются, законные условия для прекращения дела в виду примирения сторон соблюдены.

При этом суд учитывает, что в первую очередь уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевших (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Карпова В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Карпову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль ВАЗ 2108 гос. номер (НОМЕР), переданный на хранение собственнику Карпову В.В. оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в (АДРЕС) через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е. В. Евтехова

Постановление вступило в законную силу 04.05.20110 года