Дело (НОМЕР)
СО (НОМЕР)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Амурск «28» апреля 2011 года
Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е. В.,
с участием
государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А. А.,
подсудимого Яшина В.Н.,
защитника Зырянова А. В., представившего удостоверение (НОМЕР) и ордер от (ДАТА ),
при секретаре Нагорной Г. А.,
рассмотрев материалы дела в открытом судебном заседании в порядке особого производства в отношении Яшина В.Н., (АДРЕС) ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Яшин В.Н. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
В (АДРЕС) в период с (ДАТА ) по (ДАТА ), в период времени с 12 час. до 14 час., Яшин В.Н. находясь на своем приусадебном участке, расположенном по адресу дом (АДРЕС), путем сбора верхушечных частей растений конопли, содержащих наркотические средства, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство кустарного изготовления - марихуану в особо крупном размере, количество которого составило не менее 831,13 г. Затем Яшин В.Н. перенес указанное наркотическое средство в дом (АДРЕС) и чулан летней кухни, расположенной во дворе дома (АДРЕС) и с этого же времени продолжал хранить наркотическое средство кустарного изготовления- марихуану в особо крупном размере, количество которого в высушенном виде составило 831, 13 г. до (ДАТА ), когда в период времени с 14 час. 26 мин. до 15 час. 30 мин. (ДАТА ) сотрудниками милиции в ходе обыска в доме (АДРЕС) и в чулане летней кухни было обнаружено и изъято наркотическое средство кустарного изготовления - марихуана в особо крупном размере, в количестве 831, 13 г. в высушенном виде.
Подсудимый Яшин В.Н. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с защитником.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:
подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;
подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником;
у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;
подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;
обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;
подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;
основания для прекращения уголовного дела отсутствуют;
и постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Действия Яшина В.Н. надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
Сомнений во вменяемости подсудимого Яшина В.Н. у суда нет. Согласно справки (АДРЕС) на учете у психиатра подсудимый Яшин В.Н. не состоит л.д. 96). Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение подсудимого в суде адекватно и осознано.
В соответствии со статьями 43,60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного.
Преступление по ч.2 ст.228 УК РФ относится к категории тяжких.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что Яшин В.Н. по месту жительства характеризуется положительно, не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности, содеянное не повлекло тяжких последствий, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть находит возможным условное осуждение - с применение ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновного.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания или ниже низшего предела не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Вместе с тем, учитывая, что согласно положениям ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009), при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может быть более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и, принимая во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить подсудимому минимальный срок лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и без дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая имущественное положение престарелого подсудимого.
В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: картонная коробка с наркотическим средством и полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОВД по Амурскому муниципальному району, подлежат уничтожению.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Яшина В.Н.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Яшину В.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок в один год, в течение которого обязать его не менять постоянное место жительство без предварительного письменного уведомления УИИ (АДРЕС)
Меру пресечения Яшину В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств (АДРЕС), уничтожить.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в (АДРЕС) через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.
Судья Е. В. Евтехова
Приговор вступил в законную силу 11.05.2011 года.