дело № 1-44/2011 (следственный НОМЕР) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Амурск Хабаровского края 12 мая 2011г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи: Карпеченко Е.А., с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры: Баженова А.А., подсудимого: Семенкина А.В. потерпевшего: ФИО1, адвоката: Максимова М.И., при секретаре: Петрове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении Семенкина А.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.3 «а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия Семенкин А.В. обвинялся в том, что в АДРЕС ДАТА г. в период времени с 03 час. до 06 час., находясь с Годованец В.В. возле кафе НАЗВАНИЕ КАФЕ, расположенного по АДРЕС действуя умышленно, в группе лиц, без предварительного сговора, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, с целью причинения телесных повреждений потерпевшему, нанес ФИО1 множественные удары руками и ногами по различным частям тела, а именно: Семенкин А.В. умышленно нанес ФИО1 не менее двух ударов кулаком в область лица, затем, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений, осознавая, что нанесение ударов в область груди, где расположены жизненно важные органы человека, может причинить тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, и, желая этого, нанес не менее одного удара кулаком в область груди, после чего Годованец В.В. умышленно нанес ФИО1 не менее трех ударов кулаком в область лица, после которых ФИО1 упал на землю, а Годованец В.В., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений, осознавая, что нанесение ударов в область груди, где расположены жизненно важные органы человека, может причинить тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, и, желая этого, нанес не менее 2 ударов ногой в область груди ФИО1 Тем самым, совокупностью согласованных действий группы лиц, Семенкин А.В. совместно с Годованец В.В. причинил ФИО1 телесные повреждения в виде: ушибленной раны в области угла рта слева, которая причинила легкий вред здоровью, как влекущая кратковременное расстройство его продолжительность до 21 дня включительно, кровоподтеков в области лица, которые вреда здоровью не причинили, а так же закрытой тупой травмы грудной клетки с повреждением легкого, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Подсудимый Семенкин А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что ДАТА , ближе к утру решил прогуляться в кафе НАЗВАНИЕ КАФЕ там было очень много людей, негде было даже стоять. Потом вышел покурить с ФИО2. Около входа с левой стороны, если стоять спиной ко входу, был конфликт между молодыми людьми. Сразу узнал ФИО3, так как живут в одном районе, и знает его давно и между ними сложились неприязненные отношения. ФИО3 попросил отойти в правую сторону, поговорить. Когда отошли, начался конфликт с ФИО3. Он ударил по лицу, ответил ему тем же, и оттолкнул. Продолжали дальше просто ругаться на повышенных тонах. Отошел от него, чтобы он не наносил больше удары. После чего, с левой стороны, где горят фонари, подошел ФИО1 в красной куртке. Не ожидал, что это друг ФИО3. Он нанес удар, в ответ толкнул его, может, случайно, посильнее, и попал по лицу. Удара не было, был толчок в шею запястьем. Был 1 или 2 толчка наотмашь, и ФИО1 не бил. Если и попал, то в область лица, но не в грудь. Он упал на ягодицы, оставался в сознании. Сразу отпрыгнул от него, и, чтобы он не нанес удары, сразу побежал быстрым шагом в НАЗВАНИЕ КАФЕ И минут через 5-10 уехал из НАЗВАНИЕ КАФЕ Допрошенный в ходе предварительного следствия ДАТА г. (т.1л.д.58-61) ДАТА г. (т.1л.д.154-156), ДАТА г. (т.2л.д.48-50),ДАТА г. (т.1л.д.71-73) ДАТА г. (т.1л.д.74-77) пояснял, что ДАТА г. около 04 час. 30 мин. находился возле кафе НАЗВАНИЕ КАФЕ расположенного по АДРЕС Около кафе встретил знакомого ФИО3, с которым подрались около кафе НАЗВАНИЕ КАФЕ со стороны АДРЕС. В это время и подошел ФИО1, он шел со стороны АДРЕС, с того места, где останавливаются машины. ФИО1 ударил по лицу. Тогда ударил ФИО1 два раза, один раз кулаком правой руки по лицу и один раз запястьем правой руки в область груди, чуть ниже шеи. После ударов ФИО1 присел и, оперся на землю, руками. Сознание он не терял. Нанес ФИО1 всего два удара. После этого пошел в кафе, куда ушел ФИО1 и ФИО4, не видел. В протоколе явки с повинной от ДАТА г. (т.1л.д.52) Семенкина А.В. пояснял, что в ДАТА ., в ночное время, находился в кафе НАЗВАНИЕ КАФЕ в АДРЕС. Возле кафе встретился с ФИО3, в ходе разговора между ними произошла ссора, после чего произошла обоюдная драка. Во время ссоры с ФИО3 подошел товарищ ФИО3, стал вмешиваться и размахивать руками. После чего, несколько раз ударил парня по лицу и телу. После ударов парень упал на землю. Все происходило слева от кафе, на расстоянии около 10-15 метров. Куда ушел ФИО3 не видел. После этого сам тоже ушел домой. -потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в тот день был одет в красную куртку. В АДРЕС встретился с ФИО3, которого давно не видел. Он предложил поехать в кафе НАЗВАНИЕ КАФЕ. Приехал в НАЗВАНИЕ КАФЕ ближе к утру, и был трезвый. ФИО3 сидел с ФИО4, они допивали водку. Потом ФИО3 вышел на улицу. Его долгое время не было. Тогда решил узнать, что произошло. На улице, на самой площадке стояла группа лиц. А в стороне, если находиться спиной ко входу заведения, по правой стороне, где лесопосадки, ближе к ним, рядом с бортиком, увидел, что один человек разбирался с ФИО3. Несколько человек рядом стояло, они не участвовали в разборках. Позже узнал фамилию того, кто с ФИО3 разбирался, Семенкин, у них было что-то личное. Подошел туда. После чего получил удар по лицу, был в бессознательном состоянии. Упал на землю, после этого может вспомнить только то, что кто-то поднимает. После удара Семенкина болело лицо, глаз опух, губа была порвана. До того, как произошел конфликт с Семенкиным, ни с кем не дрался. Допрошенный в ходе предварительного следствия ДАТА г. (т.1л.д.47-49, 71-73,131-133) пояснял, что ДАТА г. около 04 час. 30 мин. со знакомым ФИО3 находился в кафе НАЗВАНИЕ КАФЕ расположенном по АДРЕС ФИО3 вышел на улицу. Сам оставался в здании кафе, собирался домой, вызвал такси. Когда вышел на улицу, то слева от входа, если стоять лицом к зданию кафе, увидел, что Семенкин, избивал ФИО3. Решил подойти к дерущимся, чтобы узнать, что произошло, и помочь ФИО3. В это время Семенкин развернулся и нанес кулаком правой руки один удар по лицу, по левой скуле, удар в область носа. Сразу потекла кровь, почувствовал резкую физическую боль. Затем Семенкин толкнул рукой в область плеча, тогда упал на колени, и оперся руками о землю и потерял сознание. Пришел в себя через некоторое время, сколько времени пробыл без сознания, сказать не может. - свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что был конец ноября, с подругой домой пришли в кафе НАЗВАНИЕ КАФЕ, примерно около часа ночи. В кафе зашел Семенкин. Потом он вышел. Когда пошла, покурить, то с левой стороны от входа, если стоять спиной ко входу, в районе второй двери кафе стояла толпа, человек 10-15, там были крики, драка. Семенкин стоял с какими-то парнями, рядом с дверью сразу возле выхода, с левой стороны, курил. Встала рядом с ним. К Семенкину подошел ФИО3, так к нему обращался Семенкин. Они отошли поговорить в сторону, справа, сразу за бордюром. Стояли, ругались. Потом ФИО3 ударил Семенкина, тот в ответ ударил ФИО3 Затем из толпы, где было много людей, и дрались парни, вышел парень в красной куртке. Парень в красной куртке, пошел к Семенкину и ФИО3 Он подошел к ним и сходу ударил Семенкина, тот его отпихнул, оттолкнул рукой в лицо, в область подбородка, шеи, он присел на землю и тут же встал, сильного удара там не было. Семенкин, оттолкнув потерпевшего, и пошел в НАЗВАНИЕ КАФЕ Допрошенная в ходе предварительного следствия (т.1л.д.86-88) дала аналогичные показания, уточнив, что в конце ДАТА г., с подругой примерно в первом часу ночи, пошли в кафе НАЗВАНИЕ КАФЕ которое расположено в АДРЕС. Около 04 час. увидела знакомого Семенкина, он стоял в кафе около барной стойки. Примерно через 10 мин. пошла, покурить на улицу. Семенкин находился на улице со знакомыми парнями, стояли все вместе. Затем к Семенкину подошел еще какой-то парень, Семенкин, назвал его ФИО3, поэтому поняла, что они знакомы. Показалось, что парень был выпивший. Он отозвал Семенкина в сторону, они вдвоем отошли за кирпичный бордюр, справа от кафе, если стоять спиной к входу. О чем они говорили, не слышала, но поняла, что они ссорятся. Затем увидела, что парень ударил Семенкина, тот в ответ ударил парня, драки не произошло, но они продолжили ссориться. В это время к ним подошел парень в куртке красного цвета, он пришел с левой стороны, если стоять спиной к входу в НАЗВАНИЕ КАФЕ, и рукой нанес удар Семенкину по лицу. Семенкин потерял равновесие, но оттолкнул от себя парня в красной куртке, и парень сел на землю. Семенкин к нему не подходил, пошел один в кафе. - свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в НАЗВАНИЕ КАФЕ появился примерно за 20-30 минут, до этого как там все произошло. Выпил в тот день пол бокала пива и пошли покурить с Семенкиным. Стояли напротив входа, покурили по сигарете и, как раз подошел ФИО3. Семенкин и ФИО3 отошли от входа справа для разговора. Между ними был разговор минут 10, о чем не слышал. Парень в красной куртке прошел мимо. По ФИО3, ФИО1 было видно, что они пьяные, так как шатались. Семенкин, толкнул потерпевшего, и потом вместе пошел обратно в НАЗВАНИЕ КАФЕ. Семенкин потерпевшего не ударял, а просто толкнул рукой в область груди. Допрошенный в ходе предварительного следствия ДАТА г. (т.1л.д.64-66), ДАТА г. (т.1л.д.78-80) пояснял, что в ночь с ДАТА г. на ДАТА г. с друзьями находился в кафе НАЗВАНИЕ КАФЕ расположенном в районе АДРЕС. Около 04 час. ДАТА г. в кафе зашел знакомый Семенкин, стали разговаривать, затем пошли на улицу. На улице к Семенкина А.В. подошел молодой человек, по имени ФИО3 и позвал Семенкина поговорить. Они отошли в сторону, и начали разговаривать. ФИО3 ударил Семенкина. В это время к ним подошел парень в пуховике красного цвета, и ударил Семенкина кулаком сбоку по лицу. Семенкин растерялся, начал отталкивать парня в красном пуховике, толкнул его, и парень упал на снег, точнее сел на ягодицы. Сознания парень не терял. Семенкин не стал к нему походить. Вместе с Семенкиным сразу вернулись в кафе. ФИО3 и парень в красном пуховике были в нетрезвом состоянии. Семенкин был трезв, он вообще не пьет. -свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с ФИО3, находясь в состояние алкогольного опьянения, приехали в НАЗВАНИЕ КАФЕ в начале – половине четвертого. Зал был полный. Там еще выпили, потом подошел ФИО1. ФИО3 не был сильно пьяный, потому, что не шатался. ФИО1 был выпивший. Когда стоял с Годованец на улице, из НАЗВАНИЕ КАФЕ вывалилось 8-10 человек, вместе с ними был и Семенкин. ФИО3, как помнит, с ФИО1, курили на улице, справа от входа в НАЗВАНИЕ КАФЕ если стоять лицом на больницу, стояли от входа, метров в двух. ФИО3 крикнул, почему они парня толпой избивают. Помнит, что Семенкин подошел к ФИО3 со словами, что тот перед ним пистолетом махал, и ударил его. Они разбирались, если стоять лицом ко входу в кафе, левее от входа примерно в 2 метрах, до бордюра. Он его ударил, около них двоих стояла ещё толпа. ФИО1, в какой момент появился, не знает. Как получилось, что Семенкин ударил пару раз ФИО1 около торгового продуктового павильона, который находится, если стоять лицом к кафе, правее, не помнит. Куда потом Семенкин подевался, не помнит. Допрошенный в ходе предварительного следствия ДАТА г. (т.1л.д.81-83), ДАТА г. (т.1л.д.151-153) пояснял, что ночью ДАТА г. в период времени с 04 час. до 05 час. находился в кафе НАЗВАНИЕ КАФЕ расположенном по АДРЕС со знакомыми ФИО1 и ФИО3. В ходе распития спиртного кто-то первым вышел на улицу. Подошел Годованец и позвал на улицу поговорить. Затем услышал шум драки, обернулся и увидел, что из кафе вывалилась толпа парней, толпа била кого-то одного. К толпе так же подошли ФИО3 и ФИО1, которые в это время тоже стояли на улице. Кто-то сделал замечание парням, чтобы они толпой не били одного. В это время увидел Семенкина, он спросил у ФИО3, почему он вмешивается, и между ними начался конфликт. Затем ФИО3 и Семенкин друг друга немного побили, в это время к ним подошел ФИО1, который хотел заступиться за ФИО3. Крови на одежде и лице ФИО1 не видел. Не видел так же, чтобы ФИО1 ударил Семенкина. Видел, что Семенкин раза два ударил ФИО1 рукой по лицу, ФИО1 при этом устоял на ногах. Семенкин еще раз ударил ФИО1 по лицу, после чего ФИО1 упал. Он несколько секунд постоял на коленях, потом встал на ноги. Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний установлено, что - свидетель ФИО3 (т.1л.д.50-51) пояснял, что ночью ДАТА г. вместе со знакомым ФИО1 находился в кафе НАЗВАНИЕ КАФЕ расположенном по АДРЕС. Около 04 час. 30 мин. вышел на улицу и ждал такси, чтобы уехать домой. В это время увидел, что около кафе происходит конфликт между молодыми людьми, несколько парней конфликтовали с одним молодым человеком. Сделал замечание парням и сказал, чтобы они отстали от молодого человека. Затем подошел знакомый Семенкин, с которым произошел конфликт, в ходе которого Семенкин начал избивать по лицу и телу, отчего упал на колени. В это время из кафе вышел ФИО1 и стал заступаться. Семенкин сразу начал избивать ФИО1. Сам пополз к поликлинике, где на проезжей части дороги остановил автомобиль, и попросил водителя довезти его до приемного покоя. Что дальше происходило с ФИО1, не знал. В ходе проведения очной ставки ДАТА г. с Семенкиным (т.1л.д.74-77) свои показания подтвердил, и пояснил, что у него произошел конфликт с Семенкиным около кафе НАЗВАНИЕ КАФЕ. Подошел ФИО1, чтобы заступиться. Тогда Семенкин ударил ФИО1 по лицу один раз рукой, отчего ФИО1 упал и лежал около 10 секунд, затем поднялся. Сам в это время отошел в другое место и присел на кирпичный бордюр. Подошел Семенкин, продолжили с ним конфликтовать. В это время снова подошел ФИО1, лицо у него было разбито. ФИО1 вновь начал заступаться, в ответ Семенкин нанес ФИО1 два удара рукой куда-то в область туловища, куда именно и какой рукой, не разглядел. Они переключились друг на друга. В момент, когда Семенкин наносил удары по телу ФИО1, они стояли лицом друг к другу на расстоянии полуметра. Сам в это время стоял очень близко за спиной Семенкина. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 17 от ДАТА г. (т.1л.д.30) установлено, что телесные повреждения потерпевшего ФИО1 в виде: ушибленной раны в области угла рта слева, причинили легкий вред здоровью, как влекущий кратковременное расстройство его продолжительность до 21 дня включительно, могли возникнуть от действия тупых, твердых предметов или при ударах о таковые. В судебном заседании государственным обвинителем действия Семенкина переквалифицированы за недоказанностью предъявленного обвинения по ст.111 ч.3 «а» УК РФ на ст.115 ч.1 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: В АДРЕС ДАТА г. в период времени с 03 час. до 06 час. Семенкин А.В., находясь возле кафе НАЗВАНИЕ КАФЕ расположенного по АДРЕС, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, с целью причинения телесных повреждений потерпевшему, нанес ФИО1 не менее двух ударов кулаком в область лица, причинив телесные повреждения в виде: ушибленной раны в области угла рта слева, которая причинила легкий вред здоровью, как влекущая кратковременное расстройство его продолжительность до 21 дня включительно. Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для вывода об установлении факта совершения Семенкиным преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, поскольку подсудимый в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, нанес ФИО1 не менее двух ударов кулаком в область лица, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде: ушибленной раны в области угла рта слева, которая причинила легкий вред здоровью, как влекущая кратковременное расстройство его продолжительность до 21 дня включительно, что подтверждается показаниями свидетелей, приведенных выше, которым у суда нет оснований не доверять, так как они дополняют друг друга и в совокупности устанавливают фактические события совершенного преступления согласуются с показаниями потерпевшего, заключением экспертизы по делу, явкой с повинной и показаниями самого подсудимого. Существенных противоречий в показаниях, суд не усматривает. Умысел подсудимого причинить вред здоровью потерпевшего доказывается способом преступления – нанесение не менее 2 ударов кулаком в область лица, заведомо для Семенкина должно было повлечь и повлекло причинение вреда здоровью ФИО1. В соответствии со ст.246 ч.8 УПК РФ переквалификация государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства обвинения на деяние, предусматривающее более мягкое наказание, влечет за собой соответствующую квалификацию действий обвиняемого, судом. Вместе с тем, суд находит, возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и освободить Семенкина от уголовной ответственности по основанию ст. ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ, согласно которым, суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству потерпевшего. В судебном заседании установлено, что Семенкин ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства со стороны соседей, участковым характеризуется, положительно. Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, стороны примирились. Потерпевший ФИО1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Семенкина, данное ходатайство поддержано прокурором. Доводы адвоката Кавелина С.В., возражавшего против заявленного ходатайства, так как действия Семенкина необоснованно переквалифицированы на ст. 115 ч.1 УК РФ, а, кроме того, данное письменное заявление потерпевшего было оформлено в суде, а не дома, суд признает несостоятельными. Руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Семенкина А.В., обвиняемого в совершении преступления, ст. 115 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения - подписку о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после отменить. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. Судья: Е.А. Карпеченко Постановление вступило в законную силу: 31.05.2011г.