дело № 1-170/2011 (следственный НОМЕР) Именем Российской Федерации г. Амурск Хабаровского края 2 июня 2011 года Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи: Карпеченко Е.А., с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры: Беспичук Е.Н., подсудимого: Кинзина К.М., адвоката: Крусь А.П., при секретаре: Петрове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Кинзина К.М., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 215.2 ч.2 «а», 158 ч.2 «а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Кинзин К.М. повредил объект жилищного и коммунального хозяйства, если эти деяния совершены из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: В АДРЕС в период времени с 09 час. ДАТА г. до 12 час. ДАТА г. Кинзин К.М., находясь в районе дома АДРЕС, вступил в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 с Пчёлкиным С.В. (осужденный приговором Амурского городского суда Хабаровского края 03.03.2011г.). После чего, с целью хищения чужого имущества, Кинзин К.М., в указанный период времени, находясь в подвале дома АДРЕС, осознавая, что, похищаемые им трубы чугунные диаметром 100 мм длиной по 2 метра каждая в количестве 11 штук, трубы чугунные диаметром 50 мм длиной по 2 метра каждая в количестве 3 штук, крестовину чугунную диаметром 100 мм, тройник чугунный диаметром 100 х 45 мм в количестве 6 штук, тройник чугунный диаметром 100 х 90 мм в количестве 3 штук, отвод чугунный диаметром 100 х 45 мм в количестве 8 штук, отвод чугунный диаметром 100х90 мм в количестве 2 штук, отвод чугунный диаметром 50 х 45 мм в количестве 3 штук, ревизия чугунная диаметром 100 мм в количестве 3 штук, ревизия чугунная диаметром 50 мм в количестве 3 штук, тройник переходной диаметром 100х50 мм в количестве 3 штук, являются составными частями единой канализационной системы жилищного и коммунального хозяйства, действуя совместно и по предварительному сговору с Пчёлкиным С.В., умышленно, из корыстных побуждений, повредил объект жилищного и коммунального хозяйства ФИО1 приведя его в негодное для эксплуатации состояние. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: В АДРЕС в период времени с 09 час. ДАТА г. до 12 час. ДАТА г. Кинзин К.М., находясь в районе дома АДРЕС вступил в предварительный сговор с и Пчёлкиным С.В. (осужденным приговором Амурского городского суда Хабаровского края 03.03.2011г.), направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1. После чего, с целью хищения чужого имущества, Кинзин К.М., совместно и по предварительному сговору с Пчёлкиным С.В. (осужденный приговором Амурского городского суда Хабаровского края 03.03.2011г.), в указанный период времени, в подвале дома АДРЕС, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил: -трубы чугунные диаметром 100 мм длиной по 2 метра каждая в количестве 11 штук, на общую сумму 13330 руб. 46 коп., -трубы чугунные диаметром 50 мм длиной по 2 метра каждая в количестве 3 штук, на общую сумму 1042 руб. 35 коп., -крестовину чугунную диаметром 100 мм, стоимостью 144 руб. 07 коп., -тройник чугунный диаметром 100 х 45 мм в количестве 6 штук, на общую сумму 162 руб. 72 коп., -тройник чугунный диаметром 100 х 90 мм в количестве 3 штук, на общую сумму186 руб. 03 коп., -отвод чугунный диаметром 100 х 45 мм в количестве 8 штук, на общую сумму 192 руб. 16 коп., -отвод чугунный диаметром 100 х 90 мм в количестве 2 штук, на общую сумму 77 руб. 96 коп., -отвод чугунный диаметром 50 х 45 мм в количестве 3 штук, на общую сумму 38 руб. 13 коп., -ревизия чугунная диаметром 100 мм в количестве 3 штук, на общую сумму 372 руб. 36 коп., -ревизия чугунная диаметром 50 мм в количестве 3 штук, на общую сумму 338 руб. 94 коп., -тройник переходной диаметром 100 х 50 мм в количестве 3 штук, на общую сумму 81 руб. 36 коп. После чего, Кинзин К.М. совместно с Пчёлкиным С.В. (осужденный приговором Амурского городского суда Хабаровского края 03.03.2011г.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по- своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 15966 руб. 54 коп. Заявлен гражданский иск на сумму 15966 руб. 54 коп. Подсудимые Кинзин К.М. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Действия Кинзина К.М. следует квалифицировать: -по ст. 215.2 ч.2 «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 ФЗ от 07.03.2011г.) - как повреждение объекта жилищного и коммунального хозяйства, если эти деяния совершены из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору,ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания или ниже низшего предела, не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Приговором Амурского городского суда Хабаровского края 03.03.2011г. гражданский иск, заявленный ФИО1 на сумму 15 966 руб. 54 коп. был удовлетворен, взыскан с Пчёлкина С.В., на основании ст. 1064 ГК РФ. Поскольку ущерб потерпевшему ФИО1 причинен совместными и преступными действиями Кинзина К.М. и Пчёлкина С.В. на основании ст. 1080 и 1064 ГК РФ, иск на сумму 15966 руб. 54 коп. подлежит взысканию с Кинзина К.М. и Пчёлкина С.В. в солидарном порядке. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным Кинзина К.М., в совершении преступлений, предусмотренных ст. 215.2 ч. 2 «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа, по ст. 158 ч.2 «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний определить к отбытию 1 год 2 мес. лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в колонии поселения. Срок наказания исчислять с 02.06.2011г. В срок отбытия зачесть время содержания под стражей со 02.05.2011г. по 02.06.2011г. Меру пресечения – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить. Взыскать с Кинзина К.М. и Пчёлкина С.В. (осужденного приговором Амурского городского суда Хабаровского края 03.03.2011г.) в солидарном порядке, в пользу ФИО1, гражданский иск на сумму 15966 руб. 54 коп. Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должны указать в своей кассационной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденные вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденные вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы. В случае подачи кассационной жалобы, как и в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе: - пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,нции,в рассмотрении уголовного - отказаться от адвоката. Судья: Е.А. Карпеченко Приговор вступил в законную силу: 21.06.2011г.