дело № 1-126/2011г. (следственный НОМЕР) Именем Российской Федерации г. Амурск Хабаровского края 06 июня 2011 года Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи: Карпеченко Е.А., с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры: Бабичук Ю.В., подсудимого: Баранова Д.Г., адвоката: Морщагина В.Г., при секретаре: Петрове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Баранова Д.Г., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ осужденного: -23.12.2010г. осужден Амурским городским судом Хабаровского края по ст.ст. 158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года ( за совершение преступления с ДАТА г. по ДАТА г.), постановлением Амурского городского суда от 29.04.2011г. испытательный срок был отменен, направлен для отбывания наказания в колонию поселения, -11.01.2011г. осужден Амурским городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года ( за совершение преступления с ДАТА г. по ДАТА г.), постановлением Амурского городского суда от 21.04.2011г. испытательный срок был отменен, направлен для отбывания наказания в колонию поселения, -27.01.2011г. осужден Амурским городским судом Хабаровского края по ст.161 ч.1 УК РФ к 200 часов обязательных работ ( за совершение преступления с ДАТА г. по ДАТА г.), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 «а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Баранов Д.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: В АДРЕС в период времени с 23 час. ДАТА г. до 08 час. 20 час. ДАТА г. Баранов Д.Г., в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, подойдя к металлическому вагончику, предназначенному для временного проживания, находящемуся АДРЕС воспользовавшись тем, что входная дверь данного вагончика не заперта, незаконно проник в помещение вагончика, увидев на кровати под подушкой кобуру с сигнальным револьвером Р-2, принадлежащий ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, подойдя к кровати и, вытащив из-под подушки кобуру, в которой находился сигнальный револьвер Р-2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил: -сигнальный револьвер Р-2 калибр 5,6 мм под капсюль-воспламенитель «Жевело» по ГОСТ 24479-81, стоимостью 6500 руб., -кобуру кожаную, стоимостью 300 руб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по- своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6800 руб. Подсудимый Баранов Д.Г. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом; у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Действия Баранов Д.Г. следует квалифицировать по ст. 158 ч.3 «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 ФЗ от 07.03.2011г.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к категории тяжких. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления посредством явки с повинной, возмещение ущерба (л.д.43-46), состояние здоровья. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Баранов Д.Г. по месту жительства характеризуется, посредственно. С учетом смягчающих вину обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который, будучи осужденным приговором мирового судебного участка №45 г. Амурска 27.08.2008г. по кражи имущества к 6 месяцам испытательного срока, который истек в январе 2009г., на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, совершил имущественное преступление в период с ДАТА , а, кроме того, аналогичные имущественные преступления в ДАТА за которые был осужден 23.12.2010г.,11.01.2011г. и 27.01.2011г., в связи с чем суд не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей, чем лишение свободы, как более строгого вида, который сможет в данном случае обеспечить достижение целей наказания и приходит к выводу о невозможности исправления Баранова без реального его отбывания, то есть о невозможности применения ст. 73 УК РФ, но без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом материального положения подсудимого. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания или ниже низшего предела, не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Вещественное доказательство: двойной тетрадный лист, содержащий расписку Баранова Д.Г. от 21.11.2010г., хранящийся при уголовном деле, оставить там же. Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 27.01.2011г. исполнять самостоятельно. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным Баранова Д.Г., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Амурского городского суда Хабаровского края 23.12.2010г., по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 11.01.2011г., с назначенным наказанием, определить к отбытию наказание в виде 3 лет 6 мес. лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 06.06.2011г. В срок отбытия зачесть время содержания под стражей по настоящему делу с 17.05.2011г. по 06.06.2011г. Меру пресечения – заключение под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после отменить. Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 27.01.2011г. исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство: двойной тетрадный лист, содержащий расписку Баранова Д.Г. от 21.11.2010г., хранящийся при уголовном деле, оставить там же. Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. В случае подачи кассационной жалобы, как и в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе: - пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, - отказаться от адвоката. Судья: Е.А. Карпеченко Приговор вступил в законную силу: 25.06.2011г.