Дело НОМЕР /СОНОМЕР ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Амурск «13» июля 2011 года Амурский городской суд Хабаровского края в составе судьи Я.В. Бойковой, с участием государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А.А., подсудимого Мельникова М.О., адвоката Крусь А.П., представившего удостоверение НОМЕР от ДАТА года, ордер от ДАТА года, при секретаре Олешко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Мельникова М.О., личные данные обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Мельников М.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. На станции АДРЕС в период времени между 13 час. 00 мин. ДАТА года и 09 час. 00 мин. ДАТА года Мельников М.О., находясь на дачном участке, принадлежащем ФИО1, расположенном в 1 километре в юго-западном направлении от здания железнодорожной станции данного населенного пункта, заведомо зная о том, что в цистерне, находящейся на указанном дачном участке, хранится дизельное топливо, принадлежащее ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, подошел к данной цистерне, руками сорвал навесной замок с люка цистерны, после чего незаконно проник вовнутрь цистерны, вычерпав из нее при помощи принесенного с собой ведра дизельное топливо в количестве 200 литров, перелив его в принесенную с собой бочку объемом 200 литров, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил дизельное топливо в количестве 200 литров стоимостью 30 рублей за 1 литр на общую сумму 6000 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму. При производстве предварительного расследования похищенное имущество потерпевшему не возвращено. Заявлен гражданский иск потерпевшим ФИО1 на сумму 6000 рублей. Действия Мельникова М.О. надлежит квалифицировать в соответствии со ст. 10 УК РФ, в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26, вступившего в силу 11.03.2011 года, по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый Мельников М.О. в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультации с адвокатом. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший (л.д. 87) не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения дела отсутствуют, и постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Определяя вид и меру наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преступление по ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести. Сомнений во вменяемости подсудимого Мельникова М.О. у суда нет. Согласно справки ГУЗ АЦОСВМП л.д.74,75) Мельников М.О. на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно и осознанно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, наличие малолетнего ребёнка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Мельников М.О. по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления аналогичного имущественного характера, в связи с чем суд не находит оснований для назначения менее строгого наказания, чем в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ и, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, отсутствие тяжких последствий по делу, личность подсудимого Мельникова М.О. считает возможным его исправление без реального отбывании наказания в виде исправительных работ и постановляет считать назначенное наказание условным, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 подлежит удовлетворению в размере 6000 рублей, за счёт подсудимого Мельникова М.О. на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред имуществу ФИО1 причинен в результате виновных и преступных действий Мельникова М.О. и подлежит возмещению в полном объеме. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Мельникова М.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Мельникову М.О. в виде исправительных работ считать условным, установив испытательный срок в шесть месяцев, в течение которого обязать его: 1/ встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 2/ не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Меру пресечения Мельникову М.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить. Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Мельникова М.О. в пользу ФИО1, проживающего на АДРЕС, в возмещение причиненного ущерба 6000 рублей. Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, об отказе от защитника, о назначении другого защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья: Я.В. Бойкова Приговор вступил в законную силу 26.07.2011 года