Дело "Номер" СО "Номер" П Р И Г О В О Р Судья Амурского городского суда Хабаровского края Мальченко А.А., с участием государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Кургузова К.А., подсудимого Бочарова Артема Анатольевича, защитника Кулика В.И., представившего удостоверение "Номер" и ордер от "Дата" при секретаре Бабенко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении Бочарова Артема Анатольевича, "Дата" рождения, уроженца "Адрес", гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в "Адрес", ранее судимого: - 19.06.2009 г. Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, - 24.06.2009 г. Кировским судом г. Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, - 28.09.2009 г. Кировским районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст.161 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10% заработной платы, сроком на 1 год. Постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 04.03.2010 г. исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 3 месяца 24 дня. 15.07.2010 г. освобожден по отбытию наказания, осужденного: - 30.03.2011 г. Кировским районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Бочаров А.А. "Дата" совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. В "Адрес" "Дата" в период времени с 07 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. Бочаров А.А. находился в "Адрес", где проживает "ЗПЮ", откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что потерпевшая "ЗПЮ" и ее малолетний ребенок спят и за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее "ЗПЮ": - фотоаппарат «Самсунг ЕС-55» в комплекте с документами, установочным диском и зарядным устройством стоимостью 6700 рублей, - флэш - карту объемом 2 Гб. стоимостью 800 рублей, - чехол от фотоаппарата стоимостью 500 рублей, - сотовый телефон «Нокиа 6303» в комплекте с гарнитурой, флэш – картой и зарядным устройством стоимостью 8000 рублей, - сим – карту оператора сотовой связи «МТС», ценности не представляющую, - два ключа от квартиры, ценности не представляющие, чем причинил потерпевшей "ЗПЮ" значительный ущерб на общую сумму 16000 рублей. После чего с похищенным имуществом Бочаров А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действия Бочарова А.А. надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе предварительного расследования часть похищенного имущества изъята и возвращена потерпевшей, заявлен гражданский иск на сумму не возмещенного ущерба, в размере 8000 рублей. Подсудимый Бочаров А.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно и после консультаций с защитником. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником; у государственного обвинителя и потерпевшей л.д.158) нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, и постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Согласно справки ГУЗ «Амурский центр организации специализированных видов медицинской помощи» г. Амурска, на учете у психиатра и нарколога Бочаров А.А. не состоит л.д.152, 153). Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, логичные и последовательные. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно и осознанно. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление по ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной л.д.62-63), активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что Бочаров А.А. по месту жительства характеризуется посредственно л.д.156), по месту отбывания наказания – удовлетворительно л.д.155), ранее судим за совершение умышленных преступлений, направленных, в том числе, и против собственности, данное преступление совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, то есть преступную деятельность не прекратил, что существенно повышает общественную опасность личности подсудимого, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Применение ст.73 УК РФ невозможно, поскольку при условном осуждении не будут достигнуты цели наказания, что сделает невозможным восстановление социальной справедливости и отрицательно скажется на исправлении осужденного. Оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, или ниже низшего предела не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, примерного поведения подсудимого в суде и на предварительном следствии, не пытавшегося избежать ответственности за содеянное. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное Бочарову А.А. наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как осужденному к лишению свободы, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы. Для обеспечения исполнения приговора, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу. Гражданский иск "ЗПЮ" о взыскании 8000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет подсудимого, на основании признания им иска, которое суд принимает как не противоречащее закону и не нарушающее права и охраняемые законом интересы иных лиц, и ст.1064 ГК РФ, поскольку вред причинен преступными и виновными действиями подсудимого. В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: имущество, возвращенное потерпевшей "ЗПЮ",– оставить последней по принадлежности. Поскольку приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 30.03.2011 г. в отношении Бочарова А.А. не вступил в законную силу, вопрос о сложении наказаний, подлежащих назначению по данному приговору с предыдущим, подлежит разрешению в порядке ст.ст.396, 397 УПК РФ - по вступлению в законную силу приговора суда от 30.04.2011 г. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Бочарова Артема Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 29 апреля 2011 года. Избрать в отношении Бочарова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Гражданский иск "ЗПЮ" удовлетворить. Взыскать с Бочарова Артема Анатольевича в пользу "ЗПЮ" 8000 рублей. Вещественные доказательства по делу: имущество, возвращенное потерпевшей, – оставить по принадлежности. Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. Вопрос о сложении наказаний, подлежащих назначению по данному приговору с предыдущим, подлежит разрешению в порядке ст.ст.396, 397 УПК РФ - по вступлению в законную силу приговора суда от 30.04.2011 г. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. В случае подачи кассационной жалобы, как и в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе: - пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,нции,в рассмотрении уголовного - отказаться от защитника, - ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. Судья А.А. Мальченко Вступил в законную силу: 25.08.2011 г.
Именем Российской Федерации