дело №1-407/2011 (следственный №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Амурск Хабаровского края 12 декабря 2011 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи: Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры: Шатохина К.В.,

подсудимого: Уварова Е.А.,

потерпевшей: ФИО1,

адвоката: Зырянова А.В.,

при секретаре: Петрове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Уварова Е.А., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уваров Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. до 16 час. Уваров Е.А., находясь в своей квартире <адрес> увидев на полу в комнате сотовый телефон «LG GS 290», с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и картой памяти микро SD объемом 2 Gb, принадлежащий ФИО1, и, находившийся во временном пользовании ФИО2 который в указанный период времени был у него в гостях, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО2 отвлечен и за его преступными действиями не наблюдает, запнул ногой лежащий на полу сотовый телефон под диван, г после ухода из квартиры ФИО2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил:

-сотовый телефон «LG GS 290», стоимостью 5490 руб.,

-сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности ж представляющую, -карту памяти микро SD объемом 2 Gb, материальной ценности не представляющую.

После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступлени скрылся и распорядился похищенным по-своему усмотрению, причинив потерпевше ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5490 руб.

В ходе предварительного следствия похищенное имущество было возвращено.

В ходе судебного заседания потерпевшей было заявлено ходатайство прекращении производства по делу в отношении подсудимого Уварова Е.А., в связи тем, что ущерб возмещен в полном объеме, с подсудимым примирились. Данж ходатайство было поддержано адвокатом, подсудимым.

Заслушав участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, по ходатайству потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Уваров Е.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту учебы, жительства характеризуется, удовлетворительно, возместил ущерб в полном объеме, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, стороны примирились. Потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Уварова Е.А.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «LG GS 290», оставить по -принадлежности потерпевшей ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Уварова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, ст. 158 ч.2 « в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после отменить.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «LG GS 290», оставить по -принадлежности потерпевшей ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: Е.А. Карпеченко

Постановление вступило в законную силу: 23.12.2011г.