Дело № 1 – 431/2011г.

Следственный № 517619

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

«12» декабря 2011г. г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи: Шишловой М. М.

При участии

Государственного обвинителя прокуратуры г. Амурска Серёгина С. Н.

Подсудимого Черненко Д. В.

Защитника Морщанина В. Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшей Пассар А. В.

При секретаре Сизых Е. Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Черненко <Д. В.>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия Черненко Д. В. было предъявлено обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В <адрес> Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 00 час. 05 мин. и 02 час. 00 мин. Черненко Д. В., находясь в кв. № дома № по просп. <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил сотовый телефон марки «Сони Эриксон» стоимостью 3350 руб., с находившейся в нем картой памяти 1Гб стоимостью 200 руб., принадлежащие Пассар А. В.

После чего Черненко Д. В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшей Пассар А. В. значительный имущественный вред на общую сумму 3550 рублей.

Гражданский иск заявлен не был, материальный ущерб возмещен на стадии предварительного следствия.

В ходе судебного заседания потерпевшая Пассар А. В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черненко Д. В., мотивировав тем, что подсудимого привлекать к уголовной ответственности не желает, они примирись, тот принес свои извинения, загладил причиненный вред.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым Черненко Д. В. С данным ходатайством согласились: государственный обвинитель Серёгин С. Н. и защитник Морщагин В. Г.

Заслушав участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ, 76 УК РФ, согласно которым, суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, по ходатайству потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Черненко Д. В. судимости не имеет, и считается лицом, совершившим впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, стороны примирились, и подсудимый загладил причиненный вред. Потерпевшая Пассар А. В. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Черненко Д. В., с данным ходатайством согласился подсудимый и его защитник, а также возражений государственного обвинителя не поступило. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в Черненко Д. В. судом не установлено.

Вещественное доказательство по делу – страница № 11 из тетради учета сданных в магазин сотовых телефонов, хранящаяся при уголовном делу (л. д. 101) – оставить при деле.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч. 2, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении

Черненко <Д. В.> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Черненко Д. В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественное доказательство по делу – страница № 11 из тетради учета сданных в магазин сотовых телефонов, хранящаяся при уголовном делу (л. д. 101) – оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья: М. М. Шишлова

Постановление вступило в законную силу 23 декабря 2011г.