Дело № Номер по СО 269119 Именем Российской Федерации <адрес> «15» июля 2011 года Судья Амурского городского суда <адрес> Мальченко А.А., с участием государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Кочукова А.А., подсудимого Илюхина Е. В., защитника Зырянова А. В., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Бабенко Н.М., а также потерпевшей Фартушняк И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении Илюхина Е. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЕАО, гражданина РФ, военнообязанного, образование средне-специальное, не женатого, работающего в ОСП «Аркаим» <адрес> края монтажником, проживающего в <адрес> края, прос<адрес>, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии. <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ действия Илюхина Е. В. переквалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ, наказание снижено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей до судебного разбирательства, освобожден из-под стражи в зале суда ДД.ММ.ГГГГ; осужденного: - ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом <адрес> по пп. «в, г» ч. 2 ст. 158, ст.73 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком в 1 го<адрес> месяцев; - ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 307 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. Наказание не отбыто. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Илюхин Е. В. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. Илюхин Е. В. в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 30 мин. до 00 час. 50 мин. находился в помещении ресторана «Лун», расположенного по прос<адрес>, где в гардеробе, увидев мужскую куртку и женское пальто, принадлежащие Фартушняк И. Н. и Жирнову И. Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в 00 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял с вешалки женское пальто, принадлежащее Фартушняк И. Н., в котором находился сотовый телефон «Моторола С113» и мужскую куртку, принадлежащую Жирнову И. Н., в которой находились ключи в количестве 5 штук и деньги в сумме 150 рублей, и с похищенным имуществом вышел из помещения ресторана «Лун». Тем самым, Илюхин Е.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 30 мин. до 00 час. 50 мин. из гардероба ресторана «Лун», расположенного по прос<адрес> в <адрес> края путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Фартушняк И. Н.: - сотовый телефон «Моторола С113» ценности не представляющий; - женское драповое пальто стоимостью 2800 рублей, чем причинил потерпевшей Фартушняк И. Н. значительный ущерб на сумму 2800 рублей, а также имущество, принадлежащее Жирнову И. Н.: - мужскую кожаную куртку стоимостью 7000 рублей; - ключи в количестве 5 штук ценности не представляющие; - деньги в сумме 150 рублей, чем причинил потерпевшему Жирнову И. Н. значительный ущерб на общую сумму 7150 рублей, С похищенным имуществом Илюхин Е.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. При производстве предварительного следствия потерпевшими Фартушняк И. Н. и Жирновым И. Н. гражданские иски о взыскании стоимости похищенного и невозвращенного имущества не заявлены, поскольку подсудимым ущерб возмещен полностью. Подсудимый Илюхин Е. В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с защитником. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ (л.д. 110); подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником; у государственного обвинителя и потерпевших (л.д. 103) нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения дела отсутствуют. Действия Илюхина Е. В. надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Согласно справке ГУЗ «АЦОСВМП» (л.д. 95) на учете у психиатра, нарколога Илюхин Е. В. не состоит. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные. Поведение подсудимого в суде адекватно и осознанно, в связи с чем суд признает Илюхина Е.В. в отношении содеянного вменяемым. В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи: Преступление по ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д. 30), активное способствование расследованию преступления путем полного признания вины и участия в следственных действиях по делу (л.д. 42-47), возмещение ущерба. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Характеризуется Илюхин Е. В. по месту жительства посредственно (л.д. 101), ранее неоднократно судим и, имея непогашенную судимость по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-91) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-87), вновь совершил умышленные преступления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за которые осужден приговорами Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-93) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.140-141), то есть не прекратил преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ совершил настоящее преступление. С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, и оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения, нет, поскольку характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, не дают оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Илюхина Е. В. от наказания отсутствуют. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания или ниже низшего предела, не имеется. Не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Неотбытое наказание, назначенное по приговору Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет в пересчете назначенного срока обязательных работ на лишение свободы, в силу п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия одному дню лишения свободы 8 часов обязательных работ, 25 дней. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Илюхину Е. В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, как осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Илюхина Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок один год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Илюхину Е. В. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года двадцать дней с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Илюхину Е. В. по настоящему делу - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Илюхина Е. В. исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. В случае подачи кассационной жалобы, как и в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе: - пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,нции,в рассмотрении уголовного - отказаться от защитника, - ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. Судья А.А. Мальченко