Дело № 1-251/2012 (СО №) П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Амурск «26» июля 2012 года Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Евтеховой Е.В., с участием государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А. А., подсудимого Тюрина О.С. защитника Крусь А.П., удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Нагорной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Тюрина О.С., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Тюрин О.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 30 мин. до 02 часами 00 мин. Тюрин О.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории военного городка войсковой части №, возле подъезда <адрес> имея внезапно возникший умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), не имея законных прав на управление автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный №, принадлежащим ПСА, реализуя свои преступные намерения, открыл ключами от принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> дверь вышеуказанного автомобиля марки <данные изъяты>», сел в кабину автомобиля, соединил между собой провода замка зажигания, чем завел двигатель вышеуказанного автомобиля марки <данные изъяты> после чего привел его в движение и выехал с вышеуказанной территории военного городка войсковой части №, предъявив на КПП № пропуск № на имя ФМН, найденный им в салоне автомобиля. Таким образом, Тюрин О.С. умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, без цели хищения, совершил угон автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный №, принадлежащего ПСА, стоимостью 50 000 рублей, после чего на данном автомобиле осуществил поездку по автодороге <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут вышеуказанный автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции ГИБДД <данные изъяты> на автодороге шоссе <адрес>. В ходе предварительного расследования имущество возращено. Гражданский иск не заявлен. Подсудимый Тюрин О.С. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с защитником. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ (т.2 л.д.40-41); подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником; у государственного обвинителя и потерпевшего (т.2 л.д.17) нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Действия Тюрина О.С. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Тюрин О.С. не состоит на диспансерном учете у психиатра, нарколога (т.1 л.д.250). Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение Тюрина О.С. в суде адекватно и осознано, и суд признает подсудимого в отношении содеянного, вменяемым. В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного Тюриным О.С. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию данного преступления на менее тяжкую. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д. т.1 л.д.50), полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что Тюрин О.С. по месту жительства характеризуется положительно, судимости не имеет, содеянное им не повлекло тяжких последствий, в связи с чем, учитывая смягчающие обстоятельства, раскаяние подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому самого мягкого наказания, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к выводу: - автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный №, переданный на хранение потерпевшему ПСА, подлежит оставлению ему по принадлежности, как законному владельцу, - два автомобильных государственных регистрационных знака №, находящиеся на хранении у собственника ТПС, подлежат оставлению собственнику ТПС, как законному владельцу, - автомобильный ключ, хранящийся при уголовном дела, изъятый у подсудимого Тюрина О.С. подлежит возврату последнему, - пропуск № на имя ФМН, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при уголовном деле. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Тюрина О.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере шести тысяч рублей. Меру пресечения, избранную в отношении Тюрина О.С.., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить Вещественные доказательства по настоящему делу, хранящийся у потерпевшего ПСА и собственника ТПС, оставить им по принадлежности; автомобильный ключ возвратить Тюрину О.С..; пропуск на имя ФМН оставить при уголовном деле. Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде. Судья Е. В. Евтехова Приговор вступил в законную силу 03.08.2012 года