Дело НОМЕР
/СОНОМЕР
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Амурск «26» января 2011 года
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе судьи Бойковой Я.В.,
с участием государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Кочукова А.А.,
подсудимой Гончаровой Н.В.,
адвоката Крусь А.П., представившего удостоверение НОМЕР от ДАТА года, ордер от ДАТА года,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Олешко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Гончаровой Н.В., ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, русской, гражданки РФ, со средним специальным образованием, имеющей несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДАТА года рождения, не работающей, не военнообязанной, проживающей и зарегистрированной в АДРЕС судимостей не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гончарова Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В поселке АДРЕС ДАТА года в период времени между 20 час. 00 мин. и 21 час. 00 мин. Гончарова Н.В., находясь в гостях у ФИО1 в квартире НОМЕР дома НОМЕР АДРЕС и заведомо зная, что в кухне вышеуказанной квартиры находится банковская карта «Виза-Электрон» с известным ей пин-кодом, принадлежащая ФИО1, на счете которой имеются денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, находящихся на данной банковской карте, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла в кухне с полки навесного шкафа банковскую карту «Виза-Электрон» НОМЕР, ценности для потерпевшей ФИО1 не представляющую и вышла из квартиры. После чего реализуя свой преступный умысел, Гончарова Н.В. ДАТА года в период времени между 21 час. 00 мин. и 21 час. 10 мин. через банкомат НОМЕР универсального дополнительного офиса НОМЕР Центрального Отделения НОМЕР Сберегательного Банка Российской Федерации, расположенный в доме НОМЕР АДРЕС, при помощи похищенной ею ранее банковской карты, сняла со счета НОМЕР денежные средства в размере 5500 рублей, принадлежащие ФИО1, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений ДАТА года в период времени между 21 час. 00 мин. и 21 час. 10 мин. через банкомат НОМЕР универсального дополнительного офиса НОМЕР Центрального Отделения НОМЕР Сберегательного Банка Российской Федерации, расположенный в доме НОМЕР АДРЕС, со счета НОМЕР банковской карты «Виза-Электрон», похитила денежные средства в размере 5500 рублей, чем причинила ФИО1 значительный ущерб на данную сумму. После чего Гончарова Н.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.
При производстве предварительного расследования заявлен гражданский иск на сумму 5500 рублей, который потерпевшей в судебном заседании поддержан.
Действия Гончаровой Н.В. надлежит квалифицировать по кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая Гончарова Н.В. в судебном заседании виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после проведения консультации с адвокатом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения дела отсутствуют, и постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимой наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, преступление по ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Сомнений во вменяемости подсудимой Гончаровой Н.В. у суда нет Согласно справки ГУЗ АЦОВСМП л.д.128) подсудимая на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит. Её действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение подсудимой в судебном заседании адекватно и осознанно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, явку с повинной, способствование раскрытию преступления при производстве предварительного расследовании путём активного участия в следственном действии проверке показаний на месте? наличие малолетнего ребёнка, нахождение в настоящее время в состоянии беременности.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Гончарова Н.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, содеянное ею не повлекло тяжких последствий, ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступлений имущественного характера, за которые назначались условные наказания, однако должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила настоящее преступление имущественного характера, в связи с чем суд не находит оснований для назначения менее строгого наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, как и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновной или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Назначение наказания в виде обязательных работ и исправительных работ в связи с нахождением подсудимой в состоянии беременности, невозможно в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, ч. 5 ст. 50 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий по делу, личность подсудимой Гончаровой Н.В., суд полагает возможным её исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и постановляет считать назначенное наказание условным, то есть с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает ввиду достаточности назначенного основного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в условиях контроля в период испытательного срока.
Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.) и части 7 статьи 316 УПК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «Самсунг SGH-X 160», возвращенный потерпевшей ФИО1, суд считает необходимым, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить по принадлежности законному владельцу.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению в размере 5500 рублей, за счёт подсудимой Гончаровой Н.В. на основании ст. 1064 ГК РФ, признания иска подсудимой, поскольку вред имуществу ФИО1 причинен в результате виновных и преступных действий Гончаровой Н.В. и подлежит возмещению в полном объеме.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гончарову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание Гончаровой Н.В. в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого обязать Гончарову Н.В.
1) один раз в месяц являться в Уголовно-исполнительную инспекцию НОМЕР ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция НОМЕР УФСИН России по Хабаровскому краю» в назначенный инспекцией день,
2) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции НОМЕР ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция НОМЕР УФСИН России по Хабаровскому краю».
Меру пресечения Гончаровой Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Гончаровой Н.В. в пользу ФИО1, проживающей в АДРЕС, в возмещение причиненного ущерба 5500 рублей.
Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «Самсунг SGH-X 160», оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должна указать в своей кассационной жалобе, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, об отказе от защитника, о назначении другого защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.
В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих её интересы.
Судья: Я.В.Бойкова
Приговор вступил в законную силу 08.02.2011 года