Дело (НОМЕР)
СО (НОМЕР)
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
город Амурск «11» апреля 2011 года
Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е. В.,
с участием
государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А.А., подсудимой Шандра И.А.,
защитника Павловой Н.М., представившей удостоверение (НОМЕР). и ордер от (ДАТА )г.,
при секретаре Нагорной Г. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении Шандра И.А., (АДРЕС) ранее судимой:
- (ДАТА ) года мировым судьей судебного участка (АДРЕС) по ст.119, 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с установлением испытательного срока в 1 год,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шандра И.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В (АДРЕС) (ДАТА ) в период времени с 13 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин. Шандра И.А.
Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла кошелек и похитила деньги в сумме 9500 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенными деньгами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ХТВ значительный ущерб на общую сумму 9500 рублей.
В ходе предварительного расследования ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлен.
Подсудимая Шандра И.А. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после проведения консультаций с защитником.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:
подсудимая заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;
подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно и после проведения консультаций с защитником;
у государственного обвинителя и потерпевшей л.д. 81) нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;
подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;
обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;
подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме;
основания для прекращения уголовного дела отсутствуют;
и постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимой наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Действия подсудимой Шандра И.А. надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Сомнений во вменяемости подсудимой у суда нет. Согласно справке ГУЗ (АДРЕС) л.д.68) Шандра И.А. на учете у психиатра, нарколога не состоит. Ее действия в момент совершения преступления были целенаправленные и последовательные. Поведение подсудимой в суде адекватно и осознано.
В соответствии со статьями 43,60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного.
Преступление по ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной л.д. 13), полное признание вины, активное способствование расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что Шандра И.А. по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судима, преступление совершила в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка (АДРЕС) от (ДАТА ), в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.
В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ.
Оснований для назначения более мягкого наказания или ниже низшего предела – с применением ст.158 УК РФ устанавливает альтернативные виды наказаний, начиная с самого мягкого и в минимально возможном размере.
Вместе с тем, учитывая, что новое преступление является средней тяжести, в настоящее время уголовно-исполнительной инспекцией как условно осужденная характеризуется положительно, состоит на учете в центре занятости населения с целью устройства на работу, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает возможным в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Шандра И.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Шандра И.А. считать условным, установив испытательный срок два года, в течение которого обязать ее:
1) один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию (АДРЕС), в назначенный инспекцией день,
2) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции (АДРЕС)».
Меру пресечения Шандра И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ приговор мирового судьи судебного участка (АДРЕС) от (ДАТА ) исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в (АДРЕС) через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде.
Судья Е. В. Евтехова
Приговор вступил в законную силу 22.04.2011 года