Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА АДРЕС городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Стребковой В.В.,
при секретаре А,
с участием представителя истца К,
рассмотрев в открытом судебном заседании в АДРЕС гражданское дело по иску ОАО Д к Е о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО Д обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между филиалом ОАО Д и Е был заключен трудовой договор НОМЕР от ДАТА г. Работник был принят на работу в Амурское отделение филиала ОАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» на должность мастера 2-го разряда (приказ НОМЕРк от ДАТА г.) и проработал до ДАТА г.(приказ НОМЕРк от ДАТА г.). При увольнении из филиала ОАО Д у Е перед филиалом ОАО Д образовалась задолженность, которая возникла в результате своевременно невозвращенного аванса, перечисленного в связи с разъездным характером работ (проезд на общественном транспорте) в размере 1200,00 рублей. ДАТА г. Е. была направлена претензия о возврате задолженности, которая возникла в результате своевременно невозвращенного аванса за период июль-август 2009г. На сегодняшний день задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика в их пользу долг в размере 1200,00 руб., а также расходы по государственной пошлине.
В судебном заседании представитель истца ОАО Д К на исковых требованиях настаивала и дополнила, что работа Е носила разъездной характер, он ежедневно пользовался общественным транспортом, так как ездил по заявкам, в связи с чем ежемесячно для приобретения проездного билета ему переводились денежные средства. С ДАТА г. Е был уволен, но авансовый отчет за июль месяц не сдал, денежные средства за август месяц не вернул.
В судебном заседание ответчик Е в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался направление судебных повесток по адресу регистрации, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, возражений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
Как следует из трудового договора НОМЕР от ДАТА г. л.д.7-10), приказа 791к от ДАТА г. Е был принят на работу на Амурский К л.д. 5, 6).
Согласно лимитных ведомостей на июль, август 2010г. на Е табельной номер 294 были запланированы денежные средства для разъездного характера работ по Амурскому, Солнечному, Нанайскому отделениям в сумме (600 руб. + 600 руб. = 1200,00 рублей) л.д. 12, 13).
Согласно реестрам от ДАТА г. и от ДАТА г. Е были перечислены суммы (600 руб. + 600 руб. = 1200,00 рублей) л.д. 16, 17).
Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счёту 71 за июль и август 2010г. за Е числиться задолженность 1200,00 рублей л.д. 14, 15).
Согласно приказу от ДАТА г. НОМЕР в список должностей, имеющих право на получение денежных средств включена помимо других и должность электромонтера по эксплуатации электросчетчиков.
Согласно приказу 1129-к от ДАТА г. Е расторг трудовой договор с филиалом ОАО Д по п. 3 ст. 77 ТК РФ л.д.11).
Как следует из претензии от ДАТА г. Е предложено оплатить задолженность, которая возникла в результате своевременно невозвращённого аванса, перечисленного в связи с разъездным характером работ (проезд на общественном транспорте) в размере 1200, 00 рублей до ДАТА г. л.д. 4).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, помимо прочего, для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях; при этом работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.
Как установлено в судебном заседании Е принятый на работу ДАТА г., расторг трудовой договор с филиалом ОАО Д с ДАТА г. на основании п. 4 ст. 77 ТК РФ, при этом ему были произведены выплаты денежных средств в связи с разъездным характером работ, однако Е до настоящего времени денежные средства не возвращены.
При этом представителем ответчика подтверждено, что Е ежедневно пользовался общественным транспортом, так как характер работы был разъездной, он ездил каждый день по заявкам граждан, отрабатывал наряды на замену, пломбировку, и июль месяц Е был отработан до ДАТА г.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Учитывая, что в июле 31 день, стоимость проездного билета на общественном транспорте в 2009 году составляла 600 рублей, стоимость проезда в день, исходя из стоимости проездного. составляет 19,35 руб. (600:31), с Е подлежит взысканию сумма за период с ДАТА г. по ДАТА г. включительно, которая составила 96,75 руб. (19,35х5), за август взысканию подлежит 600 рублей.
В соответствии с требованиями статьями 98, 101 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом уплачена государственная госпошлина в размере 400 рублей, при этом суд признал обоснованными требования истца в общей сумме 696,75 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 232,24 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Д удовлетворить частично.
Взыскать с Е, ДАТА г.р., уроженца АДРЕС района АДРЕС, в пользу ОАО Д задолженность в размере 696,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 232,24 руб., всего взыскать 929,01 руб.
Решение в течение пяти дней направить в адрес ответчика Е
Решение может быть обжаловано в АДРЕСвой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня составления в мотивированном виде ДАТА г.
Судья В.В.Стребкова
Решение не вступило в законную силу