Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Амурск ДАТА
Амурский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Вальченко М.М.
при секретаре Голованёвой А.В.
с участием
представителя истца Филоненко Л.С.
соответчиков Артюхова П.Б.,
Колбасникова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГАНИЗАЦИЯ к Тихонову Д.А., Артюхову П.Б., Колбасникову С.А. о возврате суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства
УСТАНОВИЛ:
ОРГАНИЗАЦИЯ обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Тихонова Д.А. и соответчиков Артюхова П.Б., Колбасникова С.А. солидарно суммы долга 425626 руб. 68 коп.: сумма займа 242913 руб. 30 коп., проценты 100794 руб. 43 коп., неустойку 81918 руб. 95 коп., а также госпошлину в размере 7456 руб. 27 коп. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с заключенным договором займа НОМЕР от ДАТА ответчику Тихонову Д.А. был предоставлен заем на сумму 250000 рублей на срок до ДАТА с взиманием 32 процентов годовых, а в случае просрочки 120 процентов годовых. Сумма займа и проценты заемщиком вовремя не гасятся, тем самым нарушены условия п. 1.1, п. 2.2 договора займа НОМЕР от ДАТА , п. 1, п. 2 Обязательства (срочного) индивидуального заемщика от ДАТА . В соответствии с п. 1.1, п. 2.1, п. 2.2 договоров поручительства НОМЕР от ДАТА , НОМЕР от ДАТА поручители также в добровольном порядке заем и проценты за заемщика не гасят. В процессе исполнения договора займа ответчику и соответчикам направлялись извещения НОМЕР от ДАТА , НОМЕР от ДАТА , НОМЕР от ДАТА , НОМЕР от ДАТА , НОМЕР от ДАТА , НОМЕР от ДАТА , НОМЕР от ДАТА , НОМЕР от ДАТА , НОМЕР от ДАТА , в которых было предложено в трехдневный срок погасить всю задолженность по займу с начисленными процентами по вышеуказанному договору займа. На основании п.п. 5.3, 5.4, 5.8 договора займа НОМЕР от ДАТА , п. 2, 3 Обязательства (срочного) индивидуального заемщика от ДАТА ДАТА , п. 4.2, 6.2 договоров поручительства НОМЕР от ДАТА , НОМЕР от ДАТА , п. 1 ст. 807, ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811, ст. 361, ст. 363 ГК РФ ОРГАНИЗАЦИЯ просит взыскать с ответчика и соответчиков солидарно сумму долга 425626 руб. 68 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7456 руб. 27 коп.
В судебном заседании представитель истца Филоненко Л.С. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
В судебное заседание ответчик Тихонов Д.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания л.д. 46), не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении дела не просил. Согласно заявлению от ДАТА л.д. 43) с исковыми требованиями согласен в полном объеме.
В судебном заседании соответчик Артюхов П.Б. с иском не согласился, пояснив, что займ должен погашать заемщик. Договор поручительства подписывал, поскольку Тихонов Д.А. убедительно просил, работал АДРЕС, было хорошее социальное положение.
В судебном заседании соответчик Колбасников С.А. с иском не согласился по аналогичным основаниям.
Из договора потребительского займа НОМЕР от ДАТА (п.1.1, 1.2), расходного кассового ордера л.д. 5) следует, что ОРГАНИЗАЦИЯ - заимодавец – передал заемщику Тихонову Д.А. по его письменному заявлению от ДАТА л.д. 5) 250000 руб. для потребительских нужд на срок до ДАТА . Заёмщик вносит целевой и членский взнос из расчета 32 % годовых от суммы займа исходя из фактического срока пользования займом; в случае просрочки – 120 % годовых л.д. 6 – 7). В соответствии с п. 4.1 указанного договора заемщик гарантирует своевременный возврат займа и целевых и членских взносов по нему предоставлением в обеспечение договором поручительства НОМЕР от ДАТА л.д. 10), договором поручительства НОМЕР от ДАТА л.д. 12).
Как следует из обязательства (срочного) индивидуального заемщика от ДАТА л.д. 8) Тихонов Д.А. обязался долг по предоставленному займу погашать ежемесячно, путем внесения наличных денег в кассу, начиная с ДАТА в установленные сроки, при этом полное погашение займа произвести к ДАТА .
Согласно п. п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.4 договоров поручительства НОМЕР от ДАТА л.д. 10), НОМЕР от ДАТА года л.д. 12) поручители Артюхов П.Б., Колбасников С.А. обязуются отвечать перед кредитором ОРГАНИЗАЦИЯ солидарно с должником-заемщиком Тихоновым Д.А. за исполнение обязательств по договору займа НОМЕР от ДАТА , действующего до ДАТА , Обязательству (срочное) индивидуального заемщика. В случае несоблюдения заемщиком сроков гашения займа, внесения целевых и членских взносов согласно Обязательства (срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью вышеназванного договора займа, поручитель обязан в течение двух дней с момента наступления срока ежемесячных платежей погасить образовавшуюся задолженность по договору займа. В случае, если поручитель не исполнит свои обязательства по настоящему договору, поручитель уплачивает кредитору пеню (проценты) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда заем должен был быть возвращен поручителем до дня его возврата кредитору независимо от уплаты целевых и членских взносов по займу.
Согласно заявлениям от ДАТА л.д. 9, 11) Артюхов П.Б. и Колбасников С.А. согласились быть поручителями у Тихонова Д.А. по договору займа НОМЕР от ДАТА на сумму 250000 рублей, осознавая, что как поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за возврат суммы займа и процентов по займу.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена статьей 810 ГК РФ.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, изложенных в постановлении от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Кодекса, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размере убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства (п.15). В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16).
Согласно условиям заключенного сторонами договора целевого потребительского займа НОМЕР от ДАТА заемщик вносит целевой и членский внос из расчета 32 % годовых от суммы займа исходя из фактического срока пользования займом, в случае просрочки – 120% (п.1.2); целевые и членские взносы по полученному займу (проценты) начисляются ежемесячно из расчета оставшейся суммы займа и фактического времени (дней) пользования займом в данном месяце согласно Обязательству (срочное) индивидуального заемщика (п. 2.3). Ежемесячные целевые и членские взносы, непогашенные заемщиком, суммируются к общей сумме долга по предоставленному займу с последующим начислением на них целевых и членских взносов (п. 2.6). В случае если заемщик не исполнит свои обязательства по настоящему договору, заемщик уплачивает займодавцу пеню (проценты) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда заем должен был быть возвращен заемщиком до дня его возврата заимодавцу – ОРГАНИЗАЦИЯ независимо от уплаты целевых и членских взносов по займу (п. 3.6). Заемщик и его поручители солидарно возмещают все расходы Заимодавца, связанные с взысканием задолженности по договору займа (п. 3.7). Заимодавец вправе востребовать у заемщика заем, целевые и членские взносы по нему досрочно в случае задержки возврата займа, целевых и членских взносов более чем на пять календарных дней от даты, определенной в п. 1.1 настоящего договора, а также в случае нарушения условий п. 2.8 настоящего договора (п. 5.3). Договор может быть расторгнут досрочно в случае нарушения заемщиком любого из условий настоящего договора, невыполнения заемщиком обязательств согласно настоящему договору и Обязательству индивидуального заемщика и в других случаях (п. 5.4). Заемщик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательства по настоящему договору, обязан возместить заимодавцу причиненные таким неисполнением убытки (п. 5.6).
На основании вышеназванных норм закона и условий заключенного сторонами договора займа в связи с неисполнением заемщиком и поручителями условий договора (невнесение сумм согласно Обязательства (срочного) индивидуального заемщика) займодавец – ОРГАНИЗАЦИЯ вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор займа, потребовать возврата оставшейся суммы займа, всех причитающихся по договору процентов (до дня, когда заем должен был быть возвращен), а также вправе требовать неустойку в виде повышенных процентов.
В соответствии с п. 1.1, 1.2, п. 3.4.5, п. 3.5.6 Устава л.д. 24 – 26) ОРГАНИЗАЦИЯ создан в связи с реорганизацией ОРГАНИЗАЦИЯ2»; является некоммерческой организацией граждан и юридических лиц, добровольно объединившихся на основе членства для удовлетворения потребностей и финансовой взаимопомощи; члены ОРГАНИЗАЦИЯ имеют право получать займы на потребительские и иные нужды на условиях и в порядке, установленных внутренними Положениями ОРГАНИЗАЦИЯ; обязаны своевременно возвращать займы в порядке, предусмотренном Положением о предоставлении займов и условиями договоров займа между членом и ОРГАНИЗАЦИЯ, соблюдать иные принятые на себя обязательства в отношении ОРГАНИЗАЦИЯ.
Согласно заявлению от ДАТА л.д. 13) Тихонов Д.А. просит принять его в члены ОРГАНИЗАЦИЯ2.
Согласно представленному истцом расчету л.д. 4) на ДАТА :
- не выплачен заем в размере 242913 руб. 30 коп.;
- остаток процентов 100794 руб. 43 коп.;
- неустойка 81918 руб. 95 коп. (рассчитанная из 88% (120 % - 32 %), за период с ДАТА по ДАТА составила 231918 руб. 95 коп.; в одностороннем порядке размер неустойки займодавцем уменьшен на 150000 руб. 00 коп.).
Согласно извещениям в адрес заемщика и поручителей л.д. 15 – 23) кредитор предлагал им погасить задолженность по займу и начисленным процентам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Вместе с тем, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствия нарушения обязательств.
Уменьшение размера неустойки по ст. 333 ГК РФ может быть произведено судом, как по собственной инициативе, так и по заявлению сторон спора.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд полагает подлежащим применению положения ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма пени, заявленная истцом явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, имеет чрезмерно завышенный процент (88% годовых), и значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, поэтому суд приходит к выводу об уменьшении неустойки на 20000 рублей – до 61918,95 руб.
Поскольку при заключении договора займа, договоров поручительства по данному делу соблюдены все требования закона, в данном случае ответчик и соответчики – поручители должны нести ответственность по договору займа и отвечать за последствия его невыполнения в солидарном порядке, так как соответчики Колбасников С.А. и Артюхов П.Б. добровольно подписали договоры поручительства, обязавшись в солидарном порядке с Тихоновым Д.А. нести ответственность по договору займа.
Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению заявленные исковые требования в размере 405626 руб. 68 коп. (242913 руб. 30 коп. + 100794 руб. 43 коп. + 61918 руб. 95 коп.) за счет ответчика и соответчиков солидарно.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку ОРГАНИЗАЦИЯ уплатил государственную пошлину в размере 7456 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА л.д. 3), с учетом размера удовлетворенных судом требований - 405626 руб. 68 коп. с Тихонова Д.А., Артюхова П.Б., Колбасникова С.А. подлежит взысканию солидарно сумма 7256 руб. 27 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОРГАНИЗАЦИЯ к Тихонову Д.А., Артюхову П.Б., Колбасникову С.А. о возврате суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ТИХОНОВА Д.А., ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, АРТЮХОВА П.Б., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, КОЛБАСНИКОВА С.А., ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ сумму долга в размере 405626 руб. 68 коп., государственную пошлину в размере 7256 руб. 27 коп., а всего 412882 руб. 95 коп.
Копию решения суда в пятидневный срок со дня вынесения направить ответчику Тихонову Д.А.
Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья М.М.Вальченко
Решение не вступило в законную силу: