Дело № 2-756/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Амурск 14 июля 2010 года
Амурский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Вальченко М.М.
при секретаре Соколовой Я.В.
с участием
представителя истца Фёдоровой О.В.
соответчика Кабенок Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Мухановой С.О., Лопатину С.В., Кабенок Д.В. о возврате суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Доверие» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Мухановой С.О. и соответчиков Лопатина С.В. и Кабенок Д.В. солидарно суммы долга СУММА.: сумма займа СУММА., проценты СУММА., неустойку СУММА., а также госпошлину в размере СУММА. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с заключенным договором займа НОМЕР от ДАТА ответчику Мухановой С.О. был предоставлен заем на сумму СУММА рублей на срок до ДАТА с взиманием 42 процентов годовых, а в случае просрочки 120 процентов годовых. Сумма займа и проценты заемщиком вовремя не гасятся, тем самым нарушены условия п. 1.1, п. 2.2 договора займа НОМЕР от ДАТА , п. 1, п. 2 Обязательства (срочного) индивидуального заемщика от ДАТА . В соответствии с п. 1.1, п. 2.1, п. 2.2 договоров поручительства НОМЕР от ДАТА , НОМЕР от ДАТА поручители также в добровольном порядке заем и проценты за заемщика не гасят. В процессе исполнения договора займа ответчику и соответчикам направлялись извещения НОМЕР от ДАТА , НОМЕР от ДАТА , НОМЕР от ДАТА , НОМЕР от ДАТА , НОМЕР от ДАТА ДАТА , НОМЕР от ДАТА , НОМЕР от ДАТА , НОМЕР от ДАТА , НОМЕР от ДАТА , в которых было предложено в трехдневный срок погасить всю задолженность по займу с начисленными процентами по вышеуказанному договору займа. На основании п.п. 5.3, 5.4, 5.8 договора займа НОМЕР от ДАТА , п. 2, 3 Обязательства (срочного) индивидуального заемщика от ДАТА , п. 4.2, 6.2 договоров поручительства НОМЕР от ДАТА , НОМЕР от ДАТА , п. 1 ст. 807, ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811, ст. 361, ст. 363 ГК РФ КПК «Доверие» просит досрочно взыскать с ответчика и соответчиков солидарно сумму долга СУММА и расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА.
В судебном заседании представитель истца Фёдорова О.В. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
В судебное заседание ответчик Муханова С.О., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания л.д. 65), не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Согласно телефонограмме НОМЕР от ДАТА л.д. 65) с исковыми требованиями согласна в полном объеме, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебном заседании соответчик Кабенок Д.В. с иском не согласился, пояснив, что займ должен погашать заемщик. Договор поручительства подписывал, не читая, считал, что является поручителем у Лопатина. Возражений по представленному расчету иска не имеет.
В судебное заседание соответчик Лопатин С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания л.д. 60), не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении слушания дела не просил. Согласно телефонограмме от ДАТА л.д. 49) с иском согласен полностью.
Из договора потребительского займа НОМЕР от ДАТА (п.1.1, 1.2), расходного кассового ордера л.д. 5) следует, что КПК «Доверие» - заимодавец – передал заемщику Мухановой С.О. по её письменному заявлению от ДАТА л.д. 5) СУММА для потребительских нужд на срок до ДАТА . Заёмщик вносит целевой и членский взнос из расчета 42 % годовых от суммы займа исходя из фактического срока пользования займом; в случае просрочки – 120 % годовых л.д. 6 – 7). В соответствии с п. 4.1 указанного договора заемщик гарантирует своевременный возврат займа и целевых и членских взносов по нему предоставлением в обеспечение договором поручительства НОМЕР от ДАТА , договором поручительства НОМЕР от ДАТА .
Как следует из обязательства (срочного) индивидуального заемщика от ДАТА л.д. 8) Муханова С.О. обязалась долг по предоставленному займу погашать ежемесячно, путем внесения наличных денег в кассу, начиная с ДАТА в установленные сроки, при этом полное погашение займа произвести к ДАТА .
Согласно п. п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.4 договоров поручительства НОМЕР от ДАТА л.д. 10), НОМЕР от ДАТА л.д. 12) поручители Кабенок Д.В. и Лопатин С.В. обязуются отвечать перед кредитором КПК «Доверие» солидарно с должником-заемщиком Мухановой С.О. за исполнение обязательств по договору займа НОМЕР от ДАТА , действующего до ДАТА , Обязательству (срочное) индивидуального заемщика. В случае несоблюдения заемщиком сроков гашения займа, внесения целевых и членских взносов согласно Обязательства (срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью вышеназванного договора займа, поручитель обязан в течение двух дней с момента наступления срока ежемесячных платежей погасить образовавшуюся задолженность по договору займа. В случае, если поручитель не исполнит свои обязательства по настоящему договору, поручитель уплачивает кредитору пеню (проценты) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда заем должен был быть возвращен поручителем до дня его возврата кредитору независимо от уплаты целевых и членских взносов по займу.
Согласно заявлениям от ДАТА л.д. 9, 11) Кабенок Д.В. и Лопатин С.В. согласились быть поручителями у Мухановой С.О. по договору займа НОМЕР от ДАТА на сумму СУММА, осознавая, что как поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за возврат суммы займа и процентов по займу.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена статьей 810 ГК РФ.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, изложенных в постановлении от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Кодекса, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размере убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства (п.15). В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16).
Согласно условиям заключенного сторонами договора потребительского займа НОМЕР от ДАТА заемщик вносит целевой и членский внос из расчета 42 % годовых от суммы займа исходя из фактического срока пользования займом, в случае просрочки – 120% (п.1.2); целевые и членские взносы по полученному займу (проценты) начисляются ежемесячно из расчета оставшейся суммы займа и фактического времени (дней) пользования займом в данном месяце согласно Обязательству (срочное) индивидуального заемщика (п. 2.3). Ежемесячные целевые и членские взносы, непогашенные заемщиком, суммируются к общей сумме долга по предоставленному займу с последующим начислением на них целевых и членских взносов (п. 2.6). В случае если заемщик не исполнит свои обязательства по настоящему договору, заемщик уплачивает займодавцу пеню (проценты) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда заем должен был быть возвращен заемщиком до дня его возврата заимодавцу – КПК независимо от уплаты целевых и членских взносов по займу (п. 3.6). Заимодавец вправе востребовать у заемщика заем, целевые и членские взносы по нему досрочно в случае задержки возврата займа, целевых и членских взносов более чем на пять календарных дней от даты, определенной в п. 1.1 настоящего договора, а также в случае нарушения условий п. 2.8 настоящего договора (п. 5.3). Договор может быть расторгнут досрочно в случае нарушения заемщиком любого из условий настоящего договора, невыполнения заемщиком обязательств согласно настоящему договору и Обязательству индивидуального заемщика и в других случаях (п. 5.4). Заемщик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательства по настоящему договору, обязан возместить заимодавцу причиненные таким неисполнением убытки (п. 5.6).
На основании вышеназванных норм закона и условий заключенного сторонами договора займа в связи с неисполнением заемщиком и поручителями условий договора (невнесение сумм согласно Обязательства (срочного) индивидуального заемщика) займодавец – КПК «Доверие» вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор займа, потребовать возврата оставшейся суммы займа, всех причитающихся по договору процентов (до дня, когда заем должен был быть возвращен), а также вправе требовать неустойку в виде повышенных процентов.
В соответствии с п. 1.2, п. 3.4.5, п. 3.5.6 Устава л.д. 18 – 20) КПК «Доверие» является некоммерческой организацией граждан и юридических лиц, добровольно объединившихся на основе членства для удовлетворения потребностей и финансовой взаимопомощи; члены КПК имеют право получать займы на потребительские и иные нужды на условиях и в порядке, установленных внутренними Положениями КПК; обязаны своевременно возвращать займы в порядке, предусмотренном Положением о предоставлении займов и условиями договоров займа между членом и КПК, соблюдать иные принятые на себя обязательства в отношении КПК.
Согласно заявлению от ДАТА л.д. 13) Муханова С.О. просит принять её членом-пайщиком в КПК «Доверие».
Согласно представленному истцом расчету л.д. 4) на ДАТА :
- не выплачен заем в размере СУММА.;
- остаток процентов СУММА.;
- неустойка СУММА (рассчитанная из 78% (120 % - 42 %), за период с ДАТА по ДАТА составила 38959 СУММА.; в одностороннем порядке размер неустойки займодавцем уменьшен на СУММА.).
Согласно извещениям в адрес заемщика и поручителей л.д. 15 – 17) кредитор предлагал им погасить задолженность по займу и начисленным процентам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку при заключении договора займа, договоров поручительства по данному делу соблюдены все требования закона, в данном случае ответчик и соответчики – поручители должны нести ответственность по договору займа и отвечать за последствия его невыполнения в солидарном порядке, так как соответчики Лопатин С.В. и Кабенок Д.В. добровольно подписали договоры поручительства, обязавшись в солидарном порядке с Мухановой С.О. нести ответственность по договору займа.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Уменьшение размера неустойки по ст. 333 ГК РФ может быть произведено судом, как по собственной инициативе, так и по заявлению сторон спора.
Сумма пени, заявленная истцом, была в добровольном порядке снижена КПК «Доверие» на СУММА. Учитывая длительный период просрочки, непредставление ответчиком и соответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств в обоснование уважительности причин неоплаты долга, оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ не находит. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, являются мерой гражданско-правовой ответственности и являются условием заключенного договора потребительского займа НОМЕР от ДАТА .
Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению заявленные исковые требования в размере СУММА за счет ответчика и соответчиков солидарно.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку КПК «Доверие» уплатил государственную пошлину в размере СУММА., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА л.д. 3), указанная сумма подлежит взысканию солидарно с Мухановой С.О., Лопатина С.В., Кабенок Д.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Мухановой С.О., Лопатину С.В., Кабенок Д.В. о возврате суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства, удовлетворить.
Взыскать солидарно с МУХАНОВОЙ С.О., ДАТА рождения, уроженки АДРЕС, ЛОПАТИНА С.В., ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, КАБЕНОК Д.В., ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» сумму долга в размере СУММА., государственную пошлину в размере СУММА., а всего СУММА.
Копию решения суда в пятидневный срок со дня вынесения направить ответчику Мухановой С.О., соответчику Лопатину С.В.
Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья М.М.Вальченко
Решение не вступило в законную силу.