Дело № 2-972/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29.07.2010г.
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С.,
с участием прокурора Захаровой И.А,
истца Рябова А.А.,
представителя ответчика ООО ЧОО «А» Блынской О.М.,
при секретаре Дорофеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску Амурского городского прокурора в интересах Рябова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «А» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Амурский городской прокурор обратился в суд с названным иском, указав, что Рябов А.А. обратился в Амурскую городскую прокуратуру с заявлением об оказании ему помощи по взысканию в судебном порядке задолженности по заработной плате с ответчика. В результате проведенной прокуратурой проверки установлено, что Рябов А.А. состоял в трудовых отношениях с ООО ЧОО «А» на основании трудового договора от ДАТА в должности Х в период с ДАТА по ДАТА . По состоянию на ДАТА г. ответчик имеет перед ним задолженность по заработной плате в размере Сумма руб., которую прокурор и просит взыскать с ООО ЧОО «А» в пользу Рябова А.А.
В заявлении от 23.07.2010 г. истец просил выплатить ему также компенсацию за задержку выплаты задолженности по заработной плате в сумме Сумма рублей и заработной платы в размере Сумма руб. за октябрь 2009 г., которую ему выплатили 10.06.2010 г., на день суда.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил взыскать задолженность по заработной плате с учетом представленного расчета представителя ответчика в сумме Сумма. Из них Сумма руб. задолженность по заработной плате, Сумма компенсация за несвоевременно выплаченную заработную плату на день рассмотрения дела.
В судебном заседании прокурор Захарова И.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, увеличив их с учетом увеличения суммы компенсации на день рассмотрения дела, просила взыскать сумму задолженности Сумма руб. и сумму компенсации в размере Сумма рублей, а всего Сумма рублей.
Представитель ответчика ООО ЧОО «А» Блынская О.М., представив в судебное заседание новый расчет задолженности с учетом начисления компенсации невыплаченной заработной платы на 29.07.2010г, в судебном заседании исковые требования в сумме Сумма рублей, из них Сумма руб. заработная плата и Сумма руб. компенсация за несвоевременную выплату признала в полном объеме, последствия признания исковых требований представителю ответчика разъяснены и понятны.
Заслушав прокурора, стороны, изучив материалы дела, суд, принимая признание иска как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из заявления истца Амурскому городскому прокурору, он просит в его интересах обратиться в суд о взыскании задолженности по заработной плате л.д.6).Согласно трудовому договору НОМЕР от ДАТА г. л.д. 9-12), приказу НОМЕРк от ДАТА г. л.д.8), Рябов А.А. работал Х ООО ЧОО «А». Согласно приказу НОМЕРк от ДАТА г. л.д.13) с Рябовым А.А. расторгнут трудовой договор на основании его личного заявления, задолженность предприятия перед Рябовым А.А. согласно справке л.д.7) составляет Сумма руб.
Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГР юридических лиц, свидетельству о постановке на учет в налоговом органе, Уставу, выписке из ЕГР, ответчик является действующим юридическим лицом, руководителем является Ренчковский В.С. л.д. 14, 15, 16-29, 30).
Согласно статье 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно статье 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Таким образом, установлено, что после увольнения истца полный расчет ответчик с ним не произвел.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Согласно списку зачислений ООО ЧОО «А» заработная плата за октябрь 2009 г. в размере Сумма руб. выплачена Рябову А.А. 10.06.2010 г. л.д. 39).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд, в размере 1109,07 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Амурского городского прокурора удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «А» в пользу Рябова А.А. задолженность по заработной плате в сумме Сумма рублей и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме Сумма рублей, а всего Сумма рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «А» в доход бюджета Амурского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 1109,07 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Т.С. Никулова
Решение не вступило в законную силу.