Дело № 2-758/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Амурск 02 августа 2010 года
Амурский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Вальченко М.М.
при секретаре Соколовой Я.В.
с участием
представителей истца Никулова А.Г., Фёдоровой О.В.
соответчика Ждановой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Семиной З.И., Ждановой Л.В., Жданову А.А. о возврате суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Доверие» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Семиной З.И. и соответчиков Ждановой Л.В. и Жданова А.А. солидарно суммы долга СУММА.: сумма займа СУММА., проценты СУММА., неустойку СУММА., а также госпошлину в размере СУММА. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с заключенным договором займа НОМЕР от ДАТА ответчику Семиной З.И. был предоставлен заем на сумму СУММА рублей на срок до ДАТА с взиманием 42 процентов годовых, а в случае просрочки 120 процентов годовых. Сумма займа и проценты заемщиком вовремя не гасятся, тем самым нарушены условия п. 1.1, п. 2.2 договора займа НОМЕР от ДАТА , п. 1, п. 2 Обязательства (срочного) индивидуального заемщика от ДАТА . В соответствии с п. 1.1, п. 2.1, п. 2.2 договоров поручительства НОМЕР от ДАТА , НОМЕР от ДАТА поручители также в добровольном порядке заем и проценты за заемщика не гасят. В процессе исполнения договора займа ответчику и соответчикам направлялись извещения НОМЕР от ДАТА , НОМЕР от ДАТА , НОМЕР от ДАТА , НОМЕР от ДАТА , НОМЕР от ДАТА ДАТА , НОМЕР от ДАТА , НОМЕР от ДАТА , в которых было предложено в трехдневный срок погасить всю задолженность по займу с начисленными процентами по вышеуказанному договору займа. На основании п.п. 5.3, 5.4, 5.8 договора займа НОМЕР от ДАТА , п. 2, 3 Обязательства (срочного) индивидуального заемщика от ДАТА , п. 4.2, 6.2 договоров поручительства НОМЕР от ДАТА ДАТА , НОМЕР от ДАТА , п. 1 ст. 807, ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811, ст. 361, ст. 363 ГК РФ КПК «Доверие» просит взыскать с ответчика и соответчиков солидарно сумму долга СУММА. и расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА.
В судебном заседании представители истца Никулов А.Г., Фёдорова О.В. поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Фёдорова О.В. дополнительно пояснила, что положения ст. 395 ГК РФ не применяют, поскольку условиями договора уже предусмотрены повышенные проценты в случае просрочки. Требований об увеличении исковых требований не заявляют.
В судебное заседание ответчик Семина З.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания л.д. 77), не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Согласно телефонограмме НОМЕР от ДАТА л.д. 77) с исковыми требованиями согласна в полном объеме, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебном заседании соответчик Жданова Л.В. с иском согласилась. Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
В судебное заседание соответчик Жданов А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания л.д. 86), не явился. Согласно заявлению от ДАТА л.д. 82, 86) просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен полностью, порядок и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика Семиной З.И., соответчика Жданова А.А.
Из договора потребительского займа НОМЕР от ДАТА (п.1.1, 1.2), расходного кассового ордера л.д. 5) следует, что КПК «Доверие» - заимодавец – передал заемщику Семиной З.И. по её письменному заявлению от ДАТА л.д. 5) СУММА руб. для коммерческих целей на срок до ДАТА . Заёмщик вносит целевой и членский взнос из расчета 42 % годовых от суммы займа исходя из фактического срока пользования займом; в случае просрочки – 120 % годовых л.д. 6 – 7). В соответствии с п. 4.1 указанного договора заемщик гарантирует своевременный возврат займа и целевых и членских взносов по нему предоставлением в обеспечение договором поручительства НОМЕР от ДАТА , договором поручительства НОМЕР от ДАТА .
Как следует из обязательства (срочного) индивидуального заемщика от ДАТА л.д. 7 оборот) Семина З.И. обязалась долг по предоставленному займу погашать ежемесячно, путем внесения наличных денег в кассу, начиная с ДАТА в установленные сроки, при этом полное погашение займа произвести к ДАТА .
Согласно п. п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.4 договоров поручительства НОМЕР от ДАТА л.д. 9), НОМЕР от ДАТА л.д. 11) поручители Жданова Л.В. и Жданов А.А. обязуются отвечать перед кредитором КПК «Доверие» солидарно с должником-заемщиком Семиной З.И. за исполнение обязательств по договору займа НОМЕР от ДАТА , действующего до ДАТА , Обязательству (срочное) индивидуального заемщика. В случае несоблюдения заемщиком сроков гашения займа, внесения целевых и членских взносов согласно Обязательства (срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью вышеназванного договора займа, поручитель обязан в течение двух дней с момента наступления срока ежемесячных платежей погасить образовавшуюся задолженность по договору займа. В случае, если поручитель не исполнит свои обязательства по настоящему договору, поручитель уплачивает кредитору пеню (проценты) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда заем должен был быть возвращен поручителем до дня его возврата кредитору независимо от уплаты целевых и членских взносов по займу.
Согласно заявлениям от ДАТА л.д. 8, 10) Жданова Л.В. и Жданов А.А. согласились быть поручителями у Семиной З.И. по договору займа НОМЕР от ДАТА на сумму СУММА рублей, осознавая, что как поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за возврат суммы займа и процентов по займу.
Согласно заявлению от ДАТА л.д. 12) Семина З.И. просит принять её членом-пайщиком в КПК «Доверие».
В соответствии с п. 1.2, п. 3.4.5, п. 3.5.6 Устава л.д. 49 – 56) КПК «Доверие» является некоммерческой организацией граждан и юридических лиц, добровольно объединившихся на основе членства для удовлетворения потребностей и финансовой взаимопомощи; члены КПК имеют право получать займы на потребительские и иные нужды на условиях и в порядке, установленных внутренними Положениями КПК; обязаны своевременно возвращать займы в порядке, предусмотренном Положением о предоставлении займов л.д. 47 – 48) и условиями договоров займа между членом и КПК, соблюдать иные принятые на себя обязательства в отношении КПК.
Согласно представленному истцом расчету л.д. 4) на ДАТА :
- не выплачен заем в размере СУММА.;
- остаток процентов СУММА.;
- неустойка СУММА. (рассчитанная из 78% (120 % - 42 %), за период с ДАТА по ДАТА составила СУММА; в одностороннем порядке размер неустойки займодавцем уменьшен на СУММА.).
Согласно извещениям в адрес заемщика и поручителей л.д. 14 – 18) кредитор предлагал им погасить задолженность по займу и начисленным процентам.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена статьей 810 ГК РФ.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса). В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (п. 6). При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства (п. 15).
Согласно условиям заключенного сторонами договора потребительского займа НОМЕР от ДАТА заемщик вносит целевой и членский внос из расчета 42 % годовых от суммы займа исходя из фактического срока пользования займом, в случае просрочки – 120% (п.1.2); целевые и членские взносы по полученному займу (проценты) начисляются ежемесячно из расчета оставшейся суммы займа и фактического времени (дней) пользования займом в данном месяце согласно Обязательству (срочное) индивидуального заемщика (п. 2.3). Ежемесячные целевые и членские взносы, непогашенные заемщиком, суммируются к общей сумме долга по предоставленному займу с последующим начислением на них целевых и членских взносов (п. 2.6). В случае если заемщик не исполнит свои обязательства по настоящему договору, заемщик уплачивает займодавцу пеню (проценты) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда заем должен был быть возвращен заемщиком до дня его возврата заимодавцу – КПК независимо от уплаты целевых и членских взносов по займу (п. 3.6). Заемщик и его поручители солидарно возмещают все расходы заимодавца, связанные с взысканием задолженности по договору займа (п. 3.7). Заемщик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательства по настоящему договору, обязан возместить заимодавцу причиненные таким неисполнением убытки (п. 5.6).
На основании вышеназванных норм закона и условий заключенного сторонами договора займа в связи с неисполнением заемщиком и поручителями условий договора (невнесение сумм согласно Обязательства (срочного) индивидуального заемщика) займодавец – КПК «Доверие» вправе потребовать возврата оставшейся суммы займа, всех причитающихся по договору процентов (до дня, когда заем должен был быть возвращен), а также вправе требовать неустойку в виде повышенных процентов.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку при заключении договора займа, договоров поручительства по данному делу соблюдены все требования закона, в данном случае ответчик и соответчики – поручители должны нести ответственность по договору займа и отвечать за последствия его невыполнения в солидарном порядке, так как соответчики Жданова Л.В. и Жданов А.А. добровольно подписали договоры поручительства, обязавшись в солидарном порядке с Семиной З.И. нести ответственность по договору займа.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Уменьшение размера неустойки по ст. 333 ГК РФ может быть произведено судом, как по собственной инициативе, так и по заявлению сторон спора.
Сумма пени, заявленная истцом, была в добровольном порядке снижена КПК «Доверие» на СУММА рублей. Учитывая, что истец требует уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными им в качестве займа, период просрочки, непредставление ответчиком и соответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств в обоснование уважительности причин неоплаты долга, оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ не находит. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, являются условием заключенного договора потребительского займа НОМЕР от ДАТА .
Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению заявленные исковые требования в размере СУММА. (СУММА. + СУММА. + СУММА.) за счет ответчика и соответчиков солидарно.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку КПК «Доверие» уплатил государственную пошлину в размере СУММА., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА л.д. 3), указанная сумма подлежит взысканию солидарно с Семиной З.И., Ждановой Л.В., Жданова А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Семиной З.И., Ждановой Л.В., Жданову А.А. о возврате суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства, удовлетворить.
Взыскать солидарно с СЕМИНОЙ З.И., ДАТА рождения, уроженки МЕСТО, ЖДАНОВОЙ Л.В., ДАТА рождения, уроженки МЕСТО, ЖДАНОВА А.А., ДАТА рождения, уроженца МЕСТО, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» сумму долга в размере СУММА., государственную пошлину в размере СУММА, а всего СУММА.
Копию решения суда в пятидневный срок со дня вынесения направить ответчику Семиной З.И., соответчику Жданову А.А.
Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья М.М.Вальченко
Решение вступило в законную силу 13.08.2010 года