Дело № 2-952/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Амурск 24 августа 2010 года
Амурский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Вальченко М.М.
при секретаре Соколовой Я.В.
с участием старшего помощника Амурского городского прокурора Захаровой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску Амурского городского прокурора в интересах Солыковой Л.М. к УЧРЕЖДЕНИЕ о взыскании расходов на проезд к месту отдыха и обратно в размере СУММА
УСТАНОВИЛ:
Амурский городской прокурор обратился в суд с указанным иском в интересах Солыковой Л.М., мотивируя свои требования тем, что Солыкова Л.М. работает в должности ДОЛЖНОСТЬ в УЧРЕЖДЕНИЕ, обратилась в Амурскую городскую прокуратуру за помощью по взысканию в судебном порядке расходов на проезд к месту отдыха и обратно. Согласно приказу директора УЧРЕЖДЕНИЕ от ДАТА НОМЕР Солыковой Л.М. предоставлен очередной отпуск в период с ДАТА по ДАТА . На оплату проезда к месту отдыха и обратно Солыковой Л.М. израсходовано СУММА из личных средств. Указанная сумма до сих пор работодателем не выплачена. Просит взыскать с УЧРЕЖДЕНИЕ в пользу Солыковой Л.М. задолженность в размере СУММА.
Определением суда от 08.07.2010 года л.д. 1) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление образования администрации Амурского муниципального района и Амурский муниципальный район в лице финансового управления администрации Амурского муниципального района.
В судебном заседании старший помощник Амурского городского прокурора Захарова И.А. отказалась от заявленных исковых требований в связи с оплатой Солыковой Л.М. указанной суммы, просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В судебное заседание истец Солыкова Л.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания л.д. 23), не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, от исковых требований отказывается в связи с полной оплатой, просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем имеются заявление от 24.08.2010 года л.д. 145), телефонограмма № 227/14 от 24.08.2010 года л.д. 144).
В судебное заседание представитель ответчика УЧРЕЖДЕНИЕ, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие л.д. 132 – 133).
В судебное заседание представитель соответчика управления образования администрации Амурского муниципального района Хабаровского края, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие л.д. 138 – 139).
В судебное заседание представитель соответчика финансового управления администрации Амурского муниципального района Хабаровского края, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие л.д. 117 – 118).
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон.
Заслушав старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Солыковой Л.М. и Амурского городского прокурора от искового заявления и производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В соответствии со признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании установлено, что отказ истца Солыковой Л.М. и Амурского городского прокурора от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку задолженность по проезду в отпуск и обратно в размере 2676,60 рублей выплачены Солыковой Л.М. л.д. 136 – 137, 146 – 147).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:Принять отказ истца Солыковой Л.М. и Амурского городского прокурора от исковых требований в интересах Солыковой Л.М. к УЧРЕЖДЕНИЕ о взыскании расходов на проезд к месту отдыха и обратно в размере СУММА.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копию определения направить в трехдневный срок со дня вынесения сторонам.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья М.М.Вальченко
Определение не вступило в законную силу.