Дело № 2-986/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30.08.2010г.
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С.,
при секретаре Дорофеевой О.А.,
с участием истца Дерейчук Л.Я.,
третьего лица Лобынцевой И.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерейчук Л.Я. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы НОМЕР по АДРЕС о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,
У С Т А Н О В И Л:
22.07.2010 г. Дерейчук Л.Я. обратилась в Амурский городской суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДАТА г. умерла её мать Х. После её смерти никто наследства не принимал. У матери был денежный вклад в Дерейчук Л.Я.. При жизни ей отказали в получении компенсации по вкладу, сославшись на то, что вклад обесценился, а компенсация ей не положена. Сберегательную книжку в банке порвали, так как думали, что действительно всё пропало. В марте 2010 года она узнала от знакомой, что можно получить компенсацию по вкладу. Поэтому она обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказал, мотивируя тем, что она пропустила срок для принятия наследства. Считает, что срок она пропустила по уважительной причине, так как была введена в заблуждение относительно компенсации вклада.
Просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти матери на денежный вклад и признать её принявшей наследство.
Истец Дерейчук Л. Я. в судебном заседании свои требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что о наличии вкладов после смерти мамы узнала летом 2010 года, когда к нотариусу поступила справка из банка.
Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС НОМЕР России по АДРЕС в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленный о его времени и месте, не явился, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, не возражает против восстановления срока для принятия наследства по исковому заявлению Дерейчук Л.Я. л.д.26).
Третье лицо Лобынцева И.Я. исковые требования сестры поддержала и пояснила, что о сберегательной книжке мамы ей никогда не было известно, она её никогда не видела. Сестра сообщила, что от нотариуса ей стало известно о наличии вклада в банке на имя мамы, а также возможности получить по вкладу компенсацию. Она на эти деньги не претендует.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав истца, третье лицо, допросив свидетеля, изучив письменные доказательства и другие материалы дела, суд приходит к следующему.
Как достоверно установлено судом, мать истца умерла в 2002 году, имея до 20.06.1991 г. вклад в Дерейчук Л.Я. банке России, истец до 2010 г. не могла принять наследство в виде денежного вклада и компенсационных выплат по счетам, оставшимся после Х, поскольку до 22.06.2010 г. не знала об их существовании, сберегательная книжка наследодателя после её смерти не сохранилась, вклады были закрыты в 1994 году.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Как следует из сообщения Центрального отделения НОМЕР Дерейчук Л.Я. России от ДАТА г. НОМЕР л.д. 15) на имя нотариуса Х о наличии вкладов на имя Х, ДАТА , умершей в ДАТА году, имеются сведения о вкладах ДО НОМЕР С:
- НОМЕР, вклад закрыт в 1994 г., остаток вклада на ДАТА г. – СУММА.;
- НОМЕР, вклад закрыт в 1994 г., остаток вклада на ДАТА г. – СУММА.
Компенсации на оплату ритуальных услуг начислена в размере 6000 рублей.
Как следует из свидетельства о смерти I-ДВ НОМЕР от ДАТА л.д. 7), Х умерла ДАТА г., место смерти АДРЕС Хабаровского края, о чем в отделе ЗАГС АДРЕС администрации АДРЕС составлена актовая запись о смерти НОМЕР от ДАТА г.
Как следует из свидетельства о смерти I-ДВ НОМЕР от ДАТА г. л.д. 8), Х умер ДАТА г., место смерти пос. АДРЕС Хабаровского края, актовая запись о смерти НОМЕР от ДАТА г.
Как следует из свидетельства о браке НОМЕР л.д.10), ДАТА г. Х и Х вступили в брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния произведена соответствующая запись, жене присвоена фамилия «Х».
Как следует из свидетельства о рождении I-ДВ НОМЕР от ДАТА г. л.д. 8), Х родилась ДАТА г. на ст. АДРЕС Хабаровского края, родители: Х и Х, о чем составлена запись акта о рождении НОМЕР от ДАТА г. в Литовской администрации АДРЕС.
Согласно справке о заключении брака НОМЕР от ДАТА г. отдела ЗАГС АДРЕС администрации АДРЕС Хабаровского края Х и Х заключили брак, о чем составлена запись НОМЕР от ДАТА г., после заключения брака жене присвоена фамилия Дерейчук л.д. 9).
Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 30.04.2010 г. нотариуса Дубровцева С.А. следует, что 30.04.2010 г. к нему обратилась Дерейчук Л.Я. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери Х, в связи с нарушением срока для принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону л.д. 13).
Как следует из сообщения нотариуса Амурского нотариального округа Дубровцева С.А. № 241 от 28.07.2010г. л.д. 24) по заявлению Дерейчук Л.Я. было заведено наследственное дело НОМЕР года от ДАТА , иные лица с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, свидетельство о праве на наследство в рамках наследственного дела каким бы то ни было лицам не выдавалось.
Из справки № 358 от 12.04.2010 г. ООО «Л» следует, что Х, ДАТА г. рождения, действительно была зарегистрирована и на день смерти ДАТА года проживала по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС л.д.12).
Согласно справке от 04.05.2010 г. МУП «Е» Дерейчук Л.Я. зарегистрирована с ДАТА г. по адресу: АДРЕС вместе с мужем Х л.д. 14).
Допрошенная в судебном заседании свидетель РТД пояснила, что работает вместе с истицей. От истицы узнала, что у неё умерла мама, которая проживала в АДРЕС. Также от сторожа Ж весной 2010 года им стало известно, что после смерти брата ей пришло сообщение из С, что она может получить компенсацию по вкладу брата в банке. После этого истица узнала, что она тоже может получить компенсацию в банке после смерти мамы.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно Правилам осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20.06.1991 г., являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2009 г. № 1092, наследникам 1946-1991 г.р. выплачиваются компенсационные выплаты, в том числе на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей в случае смерти владельца вклада в 2001-2010 годах независимо от его возраста на основании документов, подтверждающих их право на наследство и отнесение наследника к указанным категориям граждан, и свидетельства о смерти владельца вкладов.
Заявитель имеет право, как наследник, на получение компенсации по вкладам в соответствии с названными Правилами. Спора относительно права на компенсацию по вкладам не имеется.
Оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд находит заявление Дерейчук Л.Я. обоснованным, поскольку она пропустила срок принятия наследства, открывшегося после смерти её матери, по уважительной причине, так как не знала о наличии наследственного имущества: вкладов в банке, и возможной их компенсации, что подтверждается пояснениями третьего лица, показаниями свидетеля и документами, о возможности получения компенсации по вкладам узнала летом 2010 года, после чего сразу обратилась в суд.
Таким образом, при установленных в суде обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление Дерейчук Л.Я. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Дерейчук Л.Я. удовлетворить.
Восстановить Дерейчук Л.Я. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Х, умершей ДАТА года, и признать её принявшей наследство, состоящее из вкладов в С НОМЕР С), хранящихся в С НОМЕР: НОМЕР; НОМЕР, и компенсационных выплат по данным сберегательным вкладам.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в мотивированном виде, с 03 сентября 2010 г.
Копию решения суда в пятидневный срок направить ответчику.
Председательствующий Т.С. Никулова
Решение не вступило в законную силу.