Дело № 2-728-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19.08.2010г. Амурский городской суд Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи Печкуренко Е.А.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А.Гагарина» к Бондареву Р.В. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «КнААПО» обратилось в Амурский городской суд с названным иском, указав, что ДАТА . ДОЛЖНОСТЬ ОАО «КнААПО» (объединение) Бондареву Р.В. согласно приказу № 68-175т от 27.02.2009г. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 44 календарных дня (28 календарных дней – основной отпуск и 16 календарных дней – дополнительный отпуск) по ДАТА г. включительно. В соответствии со ст. 325 ТК РФ, ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и Инструкцией И 65.2-602-2004, являющейся локальным нормативным актом ОАО «КнААПО» и регулирующей «Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно» работникам Объединения, на имя ответчика Бондарева Р.В., согласно личному заявлению и предоставленным билетам бухгалтерией ОАО «КнААПО» был начислен аванс в размере СУММА руб. для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно. Указанная сумма была получена ответчиком 10.03.2009г. в кассе Объединения по платежной ведомости НОМЕР. Согласно п. 7.1 вышеуказанной инструкции окончательный расчет с работником производится по его возвращении из отпуска и предоставлении проездных или иных документов, подтверждающих расходы на проезд. Проездные документы и полученные авансом, но не израсходованные денежные средства подлежат сдаче в кассу Объединения не позднее, чем в семидневный срок по возвращении из отпуска. 03.04.2009г., т.е. до окончания отпуска на основании личного заявления Бондарева Р.В., поступившего в ОАО «КнААПО» телеграммой 03.04.2009г., и в соответствии с приказом № 468 от 03.04.2009г. ответчик был уволен с ОАО «КнААПО» по собственному желанию. Для отчета в бухгалтерию Объединения им были предоставлены: билет на железнодорожный транспорт следованием Комсомольск – Хабаровск и билет на воздушный транспорт следованием Хабаровск – Санкт-Петербург на общую сумму СУММА руб. На оставшуюся часть полученного денежного аванса в размере СУММА руб. билеты для отчета в бухгалтерию ОАО «КнААПО» Бондарев Р.В. не представил, полученные авансом, но неизрасходованные денежные средства в кассу ОАО «КнААПО» не вернул, в связи с чем при производстве окончательного расчета, на основании ст. 137 ТК РФ, в счет частичного возмещения причиненного ущерба, с него было удержано СУММА руб. В результате, по состоянию на 01.05.2009г. за ответчиком образовался долг в сумме СУММА руб. 12.03.2010г. в адрес ответчика было направлено письмо с предложением добровольно возместить причиненный ОАО «КнААПО» ущерб. До настоящего времени Бондаревым Р.В. сумма долга в кассу Объединения не внесена. Каких-либо предложений в адрес истца о возмещении причиненного ущерба со стороны ответчика не поступило. Истец просит взыскать с Бондарева Р.В. сумму причиненного материального ущерба в размере СУММА руб., расходы по уплате госпошлины в размере СУММА руб.
Представитель истца - ОАО «КнААПО» Тихонова А.А., будучи надлежаще уведомленной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик Бондарев Р.В., извещенный о времени и месте судебного заседания по телефону, в суд не явился за дальностью проживания; о сути исковых требований и их размере поставлен в известность по телефону еще 04.05.2010г. л.д. 46); указал адрес, по которому ему необходимо направлять почтовую корреспонденцию, неоднократно ставился в известность о направлении ему искового материала, но ответчик на почту не являлся, заказные письма возвращались в суд за истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения искового материалы, о времени и месте судебного заседания он уведомлен, его процессуальные права не нарушены, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие Бондарева Р.В.
Исследовав письменные доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из приказа от ДАТА г. НОМЕР л.д. 4), Бондарев Р.В. принят в ОАО «КнААПО им. Ю.А.Гагарина» с ДАТА г. ДОЛЖНОСТЬ; приказом НОМЕР переведен на должность ДОЛЖНОСТЬ с ДАТА г. л.д. 5); приказом НОМЕР вновь переведен на должность ДОЛЖНОСТЬ с ДАТА г. л.д. 6); приказом НОМЕР переведен на должность ДОЛЖНОСТЬ с ДАТА г. л.д. 7), приказом НОМЕР переведен на должность ДОЛЖНОСТЬ с ДАТА г.
Как следует из приказа НОМЕР от ДАТА г. л.д. 9), ответчику предоставлен отпуск в количестве 44 календарных дня с ДАТА г. по ДАТА г.; Бондарев Р.В. представил заявление в расчетное бюро УБУиО об оплате проезда до места проведения отдыха – г. Санкт-Петербург и обратно л.д. 10); ответчиком получен аванс в сумме СУММА руб. л.д. 11-12).
03.04.2009г. Бондарев Р.В. направил в ОАО «КнААПО» телеграмму с просьбой уволить его по собственному желанию л.д. 13); приказом НОМЕР от 03.04.2009г. Бондарев Р.В. уволен с 03.04.2009г. по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
Бондаревым Р.В. были предоставлены билеты на железнодорожный транспорт следованием Комсомольск – Хабаровск и билет на воздушный транспорт следованием Хабаровск – Санкт-Петербург на общую сумму СУММА руб. л.д. 15).
Согласно расчетным листкам л.д. 16-17), справке № 75 от 16.04.2010г. л.д. 19) долг Бондарева Р.В. перед истцом составляет СУММА руб.
Как следует из письма № 75-106 от 12.03.2010г. л.д. 18), ОАО «КнААПО» довел до сведения матери ответчика о задолженности Бондарева Р.В.; просили уведомить последнего об образовавшейся задолженности для добровольного погашения указанной суммы.
В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса РФ лица, ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993г. № 4520-I «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (в ред. от 24.07.2009г.), раз мер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в ОАО «КнААПО», определены Инструкцией И 65.2-602-2004 от 25.05.2004г., согласно п. 3.2 которой работники объединения имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств фонда оплаты труда проезд к месту использования отпуска в пределах РФ и обратно л.д. 20-36).
Согласно статье 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Согласно статье 232 Трудового кодекса РФ, расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности.
Как установлено в судебном заседании, Бондареву Р.В. был предоставлен очередной отпуск, выдан аванс в размере СУММА руб. для проезда к месту использования отпуска до г. Санкт - Петербурга и обратно; ответчик для отчета предоставил билеты, подтверждающие только проезд до г. Санкт – Петербурга; билеты, подтверждающие обратный проезд от г. Санкт – Петербурга до г. Комсомольска-на-Амуре, ответчик не предоставил, поскольку по данному маршруту не выезжал; был уволен по собственному желанию на основании его телеграммы, направленной из г. Санкт – Петербурга; в связи с непредставлением билетов за ответчиком образовалась задолженность в размере СУММА руб.; в счет частичного возмещения материального ущерба с Бондарева Р.В. было удержано СУММА руб.; оставшаяся часть задолженности в размере СУММА руб. ответчиком до сих пор не погашена.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями статьями 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. ОАО «КнААПО» уплатило государственную пошлину в размере СУММА руб., что подтверждается платежным поручением № 616 от 20.04.2010г. л.д.37).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А.Гагарина» удовлетворить.
Взыскать с Бондарева Р.В. в пользу Открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А.Гагарина» сумму причиненного материального ущерба в размере СУММА., расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА руб., а всего СУММА.
Копию решения суда в пятидневный срок направить сторонам.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня составления в мотивированном виде (24.08.2010г.).
Судья Е.А. Печкуренко
Решение вступило в законную силу 07.08.2010г.