возмещение материального ущерба и морального вреда, причинённого повреждением здоровья

Дело № 2-42/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27.08.2010 г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стребковой В.В.

с участием прокурора Захаровой И.А.

при секретаре Беломестной Т.М.

а также с участием истца Лиханова И.Ф., представителя истца Максимова М.М., ответчика Зыкова П.Ф., представителя ответчика Кавелина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиханова И.Ф. к Зыкову П.Ф. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённого повреждением здоровья,

У С Т А Н О В И Л:

Лиханова И.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивирую тем, что его сосед Зыков П.Ф. содержит подсобное хозяйство, и имел, в том числе двухлетнего быка белой масти. У животного был агрессивный характер; в течение лета 2009 г. бык без привязи ходил по посёлку, нападал на животных, людей, создавая атмосферу страха для граждан. Лиханов П.Ф. неоднократно делались замечания за ненадлежащий присмотр за быком, предупреждали, что бык представляет опасность. Но Зыков П.Ф. мер к тому, чтобы бык не ходил свободно по улицам, не принимал, и ДАТА в 12 час. 30 мин. на поляне между Адрес и Адрес, напал на него (Лиханова И.Ф.), сбил его с ног, бодал рогами, топтал ногами. В результате этого Лиханов П.Ф. получил травмы и был госпитализирован с повреждением лёгкое, переломами 6-и рёбер, сотрясением головного мозга, ушибом копчика, отрывом уха. На стационарном излечении в больнице он пробыл 3-й недели, после чего был выписан и переведён на амбулаторное лечение. В связи со случившимся понёс материальный и моральный ущерб. Материальный ущерб, причинённый ему, состоит из суммы, потраченной на приобретение лекарств за время нахождения его на лечении. Моральный ущерб выражается в нравственных страданиях, заключающихся в том, что он пожилой человек, а полученные им травмы сильно повлияли на состояние его здоровья, и последствия будут отражаться до конца его жизни, поскольку были повреждены жизненно важные органы: лёгкие, копчиковая часть позвоночника, что может привести к непредсказуемым последствиям. В настоящее время он испытывает постоянные боли в области рёбер, копчиковой области, особенно в период перемены погоды. Кроме того, испытывает чувство своей неполноценности, поскольку в результате травм подорвано его физическое состояние. Проживая в частном доме, он держал подсобное хозяйство, что было хорошим подспорьем семейному бюджету, так как он и его жена находятся на пенсии, а пенсии не хватает для нормального проживания. Содержание подсобного хозяйства связано с выполнением тяжёлых работ, однако, в результате полученных травм он не в состоянии теперь заниматься им, поскольку не может выполнять работы связанные с физической нагрузкой. Жена не в состоянии в полной мере выполнять эти работы, в силу чего он вынужден ликвидировать подсобное хозяйство. Это, а так же опасения за своё здоровье вызывают в нём тревогу за своё будущее и будущее семьи. Просит взыскать с Зыкова П.Ф. материальный ущерб, который оценивает в 1844,25 руб. и компенсацию морального вреда, которую оценивает в 300000 рублей, государственную пошлину в размере 4600 руб., 10000 руб. за оплату услуг представителю.

В судебном заседании истец Лиханова И.Ф. исковые требования поддержал по указанным в нём основаниям и дополнил, что на пастбище порезали их корову, разрезали вену, вызывали фельдшера. После этого корову в стадо не водили, она была перебинтованная, и паслась недалеко от дома. Зная, что недалеко ходил бык Зыкова П.Ф. он пошел посмотреть свою корову. В это время бык Зыкова П.Ф. бежал за какой-то тёлкой, может быть его привлек запах крови, и когда он стоял возле коровы, он стоял на пути быка, бык бежал к корове, сбил его с ног, так как отойти он не успел, накинулся, и он (Лиханова И.Ф.) на несколько минут потерял сознание, пытался уворачиваться от быка, потому что тот топтал и бодал его. Когда пошел посмотреть корову, у него была с собой палка, но он её бросил, ударить палкой быка не успел. После этого он кое-как дополз на четвереньках домой, у них дома была медсестра, которая делала уколы его жене, она его перевязала, вызвали скорую, которая увезла его в стационар. Бык Зыкова П.Ф. он знает: бык белый и на боках небольшие черные пятна, лоб белый, бык уже ходил к ним во двор, когда корова гуляла. Похожее животное есть у ФИО, но него бык хромает, и не агрессивный. На момент случившегося на быке не было ошейника, клейма, рогов спиленных, а после случившегося Зыков П.Ф. повесил быку на рога дощечку. Ему были причинены телесные повреждения: сломаны ребра, пробито лёгкое, оторвано ухо. Это отразилось на его здоровье, усложнило его жизнь, так как сейчас он не может делать ничего тяжелого; так как жене одной тяжело, надо продавать хозяйство, машину, корову. В настоящее время у него есть корова, телка, куры. До этого ещё два бычка было. До того как ему были причинены быком телесные повреждения, он обращался в больницу 2008г. у него было сломано ребро с левой стороны полтора года назад, его же бык прижал его в стайке. До этого события не болело, иногда ранее сломанное ребро на погоду ломило, а сейчас всё болит. Ему также причинены нравственные страдания, так как было стыдно от того, что его бык повалял. Проживая в частном доме, держит подсобное хозяйство, содержание связано с выполнением тяжелых работ, жена не в состоянии выполнять эти работы, и они вынуждены ликвидировать подсобное хозяйство, что отражается на материальном обеспечении, что также является обоснованием причинения ему морального вреда. После случившегося он лежал в больнице, он сказал участковому и жене, что это бык Зыкова П.Ф. на него напал. Жена не ходила к Зыкову П.Ф., потому что, там кроме матов, ничего не услышишь. Его быку 7 месяцев, а быку ответчика 2 года, быку ФИО около 1, 5 лет. Бык ФИО Похожий бык есть у ФИО, но он меньше и хромает. Сейчас имеет трех коров, двух коз, кур.

В судебном заседании представитель истца Максимов М.И. исковые требования Лиханова И.Ф. поддержал по указанным в заявлении основаниям, других пояснений не дал.

Ответчик Зыков П.Ф. исковые требования не признал и показал, что ДАТА его бык был в стаде с 8 утра до 8 вечера, он сам его встречал и сам провожал, в стадо гонял быка каждый день. В посёлке много быков похожих на его быка и такого же возраста. Быка своего он не клеймил, на рогу привязана верёвочка, его к коровам приводили, осеменять коров. Лиханова И.Ф. он знает 2-3 года. Отношений у него с ним никаких нет. Он был бы спокойный, но сожительница его скандалистка. Никто на его быка не жаловался. В отношении его было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.45 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях и назначили предупреждение, он его не обжаловал, но с ним не согласился, потому что выгул домашнего скота без надзора он не осуществлял. Было, что 1-2 раза искал быка, но маленького, и не на машине.

Представитель ответчика Кавелин С.В. против исковых требований Лиханова И.Ф. возражал, пояснил, что постановление ответчиком не обжаловалось в связи с тем, что было вынесено предупреждение, а не штраф, полагает, что оно вынесено ошибочно, других пояснений не дал.

Опрошенный в судебном заседании ДАТА свидетель ФИО пояснила, что работает ГУЗ «АЦОСВМП», ДАТА в обеденное время она оказывала помощь соседу по даче Лиханову И.Ф., фамилию его она не знает. Он еле пришёл домой, весь в крови, футболка разорвана, вся была пыльная, на ней была пыль, кровь, она даже не могла понять, что у него, он не мог дышать, кровь была на лице, на шее, на ушах. Она предложила ему оказать помощь, он отказывался от помощи, так как у него был шок. Она обмыла его водой, обработала, одно ухо было пожевано, надорвано, как холодец, ассиметричная грудная клетка, ссадины на лице, на шее, на руках, истец сказал, что не может дышать, она сказала вызывать «скорую помощь». При осмотре у него была ассиметричная грудная клетка, она спросила, что у него болит, истец сказал, что он не может дышать, видимо у него было сломано ребро, потому что была впадина. Он рассказал, что отгонял корову, и на него напал Зыковский бык. Какие отношения у Лиханова И.Ф. и Зыкова она не знает, Зыкова не знает. Шок у Лиханова И.Ф. мог быть от произошедшего. В печати она читала про нападения быков на детей, поэтому внучку она не выпускает дальше границ участка. В овраге пасутся быки, она там видела раньше не одного быка.

Опрошенный в судебном заседании ДАТА свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что работает филиал Амурской ветеринарной станции, ФИО. Знает, что и Зыков И.Ф. и ФИО держат хозяйство. Быка Зыкова П.Ф. она видела на частном подворье в сарае во время проведения профилактических обработок, их проводят каждый месяц, агрессии она не наблюдала, последний раз они брали кровь в сентябре, она сама у него брала кровь, бык был спокойный. До сентября она его не видела с мая. Какой был вес, рост быка Зыкова И.Ф. она не помнит, ему было 1,5 года, она не сказала бы, что он здоровый. Быка в возбужденное, озлобленное состояние можно ввести, если его дразнить, запах крови также может привести его в агрессивное состояние, а также, если корова в охоте. Лиханова И.Ф. ведет хозяйство с ФИО, у них в мае 2009г. были 2 коровы, телка, бык, 2 бычка мартовских, козы. Бык Лиханова И.Ф. с быком Зыкова П.Ф. не похож, она точно не помнит, отличались ли быки или были одинаковые. В посёлке быков не очень много было, все животные похожи по цвету, но человеку идентифицировать животное по его внешнему виду несложно; в поселке в основном все черно-пестрые, у Зыкова П.Ф. то же. Когда бык стоял в сарае, он просто привязан был или хозяин его держал, раньше никогда не слышала, чтобы бык Зыкова П.Ф. терроризировал жителей АДРЕС, о случившемся узнала только в сентябре, когда брали кровь у коров. Она постоянно работает с животными, любое животное представляет угрозу, опасность, так как поведение животного непредсказуемое. Сама ни разу не видела нападения быка, но знает, что бык отбрасывает рогами, топчет ногами и рогами бодает, убежать от быка трудно, и чтобы спастись надо через забор перепрыгнуть или спрятаться или на дерево залезть.

Опрошенный в судебном заседании ДАТА свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что белый бык Зыкова П.Ф. ходил с мая по сентябрь по поселку, ночами спать не давал, она сама его палками и камнями отгоняла. Бык здоровый, остальные по сравнению с ним все маленькие, он такой в поселке один. В поселке говорили, что это Зыковский бык, он к ней как-то заходил в стайку, все перевернул, всю еду съел, она утром пришла, выгнала его с вилами, он ушел, на неё не кидался. Он постоянно ходил по АДРЕС, её соседка даже ходила ребенка встречала из школы, из магазина. С Лиханова И.Ф. они водят коров в одно стадо, он водил 2 коровы, коз. Были ли у него быки, она не знает. Зыковский бык агрессивный, начнешь его гнать, он встанет – рога в землю. Она не видела, чтобы этот бык на людей нападал, но всё ровно агрессивный. Возраст быка больше года, он белый с черными пятнами. Это самый крупный бык, у них в стаде быки того же возраста меньше размером. Пастушка говорила хозяину, что его бык гуляет, в чужое стадо прибивается. Слышала еще до этого случая от пастушки, что бык напал на помощника пастуха, в кювет его загнал.

Опрошенный в судебном заседании ДАТА свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что знает Лиханова И.Ф., пасла его коров и коз с июля по октябрь 2009г., он каждый день отдавал в стадо животных. О случившемся ей рассказала жена Лиханова, Лиханова И.Ф. пободал бык Зыкова. Она видела, как Зыков на машине гнал этого быка с кнутом, при встрече с ней бык агрессивно на неё реагировал, так как часто в их стадо приходил. Как коровы гуляли, бык с июля до августа появлялся в их стаде, раза 2 в неделю, приходил около обеда в их стадо, находил их везде: и на «АДРЕС», и АДРЕС. Зыков сам приходил, встречал, спрашивал не приходил ли в стадо его бык. После того, как пободал Лиханова И.Ф., бык исчез. Потом появился, но ноги были веревкой связаны, потом какое-то время его опять не было, потом появился с привязанной на рогах доской. Бык даже не давал стадом управлять. В их стаде 3 быка было, но бык Зыкова большой белый и есть пятна у него. У ФИО похожий бычок, но он спокойный, в стадо почти не ходил, хромал, он не агрессивный. Появлялся ли бык ДАТА около её стада, она не может точно сказать. Она этого быка тоже боялась. Когда коровы гуляют, быки неуправляемые, агрессивные.

Опрошенный в судебном заседании ДАТА свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что истец Лиханова И.Ф. её гражданский муж, Зыкова знает, но отношения с ним не поддерживает. На пастбище корову ударили ножом, они вызвали ветврача, перевязали корову, а у неё самой схватило позвоночник, и ей назначили лечение. Ходить было тяжело, поэтом попросили соседку медсестру приходить лечение проводить. Лиханова И.Ф. сказал, что пойдет, посмотрит корову, так как на поляне пасется Зыковский бык, а у коровы перебинтована рана. Когда медсестра сделала ей укол и начала делать массаж, вдруг заходит Лиханова И.Ф. весь в крови, весь в пыли, никакой был, очень страшно стало, он сказал, что Зыковский бык его пободал, он там же где их корова ходил на поляне. Медсестра стала его обрабатывать, вызвали «скорую помощь», и его увезли. Корову иногда пасут на поляне, когда с пастбища рано возвращалась, еще и ранена была, в то время корова не гуляла. После того как узнали, что Лиханова И.Ф. пободал бык Зыкова, ходили к Зыкову, выясняли, почему его бык бродит. ДАТА видела, что этот бык ходил возле больницы, прибежала к милиционеру, сказала, об этом. После того, как вызвали «скорую», Лиханова И.Ф. сразу увезли в больницу, на лечении был недели 2 или 3, до 9 числа, 11 его отправили в поликлинику. После травмы не мог дышать, не мог подняться. До сих пор подняться с кровати не может, левая рука не поднимается, ночами во сне ноет от боли, она начинает его растирать мазями, подняться он не может с постели, сползает с её помощью. У него были сломаны ребра, ребром прокололо легкое, ушиблен копчик. Лечение ему назначалось, они выкупали лекарства, мази, названия не помнит. Легкое сворачивалось, Лиханова И.Ф. прокол делали. После случившегося быку доску приделали, потом и веревку привязывал к рогу и ноге, чтобы медленно ходил. Хотели в то стадо водить скот, куда водит и Зыков, Зыков донял пастуха, который потом сказал, что Зыков его запилил, чтобы их животных не брал в стадо, сказал: «Зыков потом будет орать на меня». После случившегося она ходила к Зыкову П.Ф., но толку не было. Она не видела, что именно бык Зыкова пободал мужа, она лежала дома, ей было плохо. Но похожие быки, как у Зыкова в посёлке больше нет. Он белый и пятна были темные. Впереди у быка белый, на теле пятна, но у него больше белого. О случившемся она не обсуждала ни с Зыковым, ни с его женой, жена болеет, а с Зыковым невозможно. Жалобы по посёлку были, что бык Зыкова бегал без присмотра, он стал огромный, стал убегать из стада. Их пастушка ругалась, говорила, что из-за его быка не могут завернуть коров, он на пастуха кидается, они не могут. Потом еле-еле палками и камнями отогнали его и коров завернули. Он за всеми коровами гоняется, а они бегут, а потом сам Зыков ночью его ищет. Она это сама видела, так как у них тоже был бык, но когда её бык стал ходить по поселку, его тут же и продали на 5 км, это было в начале лета, а так она искала своего быка, и Зыков своего, быка Зыкова боялись. Соседям рассказала, что бык Зыкова сделал, а он посмеялся и сказал: «Подумаешь, одно ребро сломано, ни фига с ним не будет». Это ей соседка так передала. Ранее у неё был бык маленький, Лиханова И.Ф. просто был выпивший и играл с ним, бык его прижал чуть-чуть. После этого повреждений не было. У быка Зыкова сначала таблички не было,

Повторно опрошенная в судебном заседании ДАТА ФИО5 пояснила, что когда они начинают гонять коров, они выбирают кассира, чтобы собирать деньги, отдавать пастуху. ФИО говорила, что Зыков за быка деньги не отдает, потому что он у него уходит из стада, гуляет. Она давно об этом знала, все об этом знали. Она подходила к пастуху, ФИО, когда это случилось, просила, чтобы он был свидетелем, он сказал, что боится Зыкова, потому что он его замучил со своим быком. Она спрашивала у соседки ФИО, вдруг он пошел к Зыкову свидетелем, она говорит, что Зыков день через день ездит к ФИО, то пьяного привезет, то подарки ему везет, поэтому он и пошел к нему свидетельствовать. Лиханов же сейчас до сих пор ведро воды поднять не может, ночами не спит, боли сильные, врачи сказали, что ребра будут болеть еще год, он боится, что станет инвалидом. До случившегося у них было хозяйство два бычка, две коровы, бычков порезали, так как деньги нужны на лекарства надо. Тяжело, все легло на неё, так как он один справиться с хозяйством не в состоянии. После случившегося «Скорая помощь» приехала сразу, Лиханова И.Ф. был в таком состоянии, что не всё понимал: ему говорят «Тебя брать?», он отвечает: «Не надо, не знаю», она сказала, чтобы его забирали, его увезли. Бык Зыкова пасся на поляне, её хорошо видно с их дома. Зыкову люди сразу сказали о случившемся, она сразу ему сказала, что его бык искалечил мужа, а он отвернулся. В тот день, когда все случилось, она звонила в милицию, пришел милиционер, все у неё спросил, потом пошел к Зыкову. Потом опять пришел к ней и сказал, что быка за рога потрогал, а бык ничего, после этого она пожаловалась, присылали другого милиционера, который приходил в больницу к Лиханова И.Ф., он задавал ему вопросы и ушел. Зыкову в тот день не звонили, видела его на второй день утром, когда она ехала на машине, шла женщина, та сказала, что Зыков знает и говорил «подумаешь, ребро только сломал».

Опрошенный в судебном заседании ДАТА свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что знает Зыкова П.Ф. о случае, когда бык в поселке помял человека, слышал «краем уха», что какой-то бык кого-то пободал, чей не говорили. Он был пастухом с мая по сентябрь 2009г., стадо водили на дикий пляж. Зыков П.Ф. в их стадо гонял своих животных, корову и быка. Его бык был спокойный, нормальный бык. Пасли стадо с 8 утра до 8 вечера. Начиная с августа пасли без обеда. До этого работали с обедом, обед был с 12 до 15-16 ч. скотину по хозяевам разводили. Бык Зыкова всегда в стаде находился, не убегал. Все в стаде были черно-белые, что коровы, что быки. По характеру бык Зыкова не агрессивный, в стадо, веревка у него на рогах была, 3-4 м. В стаде было 16 голов, быков 2, Зыкова П.Ф. и еще один молодой. У Зыкова нормальный бык, годовалый, с веревкой ходил постоянно, с доской он его не видел. Пастухом он работал до октября месяца. С животными он работает давно, отличить годовалого быка от полугодовалого может. Молодой был бычок, он постоянно возле коровы ходил. У него в практике было, чтобы привязывали веревку к рогам, и коров привязывали. Некоторые коровы не дают, один раз она дала накинуть себе на рога веревку, второй раз уже может не дать, потому люди и не снимают. Они не буйные, но не каждая корова дает себе на рога веревку. Веревку накидывают в том случае, если его привязывают в стойле, или когда, например, врачи берут анализы, они падают в обморок, поэтому с них не снимают, потому что второй раз не даст. Кровь у коров не каждый день берут. Бык Зыкова ни когда из стада не уходил, он с ним постоянно находился, на то он и пастух, чтобы стадо было все в куче. Почему Лиханова И.Ф. не стал гонять свое поголовье в их стадо, он не знает. Было, что Зыков его спросил: «Ты что, еще коров взял?», когда Лиханова И.Ф. в его стадо коров привел, он сказал: «пусть пасутся, и так шарахаются по поселку, так в стаде будут ходить, мне разницы нет», для него самого лучше, если больше коров. Потом Лиханова И.Ф. перестал водить свою корову. В этом стаде работает пастухом 5-6 лет. В стадо быка пригонял Зыков у него нет отличительных особенностей. Быка Зыкова он отличить от других мог, но он не сильно отличался от других быков, но так как он постоянно его видел, то отличить мог. У него морда белая, а бока черные. Они все такие были, по поселку все удивлялись, как он их различал, в этом году они были все одинаковые, но все равно, посторонний человек посмотрит, различий не увидит. Быка Зыкова он приводил ему домой, утверждает, что 24 августа бык был у него с утра до вечера, в 12 час. 30 мин. бык был в стаде.

Опрошенный в судебном заседании повторно ДАТА ФИО6, что с ним рассчитывалась бухгалтер ФИО деньгами, которые ей сдавали. Какие суммы вносил Зыков, он не знает. Когда он деньги получал, то расписывался в тетради. В августе Зыков внес плату в размере 420 руб., это плата за всё количество голов. Бык у Зыкова был как все коровы, черно-белого цвета. Отличить его от других быков нельзя, все были одинаковые, бело-черные, только одна была рыжая корова. 24 августа бык днем находился в его стаде. Стадо паслось в парке и у берега, мимо 8 школы он стадо не гонял, это не его территория. Другое стадо гоняется мимо школы, гоняют в сторону АДРЕС. Он каждый день помнит. Быка с доской на рогах не приводили, с доской он не будет пастись, будет стоять на одном месте. С верёвкой он ходил, чуть ли ни с самого начала, в июне, июле и до конца у быка Зыкова была на рогах. 24 августа он помнит, потому что он все дни хорошо помнит, когда какое-то происшествие, где-то корова загуляла, убежала, или поранилась. Бык Зыкова не сбегал из стада ни разу. Он пригоняли его и сдавали быка с рук на руки хозяину. Зыков к нему претензии по поводу выпаса быка не предъявлял. У него блудливых коров и быков в стаде не было. Быка Зыкова с коровами уводили нечасто, обычно приводили коров, если их надо было огулять, за коровами бык тоже не уходил. Вечером быка хозяин встречал, забирал. Зыков отдавал лично деньги бухгалтеру, лично ему в руки не давал, продуктами он не берет вообще. Зыков П.Ф. наличкой деньги отдавал только на пиво, он ему сразу говорил отмечать, давал по 50-100 руб., а как часто не помнит. По поводу свидетельских показаний в суде ФИО с ним не разговаривала, он ничего никому не обещал.

Опрошенный в судебном заседании ДАТА свидетель ФИО7 пояснила, что о случившемся слышала, в августе жена Зыкова в больнице лежала, поэтому она ему помогала, в стадо корову и быка гоняла и из стада встречала, во дворе ему помогала, он слепой, помогала почти всё лето. О случившемся узнала от своего мужа, который лежал в больнице в то время, он сказал, что муж ФИО тоже в лежит больнице, потому что его бык Зыкова подобал. Но сколько она находилась у Зыкова, бык большой, здоровый, но спокойный был, слушался, бык спокойный был, но сильный, он гулял с коровами в стаде. Утром она угнала его, пришел только вечером, в 20 часов. У него была веревка на рогах привязана, Зыков специально привязал веревку подлиннее 5-10 м, чтобы его придержать, зачем она не знает, думает, чтобы не убегал далеко от стада. По ночам бык не убегал, а убегал бык из стада или нет, она не знает, так как она в стаде не была. Родился бык в апреле прошлого года, но верёвку привязали не сразу, но летом этого года. Быка гоняли в стадо, которое ближе к Сандинке или парку, забирали ближе к посёлку. То, что бык не приходил вовремя, и его приходилось искать, это когда он пробегал мимо двора к помойке, к больнице, там травы побольше. На быка никто никогда не жаловался, она такого не слышала, чтобы люди его не боялись. Летом она ходила на дачу, встретила ФИО, та сказала, что её мужа бык пободал, где-то в сарае в спину толкнул, что сейчас муж болеет, это было в июле или в начале августа этого года. Бык у Лиханова И.Ф. большой был, они его продали в июне, а этот разговор у них был в июле. Доски на быку на рога Зыков никогда не привязывали, бык смирный был, нормальный, она его загоняла, и чистила.

Опрошенный в судебном заседании ДАТА свидетель ФИО8 пояснил, что знает и Зыкова, и Лиханова И.Ф., живёт рядом с Зыковым, видит, как он провожает, как встречает коров каждый день. Зыков каждый день в течение всего лета отправляет коров в стадо, иногда его жена, когда жена Зыкова болела, гоняла ФИО 23 августа он приехал с дачи, поставил машину, 24 августа утром здоровались через балкон с Зыковым, как раз ФИО помогла ему выгонять быка. Он сам целую неделю ремонтировал машину, у него гараж рядом, и каждый день видел его бычка. Помнит точно по датам, так как ведёт записи по ремонту, и у него записано, что 24 августа он менял сцепление до 28 числа. В тот день не знал ничего о случившемся, только через неделю он узнал, когда разговорились с Зыковым, который сказал: «якобы мой бык пободал человека». Быков, похожих на быка Зыкова, с этого края поселка один, а там дальше в поселке может быть есть еще. Утром быка выгоняли в 8 часов утра, приходило стадо в 20 часов. Так зафиксировалось в памяти, что именно 24 числа, потому что он 15 лет живёт, каждый день видит, и 24 числа видел утром и вечером. Случаев, что Зыков искал быка, он не знает. Он ему никогда не помогал искать быка, верёвка на рогах быка Зыкова была все время, доску он не видел. Агрессии со стороны быка он не видел, хотя сам у Зыкова был в сарае, ремонтировал стайку, рядом с быком ходил, и когда поросят кастрировали, тоже рядом стоял, хоть и кровью пахло, но агрессивным бык не был.

Опрошенный в судебном заседании ДАТА свидетель ФИО9 пояснил, что знает Зыкова и Лиханова И.Ф.. По поводу инцидента, который произошел этим летом, он узнал от жены, через 2-3 дня, она сказала, что Лиханова И.Ф. попал в больницу, потому что его пободал бык, но чей бык неизвестно, и Лиханова И.Ф. лежит в больнице. Они вместе с Зыковым отправляют скот в стадо, каждое утро. С быком Зыкова у него самые дружеские отношения, он его брал из хлева, 4 раза водил его к своим коровам и обратно, возьмёт за веревочку, ведёт, и обратно его также доставлял, никакой агрессии со стороны быка не видел. Зыков не говорил ему, что бык у него убегал. Бык весь август был с верёвкой, её привязывают, чтобы выводить его, так как бык не всегда выходит из хлева. В августе, сентябре, кроме веревки, к рогам быка ничего привязано не было. Своих коров он всегда вечером встречает сам, 24 августа он не помнит бык Зыкова пришел со стадом, или нет. Встречали и провожали коров от АДРЕС, по домам стадо само расходится, было несколько раз, что и пастух подводил Зыкову если тот не встретит, но если животных не встретили, они сами идут по домам.

Опрошенный в судебном заседании ДАТА свидетель ФИО10 пояснила, что знает Зыкова П.Ф. видела его быка, он никого не забодал, она сама к себе его во двор заводила, чтобы он огулял её корову, был у нее целый день, она заходила в загон, поила водой, он её не тронул. Видела, что Зыков каждый день гонит корову и быка, весь август наблюдала быка, думала, только бы он быка никуда не дел, хотела, чтобы он огулял корову и как-то завела быка к себе во двор, быки проходили в стадо, но у этого веревка была, и ростом он был чуть больше других. Веревка была за два рога привязана, висела за туловищем, бык пестрый был. Пока бык был у нее во дворе, он на нее не кидался, и когда воду ему давала, она его не боялась. Зыков каждый день гонял быка и корову в стадо, забирал тоже постоянно, но иногда пастух ему гнал, говорил, что Зыков просил быка подогнать ко двору, там встречали. Пастух никогда не говорил ей, что бык Зыкова сбежал. На её взгляд быки были все одинаковые, только Зыкова, вроде как, чуть-чуть побольше. В августе коровы в стаде находились с 8 до 20 часов.

Опрошенный в судебном заседании ДАТА свидетель ФИО11 пояснил, что в конце августа, в обед, ходил на АДРЕС, там живет знакомый ФИО, его дома не было, и он пошел назад. Когда он шел назад, увидел, что на полянке был Лиханова И.Ф., корова и бык какой-то, и бык Лиханова И.Ф. бодал серьезно. Когда подошел, Лиханова И.Ф. лежал на земле, видно было, что ему было больно, был весь в пыли. Он не побоялся подойти, так как бык уже отошел. Встал мужчина при нём, держался за бок, майка у него была красная, он был весь в пыли. По времени все продолжалось 2-3 минуты, бык был рядом с мужчиной, а корова поодаль метров в 10. Бык белый с черными пятнами, белого больше. Он сам близко к быку не подходил, подошел к мужчине, тот лежал, спросил, помочь ли ему, но Лиханова И.Ф. сказал, что сам дойдет, и пошел вниз, а он пошёл в свою сторону. Бык остался на поляне, что было у быка на рогах, он не разглядывал, по отношению к нему бык агрессию не проявил, уже отошел. Само нападение быка он не видел, из-за чего все произошло. Веревку на рогах у быка была или нет, он не помнит, не видел. Мужчина ему не говорил, чей это бык. Он пошёл в город по АДРЕС, а мужчина вниз через овраг, не помнит, была ли на корове повязка или нет, кажется мужчина пошел с коровой, но точно не помнит. Происшедшее увидел с центральной дороги, это было на поляне возле церкви.

Повторно вызванный в судебном заседании ДАТА ФИО11 на фотографиях с заклеенными номерами, указал на фотографию, с обратной стороны которой написано «бык Зыкова АДРЕС» (фото НОМЕР), так же пояснил, что бык был белый с черными пятнами на морде, в области живота и сзади, когда его увидел, еще подумал, что бык как мексиканский, из корриды, потому что он был «чубастый», но на рогах у быка ничего не было.

Опрошенный в судебном заседании ДАТА свидетель ФИО12

Опрошенный в судебном заседании ДАТА свидетель ФИО13ФИО13 пояснила, что видела мужчину, показала на Зыкова П.Ф. несколько раз, когда он к ней подъезжал на машине спрашивал у нее не видела ли она белого быка, потом она видела, что он быка гонит, так как сама работает в 8 школе, несколько раз выгоняла быка с газона. Не знала, что это бык Зыкова но такой белый бык один в поселке. Видела, что гнал быка именно Зыков, раза три она видела, что Зыков гнал быка. Бык, которого выгоняла со двора школы именно тот, которого гнал Зыков светлый, большой, здоровый, крупный, но не чисто светлый, больше белого на нем. Машина, на которой ехал Зыков была невысокая не белая, сероватая, на дверце полоска темная, в марках машин не понимает, но машину бы узнала. Зыков машину останавливал, гнал быка, потом в машину садился и дальше ехал, гнал он большого быка не маленького. Было, что она как-то зашла в проулок, а там был, они и другие люди к заборам прижались, и стояли, пока он не прошел. Когда из проулка выходил, он встанет и рогами машет, и мычит. Числа, когда он к ней подходил не помнит, быка сильно не рассматривала, но доски у него на рогах не было. У Беленьких тоже есть бык, но он у них хромал.

Опрошенный в судебном заседании ДАТА свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что знает Лиханова И.Ф. и Зыкова. В поселке два стада, они с Зыковым в одно стадо гоняют, самый красивый бык был у Зыкова, светлый, своенравный бык. Он часто дня по 3 и дома не ночевал, и на лодочной станции Зыков его разыскивал.. Бык был светлый. В основном белый, немного черных пятен, холеный, упитанный, чистый. Ей известно, что бык не ночевал дома, потому что Зыков его не водил в стадо, а они спрашивали, не нашел ли он быка. Зыков даже доску на голову ему привязывал, чтобы он не убегал, но он и с доской убегал, через 2 часа уже он доску снял. Быка она видел, когда гоняла корову. Зыков за быка не заплатил за полтора месяца: июль, август. Кассир была ФИО, они ей деньги сдавали 31 числа. Он его водил каждый день, но как только быки слышат запах коровы, они со стада убегают, пастух ничего не может с ними сделать. Зыков сам сколько раз пастуха Виктора бранил, что если еще раз убежит. Так-то он следил за своим быком, но за таким невозможно уследить. Вечером его корова возвращается, а быка нет. Зыков нагайку в руку и по всей деревне его разыскивать. Зыков искал быка в июле-августе и в сентябре бык сбегал. Доску Зыков быку вешал один раз, утром они повели коров, она опаздывала, а его бык стоял в проулке с доской, она спросила Зыкова, зачем, он ответил, чтобы бык не убежал, это было, где-то в августе, после того, как бык Лиханова И.Ф. помял. Она сами вносила плату за скотину, просто отдавали деньги, не расписывались. Потом кассир отдавала деньги пастуху, а пастух расписывался. Кассир делала записи в тетрадь, она эту тетрадь видела и проверяла её, говорила с Зыковым, спрашивала, почему не заплатил. Такого быка, как у Зыкова, больше нет в деревне, она узнала о происшедшем в этот же день, она стояла с женой Зыкова, а ФИО ехала с больницы, и она сказала, что ее Ваню бык пободал, она сказала Зыкову про это, он ответил: «Да, подумаешь, одно ребро сломал». ФИО при мне сказала, что Лиханова И.Ф. бык забодал. С Зыковым бык агрессивно себя вел, Зыков все время с нагайкой ходил, но все его боялись, полстада, его не боялся один ФИО, и она его тоже не боится, она к нему подходила. Бык все время прыгал на Лихановскую корову. В деревне быки были другой масти, все были черные, белого чуть-чуть, а его бык белый и черного чуть-чуть, бык видный, здоровый, упитанный, красивый, другого такого нет; он отличался заметно от других быков, как-то покупатель приехал, быков покупать, он сразу Зыковского быка заприметил, он даже на 2000 руб. больше давал за него. У Лиханова И.Ф. бык давно был, он был, черный, небольшой, его купили с 5 км ИП в мае или июне. Она не слышала, что Лиханова И.Ф. его же бык забодал, она не видела и не думает, чтобы он бодал его, там маленький бычок был. У Зыкова бык все время свободно ходил, веревочку он повесил уже после того как бык Лиханова И.Ф. пободал, и когда бык у него 2-3 дня не ночевал, доску вешал тоже после случившегося, и в стадо перестал быка водить. Веревочку привязал, когда возле милиции его быка привязали в сентябре. Кто возле милиции быка привязал, она не знает, он, видимо сбежал со стада, а сын его из Москвы который приезжал, пошел, увидел, что их бык возле милиции, отвязал его и домой привёл.

Опрошенный в судебном заседании ДАТА свидетель ФИО15ФИО15 пояснила, что когда у нее загуляла корова, бык Зыкова заскочил вместе с её коровой к ней в стайку, все перевернул, не могли его выгнать, выгнали вместе с коровой, потому что он буйствовал, его испугались. Когда коровы гуляют, быки буйствуют в это время, это характерное поведение для них. Когда корову в стадо выгоняли в 8 часов, он постоянно возле 8 школы отирался, возле дома гоняли его вечерами. Она водит своих коров в стадо, которое собирают возле 8 школы, их водят пастись за завод «АДРЕС». Быка там часто видела, почти каждый день, недалеко от 8 школы, он бегал за коровами: белый, здоровый, с черными пятнами. Говорили, что это бык Зыкова, он не похож на остальных, бегал в стадо чужое, пастушка ругалась, что он коров гоняет, что не может с ним справиться, выгнать его. Он выделялся от всех, один был здоровый такой, к нему было страшно подойти, отличительные особенности только сзади пятна были, сам он весь белый, здоровый, доски, веревки на быке она не видела. О том, что Лиханова И.Ф. какой-то бык забодал, слышала, сказали, что забодал бык Зыкова, ФИО говорила.

Опрошенный в судебном заседании ДАТА свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что Зыков П.Ф. её отец. ДАТА у отца день рождения, она пришла рано утром, уже года 3 у неё мама болеет, и она доит корову утром и вечером. Она пришла к 8 утра, подоила корову, собрались поздравлять отца, и пришёл милиционер, и говорит, что, якобы их бык пободал дядю Ваню Лиханова Что их бык кого-то пободает, предположить нельзя, потому что собаку боится, а быка нет. Отец в стадо отгонял быка каждый день все лето. Чтобы бык сбегал из стада, такого не было. 25 августа, когда приходил участковый, он вопросы задавал отцу в её присутствии. Отец говорил, что бык был в стаде, она присутствовала потому, что отец плохо слышит, также присутствовала на заседании административной комиссии, было вынесено постановление, постановление отец не обжаловал. У Лиханова И.Ф. и ФИО до этого случая в хозяйстве еще летом бык был, бык большой, сравнимый с их быком. Потом Лиханова И.Ф. продал в июле или в августе этого быка на 5 км, потому что этот бык пободал хозяина. О том, что их бык уходил из стада ей не известно. При ней ни разу не было, чтобы отец искал быка, у быка на рогах была веревка привязана, чтобы было легко водить быка, привязал веревку в начале лета, быка за веревку в стадо водил, её внук 9 лет мог спокойно быка поднять в стадо отвести, бык спокойный, не бросался. Она спокойно заходила в сарай, отгоняла его в сторону и доила корову. Внешне бык белый с черными пятнами, больше белого. На фоне остального стада он не выделялся. Своих животных она бы в стаде узнала. Случая, когда быка привязывали возле милиции, ей не известно. Отец никогда не искал быка на машине. Он не может ездить на машине, так как плохо видит. Машина у отца есть автомобиль «МАРКА», цвет металлик, темно-серая, её водит брат. Сбоку на дверцах что написано, она не обращала внимание.

Опрошенный в судебном заседании ДАТА свидетель ФИО17ФИО17 пояснил, что Зыков П.Ф. его отец, у него он бывает каждый день, ДАТА у отца день рождения, к отцу 25 пришел участковый, и рассказал об этом, что их бык днем раньше пободал Лиханова И.Ф., Лиханова И.Ф. теперь в больнице. Но 24, когда все случилось, бык был в стаде, его отец утром выгоняет в 8 часов, вечером встречает к 8. Хороший бык, белый с черными пятнами, белого больше. Все быки одинаковые в АДРЕС у кого-то пятен больше, у кого меньше. Отец ни разу не искал быка, пастух дисциплинированный передавал корову и быка из рук в руки. Расплачивался с пастухом человек, которому все сдавали деньги. Летом отец в стадо гонял корову и быка каждый день, у быка на рогах была веревка с мая, так отцу удобнее его вести, он плохо видит, он, как встречает, он за веревку и потихоньку с ним идет до дому. Никто не жаловался, что бык нападает, а Лиханова И.Ф. телесные повреждения нанес его же бык, бодал его в начале лета, и Лиханова И.Ф. от него избавился. Похожих быков каждый год рождается много, и белых с черным, и черных с белым, они почти все одинаковые. На машине в поисках быка никто не ездил.

На представленных свидетелем фотографиях истец указал на фотографию, на оборотной стороне которой имеется надпись «Бык Зыкова. АДРЕС».

Повторно опрошенный ДАТА по ходатайству представителя ответчика ФИО17 пояснил, что ФИО муж дочери ФИО, работает во «АДРЕС», в охране, и ФИО тоже работает в службе охраны. Полагает, что ФИО сказа неправду, что ему не знаком Лиханова И.Ф., охранники друг друга знают. Сам он ни со ФИО ни с ФИО не работает. Считает, что ФИО ничего не видел, потому что этого никогда не было, сам в свою очередь на месте происшедшего не был.

Опрошенный в судебном заседании ДАТА свидетель ФИО18 пояснила, что она не один год собирала по просьбам деньги для пастуха, который пас их коров, фиксировалась сдача денег, в тетради, что ей отдавали, то она и записывала в неё, пастух в конце месяца приходил, проверял, она ему выдавала зарплату. То, что ему лично в руки давали, она не учитывала. Он иногда, когда ему не хватало денег, просил, и ему давали наперед, но она записывала только то, что ей сдавали. Тетрадь вела сама, никто кроме нее записи не вносил, потом тетрадь в конце января взяла старшая проверить, так как ФИО сказал, что ему недоплатили. Зыков водил в стадо 2 головы, корова и бык, не делили, за кого сданы деньги, сколько сдавали, столько она и писала.

Опрошенный судебном заседании ДАТА г. свидетель ФИО19 показал, что Зыков П.Ф. его отец, сам он живет с 1986г., живёт в АДРЕС, но в г.Амурск, приезжает каждый год. В прошлом году приезжал в Амурск в сентябре месяце 5 или 6 число. Когда он приезжал, отец рассказывал ему только о личной жизни, об инциденте, касающегося животных, он узнал, приехав сейчас, так как от него это скрывали, чтобы не нанести душевную травму, не причинить душевное расстройство, потому что боялись, что он будет переживать, а он участник двух войн. Вообще, если бы был инцидент с быком, отец бы рассказал, он знает его деловые качества, что он сам смог бы урегулировал бы этот вопрос. Каких либо расстройств у отца в сентябре не было, а сейчас у него расстройства после судебных тяжб появились, все судебные разбирательства в таком возрасте сказываются на состоянии здоровья. В этом году он приехал в Амурск 18 августа, и ему сестра рассказала, что идёт судебный процесс. Если бы отец ему рассказал в прошлом году, то весь процесс им бы контролировался. Отцу 80 лет, с сентября 2009г. по настоящее время отец 2 операции на глаза, с головой его возили в Комсомольск, делали томограмму головы, в госпитале лежал. Как любой человек сознательный, отец принимает близко к сердцу все. Сейчас ему известно о факте, что бык отца нанёс Лиханова И.Ф. телесные повреждения. Факт известен, что отцу предъявлены претензии. Если бы он знал об этом раньше, он бы совсем по-другому сейчас со всеми разговаривал.

Из карты вызова МУЗ ССМП сообщения МУЗ ССМП от ДАТА видно, что ДАТА на станцию скорой медицинской помощи в 12 час. 18 мин. поступил вызов по АДРЕС, в анамнезе указано «пострадал от ударов быка», Лиханова И.Ф. установлен диагноз сотрясение головного мозга, множественные закрытые переломы ребёр, множественные ушибленные ссадины лица; находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с ДАТА . по ДАТА л.д.22, 50-51, 52, 117).

Из медицинской карты НОМЕР видно, что Лиханова И.Ф. был доставлен в хирургическое отделение с множественными переломами рёбер, множественными ушибами лица, множественными ушибами грудной клетки, травма ДАТА напал бык.

Как видно из справки ИП ФИО им для нужд личного фермерского хозяйства в мае 2009 года был куплен бык-производитель у Лиханова И.Ф. л.д.119).

Согласно справке серии МСЭ-2007 г. НОМЕР от ДАТА Зыкову П.Ф. назначена 2 группа инвалидности по зрению до ДАТА ., является ветераном ВОВ л.д.28,29).

Из постановления административной комиссии НОМЕР от ДАТА следует, что Зыков П.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 45 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что ДАТА в 12-45 час. Зыков П.Ф. допустив выпас домашнего скота (быка) во дворе дома НОМЕР по АДРЕС).

Согласно квитанции от ДАТА г. Лиханова И.Ф. оплатил адвокату коллегии адвокатов «Доверие» в Хабаровском крае на условиях договора за представительство в суде Сумма. л.д.18, 27).

Заслушав стороны, свидетелей, изучив письменные и иные доказательства, суд считает, что исковые требования Лиханова И.Ф. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.150, 151, 1101 ГК РФ гражданско-правовой защите подлежат жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона. И в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА на основании меддокументов телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки, сопровождающиеся причинением Лиханова И.Ф. закрытого перелома 2-6 ребер справка с повреждением тканей легкого и развитием правостороннего гепопневмоторакса, с причинением ему кровоподтеков и ссадин в области грудной клетки могли возникнуть от действия тупых твердых предметов или при ударах о таковые, в срок, указанный в меддокументах, причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью, опасный для жизни человека.

Как установлено судом, ДАТА . в дневное время, бык, принадлежащий ответчику, находился на улице, и, напал на истца, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, потребовавшие обращения за медицинской помощью и лечения, при этом истец испытал боль, испытывал болезненные ощущения при проведении медицинских манипуляций.

Установлено, что нападение быка произошло ввиду ненадлежащего присмотра за животным со стороны Зыкова П.Ф., который являлся собственником животного, и должен был предполагать возможность проявления быком агрессии и предпринимать все меры для того, чтобы предотвратить нападение быка на людей либо другие неблагоприятные последствия.

Доводы истца, как о происшедших событиях, так и о характере ранений, лечении подтверждаются объективно как свидетельскими показаниями, так и медицинскими документами.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая отсутствие прямого умысла ответчика на причинение вреда истцу, обстоятельства, при которых произошло причинение вреда, - в частности, тот факт, что, зная, что принадлежащий ответчику бык находится в овраге, где пасется раненая корова истца, последний проявил неосмотрительность и неосторожность, при том, что имея в хозяйстве животных, в том числе крупных рогатый скот, мог и должен был предполагать, учитывая нрав быка, его возможную агрессию, - суд считает необходимым с учетом требований разумности и справедливости ограничить размер компенсации морального вреда суммой 60000 рублей.

Между тем, суд считает не доказанным имущественный вред истца, так как не представлено доказательств, что лекарственные препараты, чеки и копии чеков на которые представлены истцом, требовались ему для лечения после полученной травмы. Кроме того, копия чека нал.д.7 датирована ДАТА то есть до наступления событий ДАТА

Утверждения ответчика и его представителя о том, что Лиханова И.Ф. получил травмы от своего быка, опровергаются материалами дела: выводами эксперта, указавшего, что травмы причинены в срок, указанный в меддокументах, то есть ДАТА ., а также показаниями свидетелей, справкой о продаже быка Лиханова И.Ф.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО16., ФИО17 поскольку они являются детьми Зыкова П.Ф., и заинтересованы в исходе дела.

Суд также подвергает сомнению показания свидетеля ФИО6, поскольку они противоречат как собранным по делу доказательствам, так и показаниям других свидетелей, подтвердивших, что бык неоднократно ходил по поселку без надзора.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании государственной пошлины 4600 руб. л.д.5) и расходы на представителя в размере 10000 руб. л.д.18), которые были понесены Лиханова И.Ф. Расходы на представителя суд находит необходимыми и разумными, поскольку для составления искового заявления, составления расчетов с целью выбора наиболее эффективных способов защиты нарушенного права необходимы специальные познания в области юриспруденции. Оснований к признанию указанных расходов завышенными нет, доказательств их несоразмерности и неразумности ответчиком, представителем ответчика в суд не представлено.

Вместе с тем, как следует из заявленных требований, на момент подачи искового заявления истец должен был уплатить государственную пошлину в размере 300 руб., исходя из заявленных требований о возмещении материального ущерба (200 руб.), и компенсации морального вреда (300000 руб.). Поскольку в удовлетворении требований в части возмещения материального ущерба истцу отказано, с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лиханова И.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Зыкова П.Ф. в пользу Лиханова И.Ф. компенсацию морального вреда в размере 60000 руб., оплату услуг по оказанию юридической помощи и представительство в суде в размере 10000 руб., государственную пошлину в размере 100 руб., а всего 70100 руб.

В удовлетворении требований в остальной части Лиханову И.Ф. отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в мотивированном виде ДАТА

Судья В.В. Стребкова

Решение не вступило в законную силу