Дело НОМЕР КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Амурск. ДАТА г.
Амурский городской суд Хабаровского края в составе
председательствующего, судьи КРЕМЛЕВА В.В.,
при секретаре ГОРДЕЕВОЙ Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОРГАНИЗАЦИЯ к КОБРУСЕВОЙ Наталье Владимировне, КОБРУСЕВУ Юрию Александровичу, ЖАБСКОМУ Алексею Викторовичу о возврате суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства,
У С Т А Н О В И Л:
ОРГАНИЗАЦИЯ обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков КОБРУСЕВОЙ Н.В., КОБРУСЕВА Ю.А., ЖАБСКОГО А.В. солидарно суммы займа, процентов по договору займа и неустойки, указав, что в соответствии с заключенным договором займа НОМЕР от ДАТА г. ответчику КОБРУСЕВОЙ Н.В. был предоставлен заем на СУММА на срок до ДАТА г. с взиманием 28% годовых, в случае просрочки – 120% годовых. Сумма займа и проценты заемщиком вовремя не гасятся, тем самым нарушены условия пунктов 1.1, 2.2 договора займа НОМЕР от ДАТА г., пунктов 1, 2 Обязательства (срочного) индивидуального заемщика от ДАТА г.
В нарушение требований пунктов 1.1., 2.1., 2.2. договоров поручительства НОМЕР и НОМЕР от ДАТА г. поручители, соответственно, КОБРУСЕВ Ю.А., ЖАБСКИЙ А.В. также в добровольном порядке заем и проценты за заемщика не гасят. В процессе исполнения договора займа КОБРУСЕВОЙ Н.В., КОБРУСЕВУ Ю.А., ЖАБСКОМУ А.В. направлялись извещения с предложением погасить всю задолженность по займу с начисленными процентами.
Истец просит взыскать с КОБРУСЕВОЙ Н.В., КОБРУСЕВА Ю.А., ЖАБСКОГО А.В. СУММА, проценты в размере СУММА, и неустойку в размере СУММА
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал в полном объеме.
Ответчики КОБРУСЕВА Н.В., КОБРУСЕВ Ю.А., ЖАБСКИЙ А.В., будучи надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, удовлетворения иска не заявили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Как следует из представленных в суд вышеуказанных документов и расходного кассового ордера, по письменному заявлению КОБРУСЕВОЙ Н.В. л.д. 5) между ней и истцом был заключен договор займа НОМЕР от ДАТА г. на СУММА на срок до ДАТА г. с взиманием 28% годовых, а в случае просрочки – 120 % годовых л.д. 6-7). Указанная СУММА была передана КОБРУСЕВОЙ Н.В. по расходному кассовому ордеру НОМЕР л.д. 5). КОБРУСЕВОЙ Н.В. было подписано обязательство (срочное) индивидуального заемщика, в соответствии с п. 2, п. 3 которого он обязался в установленные в указанном обязательстве сроки ежемесячно (до конца каждого месяца) погашать заем (СУММА) и начисленные проценты; полное погашение займа произвести к ДАТА г. л.д. 8).
В соответствии с п. 1.1, п. 2.1 договоров поручительства НОМЕР л.д. 10) и НОМЕР л.д. 12) от ДАТА г., соответственно, ЖАБСКИЙ А.В. и КОБРУСЕВ Ю.А. обязались выступить поручителями по вышеуказанному договору займа НОМЕР от ДАТА г. и солидарно с должником-заемщиком КОБРУСЕВОЙ Н.В. отвечать перед истцом за исполнение обязательств должника-заемщика по указанному договору займа на тех же условиях, что и сама КОБРУСЕВА Н.В. Какое-либо ограничение ответственности поручителей по сравнению с установленной договором займа ответственностью заёмщика иные процентные ставки договорами поручительства не установлены.
Как следует из представленного истцом расчёта л.д. 4), обязательство в части сроков погашения сумм займа и начисленных процентов (ежемесячно – п. 2.3. договора НОМЕР) ответчиком не выполняется; с учётом произведённых выплат по состоянию на ДАТА г. сумма невозвращённого займа составляла СУММА, проценты по ставке 28 % годовых – СУММА и неустойка СУММА
Обязанность заемщика возвратить сумму займа с причитающимися процентами предусмотрена ст. ст. 809, 810 ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. N 13/14, в тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, вышеуказанным договором займа (то же указано и в договорах поручительства) в случае нарушения заёмщиком договора займа (просрочки уплаты долга) предусмотрено начисление предусмотренных ст. 811 ГК РФ процентов в размере 120%-28%=92% годовых.
В части исчисления процентов и неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств (ст. 811 ГК РФ) составленный истцом и не оспоренный ответчиком и соответчиками расчёт соответствует закону и условиям договоров займа и поручительства, при том, что требуемая ко взысканию сумма неустойки уменьшена против рассчитанной по условиям договора займа на СУММА
При таких обстоятельствах а также в соответствии со ст. ст. 807-811, 361, 363, 319 ГК РФ суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Поскольку при предъявлении иска в суд ОРГАНИЗАЦИЯ уплатил государственную пошлину в размере СУММА что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА г. л.д. 3), а заявленный иск подлежит удовлетворению, понесённые истцом указанные судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 363 п. 2 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика и соответчика в пользу истца также солидарно.
По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОРГАНИЗАЦИЯ удовлетворить.
Взыскать солидарно с КОБРУСЕВОЙ Натальи Владимировны, КОБРУСЕВА Юрия Александровича, ЖАБСКОГО Алексея Викторовича в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ остаток суммы займа в размере СУММА, проценты в размере СУММА, неустойку в размере СУММА, государственную пошлину в размере СУММА, а всего СУММА
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня составления в мотивированном виде ДАТА г.
Судья Амурского городского суда
Хабаровского края В.В. КРЕМЛЕВ
Решение вступило в законную силу.