Дело № 2-288/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15.09.2010г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Стребковой В.В.

при секретаре Алисименко-Ларенс Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тураева С.А. к Захарченко Н.И. , Чернову П.В. о признании права собственности на автомобиль и исключении данного автомобиля из описи,

УСТАНОВИЛ:

Тураев С.А. обратился в Амурский городской суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ДАТА между ним и ответчиком Захарченко Н.И. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки НАЗВАНИЕ, ДАТА года выпуска, государственный регистрационный номер НОМЕР, паспорт транспортного средства НОМЕР, шасси НОМЕР кузов:НОМЕР двигателя НОМЕР, цвет белый. В тот же день Захарченко Н.И. оформил нотариально заверенную доверенность на истца Тураева С.А. на право управления вышеуказанным транспортным средством со всеми вытекающими правами на максимальный срок 3 (три) года.. Он (Тураев С.А.) передал Захарченко Н.И. деньги в сумме СУММА, о чем Захарченко Н.И. ДАТА написал расписку года. Деньги в сумме в сумме СУММА за ДАТА . и в сумме СУММА за ДАТА о оплату транспортного налога он передавал Захарченко Н.И. До настоящего времени он (Тураев С.А.) не снял вышеуказанный автомобиль с учета и не произвел его регистрацию на свое имя, при прохождении ежегодного технического осмотра автомобиля ДАТА в ГИБДД ОВД по Амурскому муниципальному району Хабаровского края в приеме документов и прохождении технического осмотра ему отказали в связи с тем, что ДАТА г. на данный автомобиль наложен запрет судебным приставом-исполнителем ОССП по Амурскому району УФССП по Хабаровскому краю. Однако поскольку вышеуказанный автомобиль принадлежит ему просит признать за ним право собственности на автомобиль марки НАЗВАНИЕ ДАТА выпуска, государственный регистрационный номер НОМЕР, исключить его из описи, а также обязать ОГИБДД произвести перерегистрацию вышеуказанного автомобиля.

ДАТА определением Амурского городского суда Хабаровского края в качестве соответчика был привлечен Чернов П.В.

В судебном заседании истец Тураев С.А. от исковых требований об обязании ОГИБДД произвести перерегистрацию вышеуказанного автомобиля отказался, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, на исковых требованиях в остальной настаивал по основаниям указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца Суханов С.А. поддержал исковые требования Тураева С.А., других пояснений не дал.

В судебное заседание ответчик Захарченко Н.И., будучи надлежащим образом извёщённый о времени и месте судебного заседания в суд не явился, согласно заявлению исковые требования признал, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Чернов П.В., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой, исковые требования признал, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД ОВД по Амурскому муниципальному району, будучи надлежаще уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении дела не заявляли, возражений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Представитель ОСП по Амурскому муниципальному району УФССП по Хабаровскому краю, будучи надлежаще уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв согласно которому ДАТА в ОСП по Амурскому району поступило заявление взыскателя Чернова П.Н. о прекращении исполнительного производства НОМЕР в связи с полной оплатой долга Захарченко Н.И. Исполнительное производство было окончено, однако оно входило в состав сводного исполнительного производства НОМЕРСД, которое в настоящее время не окончено, ограничения о запрете регистрационных действий и задержания транспортного средства сняты не были; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства НОМЕР от ДАТА собственником транспортного средства НАЗВАНИЕ, ДАТА выпуска, ПТС НОМЕР, государственный номер НОМЕР, кузов НОМЕР, двигатель НОМЕР, цвет белый, является Захарченко Н.И. л.д. 18).

Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДАТА Захарченко Н.И. продал Тураеву С.А. автомобиль Захарченко Н.И. , ДАТА выпуска, ПТС НОМЕР НОМЕР, государственный номер НОМЕР, кузов НОМЕР, двигатель НОМЕР, цвет белый; деньги в сумме СУММА получены Захарченко Н.И.л.д. 10, 12).

Согласно доверенности НОМЕР от ДАТА Захарченко Н.И. уполномочил Тураева С.А. управлять и распоряжаться принадлежащим ему на основании паспорта транспортного средства НОМЕР автомобилем марки НАЗВАНИЕ, ДАТА выпуска, ПТС НОМЕР НОМЕР, государственный номер НОМЕР, кузов НОМЕР, двигатель НОМЕР, цвет белый л.д. 11).

Как следует из постановления ОСП по Амурскому району о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств, рассмотрев исполнительное производство НОМЕРг., возбуждённого на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА в отношении должника Захарченко Н.И. в пользу Чернова П.В. судебный пристав-исполнитель ФИО объявил запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра в отношении транспортных средств, в том числе НАЗВАНИЕ ДАТА выпуска, ПТС НОМЕР, государственный номер НОМЕР кузов НОМЕР, двигатель НОМЕР, цвет белый л.д. 44).

Согласно данным, полученным из базы наличия запретов и ограничений ДАТА судебный пристав – исполнитель ФИО наложил запрет и задержание автомобиля принадлежащий Захарченко Н.И. НАЗВАНИЕ, ДАТА выпуска, ПТС НОМЕР НОМЕР, государственный номер НОМЕР, кузов НОМЕР, двигатель НОМЕР, цвет белый л.д. 24, 43).

Как следует из заявления Чернова П.В. от ДАТА на имя Старшего судебного пристава ОСП по Амурскому району он просит прекратить исполнительное производство по взысканию долга, в отношении Захарченко Н.И. по причине погашения всех долговых обязательств л.д. 93); согласно расписке от ДАТА Чернов П.В. получил от Захарченко Н.И. СУММА л.д. 94).

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства от ДАТА исполнительное производство НОМЕР в отношении должника Захарченко Н.И. в пользу взыскателя Чернова П.В. окончено, поскольку сума оплачена в полном объеме л.д. 95).

Заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДАТА Захарченко Н.И. продал указанный автомобиль Тураеву С.А.

Статьей 223 ГК РФ предусмотрен момент возникновения права собственности у приобретателя по договору, которое возникает у приобретателя вещи возникает с момента передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» сделки, совершенные в отношении транспортных средств подлежат государственной регистрации, но не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел.

Право собственности на транспортное средство возникает из сделок дарения, купли-продажи, и т.п. сделок после их заключения и передачи имущества, а не после их государственной регистрации в том смысле, который в силу закона порождает право собственности.

            Таким образом, после подписания договора купли-продажи автомобиль перешел в собственность истца Тураева С.А.

В соответствии со ст. 119 Закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Помимо этого, согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Поскольку судом установлено, и не отрицалось ответчиком Захарченко Н.И., что автомобиль действительно был продан и передан Тураеву С.А., у суда имеются основания для освобождения автомобиля от ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тураева С.А. удовлетворить.

Признать за Тураевым С.А. право собственности на автомобиль марки НАЗВАНИЕ, ДАТА выпуска, ПТС НОМЕР, государственный номер НОМЕР, кузов НОМЕР, двигатель НОМЕР, цвет белый.

Снять запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра в отношении транспортных средств в отношении автомобиля марки НАЗВАНИЕ, ДАТА выпуска, ПТС НОМЕР НОМЕР, государственный номер НОМЕР, кузов НОМЕР, двигатель НОМЕР, цвет белый.

Копию решения суда в пятидневный срок направить в адрес Захарченко Н.И., Чернова П.В., ОГИБДД ОВД по Амурскому муниципальному району, отдела судебных приставов по Амурскому району УФССП по Хабаровскому краю.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня составления в мотивированном виде ДАТА (с учетом выходных дней ДАТА и ДАТА .).

Судья В.В.Стребкова

Решение не вступило в законную силу