Дело № 2-957/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Амурск 30 августа 2010 года
Амурский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Вальченко М.М.
при секретаре Грицан Е.Б.
с участием старшего помощника Амурского городского прокурора Захаровой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску Амурского городского прокурора в интересах Зливко ФИО4 к Л.Н. о взыскании расходов на проезд к месту отдыха и обратно и на приобретение книгоиздательской продукции и периодические издания
УСТАНОВИЛ:
Амурский городской прокурор обратился в суд с указанным иском в интересах Зливко Л.Н., мотивируя свои требования тем, что Зливко Л.Н. работает в должности УЧРЕЖДЕНИЕ в Л.Н. Зливко Л.Н. обратилась в Амурскую городскую прокуратуру за помощью по взысканию в судебном порядке расходов на приобретение книгоиздательской продукции и периодические издания, на проезд к месту отдыха и обратно.
Задолженность компенсации по обеспечению книгоиздательской продукцией и периодическим изданиям перед Зливко Л.Н. составляет СУММА.
Приказом директора Л.Н. от ДАТА НОМЕР Зливко Л.Н. предоставлен очередной отпуск в период с ДАТА по ДАТА . В период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДАТА по ДАТА Зливко Л.Н. израсходовано на проезд СУММА из собственных средств.
Указанные суммы до сих пор работодателем не выплачены. Просит взыскать с Л.Н. в пользу Зливко Л.Н. задолженность в размере СУММА
Определением суда от 08.07.2010 года л.д. 1) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление образования администрации Амурского муниципального района и Амурский муниципальный район в лице финансового управления администрации Амурского муниципального района.
В судебном заседании старший помощник Амурского городского прокурора Захарова И.А. отказалась от заявленных исковых требований в части взыскания задолженности на проезд к месту отдыха и обратно в размере СУММА, просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В судебное заседание истец Зливко Л.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие; от исковых требований в части задолженности на проезд к месту отдыха и обратно в размере СУММА. отказывается, просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем имеется заявление от 25.08.2010 года л.д. 152).
В судебное заседание представитель ответчика Л.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие л.д. 132 – 133).
В судебное заседание представитель соответчика управления образования администрации Амурского муниципального района Хабаровского края, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие л.д. 138 – 139).
В судебное заседание представитель соответчика финансового управления администрации Амурского муниципального района Хабаровского края, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие л.д. 116 – 117).
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон.
Заслушав старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Зливко Л.Н. и Амурского городского прокурора от части исковых требований и производство по делу в этой части прекратить по следующим основаниям.
В соответствии со мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании установлено, что отказ истца Зливко Л.Н. и Амурского городского прокурора от исковых требований в части взыскания расходов на проезд к месту отдыха и обратно в размере СУММА, израсходованных Зливко Л.Н. с ДАТА по ДАТА в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет л.д. 153), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:Принять отказ истца Зливко ФИО4 и Амурского городского прокурора от исковых требований в части взыскания расходов на проезд к месту отдыха и обратно в размере СУММА.
Производство по настоящему гражданскому делу в этой части исковых требований прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копию определения направить в трехдневный срок со дня вынесения сторонам.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья М.М.Вальченко
Определение вступило в законную силу