Дело № 2-816/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
04.10.2010г. Судья Амурского городского суда Хабаровского края Стребкова В.В.
при секретаре Алисименко-Ларенс Е.Г.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменко Е.В. к Двигуновой (Кирилловой) М.А. о разделе имущества и кредитных обязательств, нажитых в совместном браке
УСТАНОВИЛ:
Кузьменко Е.В. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что с ответчицей Двигуновой М.А. истец Кузьменко Е.В. вступил в брак ДАТА . Брак между истцом Кузьменко Е.В. и ответчицей Двигуновой М.А. расторгнут ДАТА . Так как между ними не достигнуто соглашение о разделе выборочного имущества и кредитных обязательств, являющихся их совместной собственностью, просил произвести раздел имущества и кредитный обязательств, находящихся в совместной собственности, при этом выделить ему:
- деньги в сумме СУММА – половину стоимости автомобиля, так как Двигунова М. А. пользуется данным автомобилем и распоряжается им по своему усмотрению;
- половину кредита в Центральном отделении НОМЕР Сбербанка России по кредитному договору НОМЕР от ДАТА - СУММА
- половину займа в КПК «Доверие» по обязательству НОМЕР от ДАТА - СУММА.;
Выделить ответчице Двигуновой М.А.:
- автомобиль марки НАЗВАНИЕ ДАТА выпуска, цвет серый, легковой, стоимостью СУММА
- половину кредита в Центральном отделении НОМЕР Сбербанка России по кредитному договору НОМЕР от ДАТА - СУММА
- половину займа в КПК «Доверие» по обязательству НОМЕР от ДАТА - СУММА.;
- взыскать с Двигуновой М.А. в пользу истца Кузьменко Е.В. половину уплаченной государственной пошлины в сумме СУММА.;
- взыскать с Двигуновой М.А. в пользу истца Кузьменко Е.В. расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме СУММА и СУММА. за банковские операции всего в сумме СУММА
ДАТА от истца Кузьменко Е.В. поступило заявление, в котором он указывает, что в связи с тем, что ответчик Кириллова (Двигунова) М.А. в настоящее время произвела полное гашение кредита, взятого в отделении Сбербанка РФ в размере СУММА., а также произвела денежную выплату в размере СУММА в его пользу (возвратила ему часть уплаченной государственной пошлины), он обязуется произвести полное гашение займа, взятого в КПК «Доверие» в размере СУММА. Учитывая, что отпали основания разрешения спора в судебном порядке, он отказывается от иска. Последствия отказа от иска предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны и просит производство по делу прекратить.
Истец Кузьменко Е.В., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Суханов С.А., ответчик Кириллова (Двигунова) М.А., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, возражений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
В судебном заседании представитель ответчика Павлов А.П. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Заслушав представителя ответчика, обозрев материалы дела, учитывая, что Двигунова М.А. в настоящее время изменила фамилию на Кириллова М.А. (брак зарегистрирован с ФИО ДАТА .), суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не нарушает прав третьих лиц и не противоречит закону.
Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Кузменко Е.В. от иска.
Прекратить производство по делу по иску Кузьменко Е.В. к Кирилловой (Двигуновой) М.А. о разделе имущества и кредитных обязательств, нажитых в совместном браке.
Копии настоящего определения в трехдневный срок направить сторонам.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский горсуд в 10 дневный срок.
Судья В.В. Стребкова
Определение не вступило в законную силу