Дело № 2-1130/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30.09.2010г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Стребковой В.В.,
при секретаре Алисименко-Ларенс Е.Г.,
с участием прокурора Захаровой И.А.,
представителя ответчика Кулапиной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амурского городского прокурора в защиту интересов Ларионова В.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Амуркамень» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Амурский городской прокурор обратился в суд с названным иском, указав, что Ларионов В.Л. обратился в Амурскую городскую прокуратуру с заявлением об оказании ему помощи по взысканию в судебном порядке задолженности по заработной плате с ООО «Амуркамень». В результате проведенной прокуратурой проверки установлено, что Ларионов В.Л. состоит в трудовых отношениях с ООО «Амуркамень» на основании трудового договора с ДАТА По состоянию на ДАТА ООО «Амуркамень» имеет перед ним задолженность по заработной плате в размере СУММА которую прокурор и просит взыскать с ООО «Амуркамень» в пользу Ларионова В.Л.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, уточнил, что просит взыскать СУММА., поскольку в сентябре месяце СУММА истцу были выплачены.
Истец Ларионов И.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ООО «Амуркамень» Кулапина М.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме в размере СУММА пояснив, что СУММА были выплачены Ларионову В.Л. в сентябре, последствия признания исковых требований представителю ответчика разъяснены и понятны.
Как следует из заявления Ларионова В.Л. Амурскому городскому прокурору, он просит в его интересах обратиться в суд о взыскании задолженности по заработной плате л.д.4).Согласно трудовому договору, соглашению НОМЕР от ДАТА л.д. 5-9), приказу НОМЕР от ДАТА л.д.10), Ларионов В.Л. работает в ООО «Амуркамень». Согласно справке от ДАТА задолженность предприятия перед Ларионовым В.Л. справке л.д.11) составляет СУММА
Согласно уточненной справке, представленной в судебное заседание ответчиком и выписки из лицевого счета, представленной истцом Ларионовым В.В. в сентябре 2010г. Была произведена выплата части задолженности по заработной плате в размере СУММА
Согласно статье 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд, принимая признание иска как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Амурского городского прокурора удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амуркамень» в пользу Ларионова В.Л. задолженность по заработной плате в размере СУММА
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амуркамень» в доход Амурского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере СУММА
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня составления в мотивированном виде ДАТА
Судья В.В.Стребкова
Решение не вступило в законную силу