Дело № 2-1206/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
30.09.2010 Амурский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Стребковой В.В.,
при секретаре Алисименко-Ларенс Е.Г.,
с участием представителя МИФНС № по Хабаровскому краю,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Волкотруб Л.Н. о признании недействительным ненормативного акта налогового органа,
У С Т А Н О В И Л:
Волкотруб Л.Н. обратилась с вышеназванным заявлением в суд, мотивируя тем, решением Инспекции от ДАТА НОМЕР она привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 129.1 НК РФ: неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) сведений налоговому органу. Однако никаких сведений инспекция у нее не запрашивала, оснований для привлечения её к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 129.1 НК РФ, у инспекции отсутствовали. Кроме того, субъектами правонарушения, предусмотренные статьей 129.1 НК РФ, являются организации и должностные лица, уполномоченные ст. 85 НК РФ предоставлять в налоговые органы, предусмотренные НК РФ виды сведений и допустившие нарушение установленной процедуры информирования. Она не может являться субъектом данного правонарушения, так как является физическим лицом и не уполномочена ст. 85 НК РФ предоставлять в налоговые органы сведения. Просит признать недействительным Решением НОМЕР от ДАТА «о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение».
В судебное заседание заявитель Волкотруб Л.Н., уведомлявшаяся о времени и месте рассмотрении дела направлением судебной повестки, не явилась, согласно заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель МИФНС № 7 по Хабаровскому краю с заявлением не согласился и пояснил, что в решении допущена опечатка, по ст.129.1 НК РФ Волкотруб Л.Н. и не привлекали, ее привлекали по ст.128 НК РФ, все изложено правильно, но неправильно по существу нарушения. Налогоплательщик оспаривает решение, но прежде чем вынести решение, налоговой инспекцией был проведен ряд мероприятий налогового контроля, составлялся акт выездной налоговой проверки, в котором налогоплательщику все было разъяснено, за что привлекают, на основании чего и на основании какой статьи.
Как следует из решения МИФНС № 7 по Хабаровскому краю НОМЕР от ДАТА . Волкотруб Л.Н. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 1291 Налогового Кодекса РФ за неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) сведений к налоговому органу, с нее взыскан штраф в размере 1000 рублей.
Статья 138 НК РФ предусматривает, что акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд. При этом подача жалобы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) не исключает права на одновременную или последующую подачу аналогичной жалобы в суд, если иное не предусмотрено статьей 101.2 НК РФ.
В соответствии со ст. 101.2 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. В случае обжалования такого решения в судебном порядке срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу, в отношении которого вынесено это решение, стало известно о вступлении его в силу.
Согласно ст.222 ГПК РФ в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Поскольку ни заявителем Волкотруб Л.Н., ни представителем МИФНС № 7 сведений о том, что решение налогового органа было обжаловано в вышестоящий налоговый орган, не представлено, заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, 138 НК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Волкотруб Л.Н. о признании недействительным ненормативного акта налогового органа оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Стребкова
Определение не вступило в законную силу