Дело № 2-1131/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30.09.2010г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Стребковой В.В.
при секретаре Алисименко-Ларенс Е.Г.
с участием представителя истца Федоровой О.В., ответчиков Шерстюк И.А., Шерстюк Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Шерстюк И.А., Шерстюк Ю.А. о возврате суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства,
У С Т А Н О В И Л :
КПК «Доверие» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков Шерстюк И.А., Шерстюк Ю.А. солидарно суммы займа, процентов по договору займа и неустойки, указав, что в соответствии с заключенным договором займа НОМЕР от ДАТА ответчику был предоставлен заем на сумму СУММА на срок до ДАТА с взиманием 28% годовых, в случае просрочки – 120% годовых. Сумма займа и проценты заемщиком вовремя не гасятся, тем самым нарушены условия п.п.1.1, п.п.2.2 договора займа НОМЕР от ДАТА г., п.1, п.2 Обязательства (срочного) индивидуального заемщика от ДАТА В соответствии с п.1.1, п.2.1, п.2.2 договора поручительства НОМЕР от ДАТА ., поручитель также в добровольном порядке заем и проценты за заемщика не платит. В процессе исполнения договора займа ответчикам направлялись извещения с предложением срок погасить всю задолженность по займу с начисленными процентами. КПК «Доверие» просит взыскать сумму займа СУММА проценты в установленном договором размере до дня, когда сумма займа должна быть возвращена – СУММА неустойку в размере СУММА Кроме того, просит взыскать с ответчика и соответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлине в размере СУММА
В судебном заседании представитель истца Федорова О.В. исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что после подачи искового заявления ответчиком Шерстюк И.А. внесена сумма СУММА, на которую она уменьшает исковые требования в части взыскания процентов.
В судебное заседание ответчик Шерстюк И.А. исковые требования в основной части признала, пояснив, что не согласна с размером госпошлины, представленный КПК «Доверие» расчет не оспаривает, дополнила, что ранее договаривалась устно с директором КПК «Доверие», что как только продаст квартиру, сразу же займ будет погашен. Понимает, что давать отсрочку КПК «Доверие» не обязан, это его право.
В судебное заседание ответчик Шерстюк Ю.А., исковые требования в основной части признал, не согласен с размером госпошлины, который хочет взыскать КПК «Доверие», пояснил, что договор поручительства заключал добровольно, сам как поручитель в счет погашение займа сумм не вносил, представленный КПК «Доверие» расчет не оспаривает.
Из договора целевого потребительского займа НОМЕР от ДАТА (п.1.1., 1.2) следует, что КПК «Доверие» - заимодавец – передал заемщику Шерстюк И.А. по его письменному заявлению СУММА для потребительских нужд на срок до ДАТА .; заемщик вносит целевой и членский взнос из расчета 28% годовых от суммы займа исходя из фактического срока пользования займом; в случае просрочки – 120% годовых л.д. 6-7).
В соответствии с п.4.2 договора заемщик гарантирует своевременный возврат займа и целевых и членских взносов предоставлением в обеспечение договора поручительства НОМЕР от ДАТА . л.д.9).
Как следует из обязательства (срочного) индивидуального заемщика от ДАТА Шерстюк И.А. обязалась долг по предоставленному займу погашать ежемесячно, путем внесения наличных денег в кассу, начиная с ДАТА в установленные сроки, при этом полное погашение займа произвести к ДАТА л.д.8).
Заслушав представителя истца, ответчиков, изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования КПК «Доверие» подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 811 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, изложенных в постановлении от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Кодекса, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размере убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства (п.15).
Согласно условиям заключенного сторонами договора займа НОМЕР от ДАТА заемщик вносит целевой и членский внос из расчета 28% годовых от суммы займа исходя из фактического срока пользования займом, в случае просрочки – 120% (п.1.2.); целевые и членские взносы по полученному займу начисляются ежемесячно из расчета оставшейся суммы займа и фактического времени (дней) пользования займом в данном месяце согласно Обязательству (срочному) индивидуального заемщика (п.2.3). Ежемесячные целевые и членские взносы, непогашенные заемщиком, суммируются к общей сумме долга по предоставленному займу с последующим начислением на них целевых и членских взносов (п.2.6). В случае если заемщик не исполнит свои обязательства по настоящему договору, заемщик уплачивает займодавцу пеню (проценты) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда заем должен быть возвращен заемщиком до дня его возврата заимодавцу (п.3.6). Договор может быть расторгнут досрочно в случае нарушения заемщиком любого из условий настоящего договора, невыполнения заемщиком обязательств согласно настоящему договору и Обязательству индивидуального заемщика и в других случаях (п.5.4.).
На основании вышеназванных норм закона и условий заключенного сторонами договора займа в связи с неисполнением заемщиком и поручителями условий договора (несвоевременное внесение сумм и прекращение заемщиком выплат по договору в последующем) займодавец – КПК «Доверие» вправе потребовать возврата оставшейся суммы займа, всех причитающихся по договору процентов, а также вправе требовать неустойку в виде повышенных процентов.
Согласно представленному истцом расчету л.д.4):
- не выплачен заем в размере СУММА
- не выплачены проценты в сумме СУММА
- неустойка, рассчитанная по состоянию на ДАТА составила СУММА.; в одностороннем порядке размер неустойки займодавцем уменьшен до СУММА
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Примененная истцом методика расчета долга по займу и процентам по нему соответствует условиям заключенного между истцом и Шерстюк И.А. договора и не противоречит действующему законодательству.
Доводы ответчиков о том, что размер государственной пошлины слишком большой, суд не принимает, поскольку он не основан на законе.
Таким образом, удовлетворению подлежат исковые требования в размере СУММА (СУММА – заём; СУММА – проценты (СУММА-СУММА); СУММА – неустойка) за счет ответчиков солидарно.
В соответствии с требованиями статьями 98, 101 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчиков в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. КПК «Доверие» уплатил государственную пошлину в размере СУММА что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА л.д.3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шерстюк И.А., Шерстюк Ю.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» сумму в размере СУММА., государственную пошлину в размере СУММА а всего СУММА.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня составления в мотивированном виде 04.10.2010г.
Судья В.В.Стребкова
Решение не вступило в законную силу