Дело № 2-1194/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01.11.2010г. Амурский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Стребковой В.В.,
при секретаре Алисименко-Ларенс Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудиной И.В. к Васильеву Д.В. о взыскании суммы в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Дудина М.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что она работала с женой Васильева Д.В. Васильевой О.А. у ИП «НАЗВАНИЕ», и Васильева О.А. попросила ее быть поручителем у ее мужа Васильева Д.В., который заключил кредитный договор с ОАО АКБ «НАЗВАНИЕ», согласно которому он получил кредит на сумму СУММА под 17% годовых до ДАТА , с оплатой ежемесячного платежа – СУММА ДАТА она и Васильева О.А. стали его поручителями, заключив договоры поручительства с ОАО АКБ «НАЗВАНИЕ». Какое-то время Васильев Д.В. погашал кредит, но после ухудшения его финансового положения к марту 2009 года, задолженность перед банком составила: по основному долгу - СУММА., по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА - СУММА., и с ним было заключено дополнительное соглашение НОМЕР от ДАТА В ДАТА её пригласили в ОАО АКБ «НАЗВАНИЕ» для выяснения обстоятельств по неуплате кредита, и в банке ей сказали о том, что кредит ни Васильевым Д.В., ни Васильевой О.А. не оплачивается. С Васильевой О.А. и Васильевым Д.В. она пыталась связаться по номерам их мобильных телефонов, но все номера были недоступны, соседи пояснили, что Васильев Д.В. и Васильева О.А. выехали в АДРЕС ДАТА . Она решила добровольно погасить образовавшуюся задолженность полностью, и всего ею за Васильева Д.В., как поручителем, было погашено СУММА, которые просит взыскать с Васильева Д.В., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА
Истец Дудина И.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика адвокат коллегии адвокатов «НАЗВАНИЕ» в Хабаровском крае, назначенный судом в связи с неизвестностью места нахождения ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
Как следует из договора поручительства от ДАТА Дудина И.В. являлась поручителем Васильевым Д.В. по заключенному с ним кредитному договору от ДАТА НОМЕР, заключенного с ОАО АКБ «НАЗВАНИЕ» в размере СУММА л.д.5,6).
Как следует из дополнительного соглашения НОМЕР от ДАТА к кредитному договору НОМЕР от ДАТА на дату заключения Соглашения задолженность заемщика Васильева Д.В. перед Банком составила СУММА л.д. 9).
Как следует из приходных кассовых ордеров в период с ДАТА по ДАТА Дудина И.В. оплатила задолженность перед Банком за заемщика по кредитному договору Васильева Д.В. сумму СУММА л.д.11-20).
Как следует из справки отдела АСР УФМС России по Хабаровскому краю Васильев значится зарегистрированным по адресу: АДРЕС, с ДАТА л.д. 30)
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Исходя из изложенного, при установленных в суде обстоятельствах исковые требования Дудиной И.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Согласно квитанции от ДАТА и Дудина И.В. оплатила государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере СУММА л.д.4).
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату сумм представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дудиной удовлетворить.
Взыскать с Васильева Д.В., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, в пользу Дудиной И.В. СУММА, а также госпошлину в размере СУММА, а всего СУММА.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья В.В.Стребкова
Решение не вступило в законную силу