Дело № 2-1096/2010
О П Р Е Л Е Н И Е
судебного заседания
10.11.2010г. Амурский городской суд Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи Печкуренко Е.А.
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СЭД» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест,
У С Т А Н О В И Л :
Комсомольский-на-Амуре транспортный прокурор обратился в Амурский городской суд с названным иском, указав, что в ходе проверки прокуратурой исполнения законодательства об охране труда при эксплуатации внутреннего водного транспорта выявлены допущенные ООО «Производственно-коммерческая фирма «СЭД» нарушения требований трудового законодательства РФ в сфере охраны труда работников. Согласно ст.212 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, при этом работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда установлен приказом Минздравсоцразвития России от 31.08.2007г. № 569, порядок сертификации организации работ по охране труда - приложениями 1, 2 к Постановлению Минтруда России от 24.04.2002г. № 28 «О создании системы сертификации работ по охране труда в организациях». Как установлено, ООО «ПКФ «СЭД» в нарушение указанных нормативных требований не обеспечило проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда на судне предприятия «***» - не аттестовано 3 рабочих места. Такое положение нарушает права работников предприятия на безопасные условия труда. Круг лиц – работников предприятия, чьи права нарушаются непроведением аттестации рабочего места по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда нельзя определить заранее, поскольку данное бездействие имеет продолжаемый период совершения, в течение которого возможна смена работников предприятия, занятых на рабочем месте, не прошедшем аттестацию и сертификацию. Прокурор просил обязать ответчика в срок до 01.10.2010г. обеспечить проведение в установленном порядке аттестацию рабочих мест, созданных на судне «***» по условиям труда с последующей сертификацией организации по охране труда.
В судебное заседание старший помощник Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Петрук С.В., действующая по доверенности № 03-06-10 от 14.09.2010г., представила заявление об отказе от исковых требований, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика – ООО «Производственно-коммерческая фирма «СЭД», надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ прокурора от заявленных требований как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные последствия прекращения производства по делу" target="blank" data-id="12905">ст.221 ГПК РФ, прокурору известны и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ старшего помощника Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Петрук С.В. от иска.
Производство по делу по иску Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СЭД» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест прекратить.
Копию настоящего определения в течение трех дней направить сторонам.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Печкуренко
Определение не вступило в законную силу.