Дело № 2-1321/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Амурск 25 ноября 2010 года
Амурский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Вальченко М.М.
при секретаре Соколовой Я.В.
истца Плахова С.С.
представителя ответчика Дружелюбовой Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плахова С.С. к ПРЕДПРИЯТИЕ об отмене приказа НОМЕР от ДАТА , снятии дисциплинарного взыскания, взыскании денежной выплаты в размере СУММА
УСТАНОВИЛ:
Плахов С.С. работает ДОЛЖНОСТЬ в ПРЕДПРИЯТИЕ. В связи с утерей ХХХ удостоверения ДАТА приказом НОМЕР от ДАТА Плахов С.С. был отстранен от работы на линии, ДАТА считать днем прогула, наложено дисциплинарное взыскание – выговор с лишением премиальных доплат на 100 процентов. Не согласившись с данным приказом, Плахов С.С. обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что работодателем неправомерно применено к нему дисциплинарное взыскание при отсутствие какого-либо дисциплинарного проступка с его стороны, поскольку утеря ХХХ удостоверения к нарушениям трудовой функции не относится. Поэтому просит отменить вынесенное приказом НОМЕР от ДАТА в отношении него дисциплинарное взыскание – выговор и взыскать с ответчика в его пользу причитающиеся ему выплаты денежной суммы в размере СУММА, обязанные быть выплаченные как части заработной платы за июль месяц по условиям Коллективного договора.
В судебном заседании истец Плахов С.С. от заявленных исковых требований отказался в полном объеме, пояснив, что приказ о его наказании был изменен, с измененным приказом согласен. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель ответчика Дружелюбова Т.Е. по указанному заявлению возражений не высказала.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В соответствии со признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца Плахова С.С. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку приказом НОМЕР от ДАТА внесены изменения в приказ НОМЕР от ДАТА и Плахову С.С. возвращены 50 процентов премиальных доплат. Других требовании Плаховым С.С. не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:Принять отказ истца Плахова С.С. от требований к ПРЕДПРИЯТИЕ об отмене приказа НОМЕР от ДАТА , снятии дисциплинарного взыскания, взыскании денежной выплаты в размере СУММА.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья М.М.Вальченко
Определение не вступило в законную силу