Дело № 2-1347/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24.11.2010г. Амурский городской суд Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи Печкуренко Е.А.
при секретаре ФИО1,
с участием представителя ответчика Зинкевич О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сметанкиной О.О. к Федеральному казенному предприятию «Амурский патронный завод «Вымпел» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Сметанкина О.О. обратилась в Амурский городской суд с указанным иском, просила взыскать с ФКП «АПЗ «Вымпел» задолженность по заработной плате в размере СУММА руб.
Истец Сметанкина О.О., надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась; представила заявление, в котором указала, что работала в ФКП «АПЗ «Вымпел» с ДАТА г. по ДАТА г.; заработную плату в полном объеме не выплачивали; на момент её увольнения имелась задолженность по заработной плате, которая частично выплачена; на данный момент задолженность составляет СУММА руб.; просила дело рассмотреть в её отсутствие.
В письменном отзыве представитель ответчика – и.о.генерального директора ФКП «АПЗ «Вымпел» ФИО4 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по заработной плате в сумме СУММА руб. согласился, ходатайствовал о снижении размера государственной пошлины до минимально возможного, указав, что ФКП «АПЗ «Вымпел» испытывает финансовые трудности в связи с недостаточностью оборотных средств, по причине недозагруженности производства из-за отсутствия гособоронзаказа по линии Министерства Обороны РФ. В соответствии с п.13 постановления Правительства РФ от 15.12.2007г. № 872 «О создании и регулировании деятельности федеральных казенных предприятий» финансирование деятельности предприятия осуществляется за счет доходов от реализации производимой им продукции (работ, услуг) в соответствии со сметой доходов и расходов; при недостаточности доходов предприятия для покрытия расходов предусмотренных сметой доходов и расходов, уполномоченный орган осуществляет в установленном порядке финансирование целевых расходов, связанных с функционированием предприятия, ежеквартально по итогам отчетного периода.
В судебном заседании представитель ФКП «АПЗ «Вымпел» Зинкевич О.В. исковые требования признала, но ходатайствовала о снижении размера государственной пошлины по названным основаниям.
Как следует из трудовой книжки л.д. 4), Сметанкиной О.О., с ДАТА г. по ДАТА г. работала в ФКП «АПЗ «Вымпел»; задолженность ответчика перед истцом на 14.10.2010г. составляет СУММА руб., что подтверждено справкой л.д. 3).
Изучив письменные доказательства, суд считает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со статьями 21, 22 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
Согласно статье 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Исследованными письменными доказательствами подтверждено, что Сметанкина О.О. уволена ДАТА г., однако до настоящего времени окончательный расчет с ней не произведен; задолженность ответчика перед истцом оставляет СУММА руб., в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера подлежащей взысканию государственной пошлины суд не усматривает. В соответствии с положениями пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по рассматриваемому делу, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату. Вместе с тем, представители ответчика не представили доказательства, что имущественное положение ФКП «АПЗ «Вымпел» не позволяет уплатить государственную пошлину в размере СУММА руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сметанкиной О.О. удовлетворить.
Взыскать с Федерального казенного предприятия «Амурский патронный завод «Вымпел» в пользу Сметанкиной О.О. задолженность по заработной плате в размере СУММА.
Взыскать с Федерального казенного предприятия «Амурский патронный завод «Вымпел» в доход Амурского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере СУММА руб.
Копию решения суда направить для сведения истцу.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня составления в мотивированном виде.
Судья Е.А. Печкуренко
Решение не вступило в законную силу.