Дело № 2-1153/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
15.10.2010г. Амурский городской суд Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи Печкуренко Е.А.
при секретаре Мелешкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Зеболовой Н.С., Бороздич О.В., Декиной И.В. о возврате суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства,
У С Т А Н О В И Л:
КПК «Доверие» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Зеболовой Н.С. и соответчиков Бороздич О.В., Декиной И.В. солидарно суммы займа, процентов по договору займа и неустойки, указав, что в соответствии с заключенным договором займа НОМЕР от 30.07.2009г. ответчику был предоставлен заем на сумму СУММА. на срок до 30.07.2011г. с взиманием 32% годовых, в случае просрочки – 120% годовых. Сумма займа и проценты заемщиком вовремя не гасятся, тем самым нарушены условия п.п.1.1, п.п.2.2 договора займа НОМЕР от 30.07.2009г., п.1, п.2 Обязательства (срочного) индивидуального заемщика от 30.07.2009г. В соответствии с п.1.1, п.2.1, п.2.2 договоров поручительства НОМЕР, НОМЕР от 30.07.2009г. поручители также в добровольном порядке заем и проценты за заемщика не платят. В процессе исполнения договора займа ответчику и соответчикам направлялись извещения с предложением в трехдневный срок погасить всю задолженность по займу с начисленными процентами. На основании п.2 ст.809 ГК РФ) до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена – СУММА руб., СУММА руб. – неустойка, а всего СУММА руб. Кроме того, просил взыскать с ответчика и соответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлине в размере СУММА руб.
Представитель КПК «Доверие» Никулов А.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с полным гашением займа, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Зеболова Н.С., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила.
Соответчики Бороздич О.В., Декина И.В., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны; представитель уполномочен отказаться от исковых требований.
В связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Кредитного потребительского кооператива «Доверие» от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Зеболовой Н.С., Бороздич О.В., Декиной И.В. о возврате суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства прекратить.
Копию определения в трехдневный срок направить сторонам.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.
Судья Е.А. Печкуренко
Определение вступило в законную силу 26.10.2010г.