Дело № 2-1309/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.12.2010г.
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С.,
с участием ответчика Жабского А.В.,
при секретаре Дорофеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску Б» к Кобрусевым Ю.Н., Жабскому А.В. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Б обратилось в суд с иском к ответчикам Кобрусевым Ю.Н. и Жабскому А.В. о взыскании задолженности по кредиту.
В обоснование своих требований истец сослался на то, что между ним и Кобрусевым Ю.Н. ДАТА г. был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму СУММА руб. со сроком возврата ДАТА года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере %% годовых.
Погашение кредита должно было производиться в соответствии с утвержденным сторонами графиком, являющимся приложением к кредитному договору и его неотъемлемой частью.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк принял поручительство от Жабского А.В., заключив с ним ДАТА года договор поручительства НОМЕР.
Согласно п. 2.1 договора поручитель отвечает солидарно с основным должником в полном объеме ответственности должника, в том числе при несвоевременном погашении кредита и (или) несвоевременной уплате процентов.
Банк исполнил свои обязательства, предоставив Кобрусеву Ю.А. кредит путем перечисления денежных средств на его лицевой счет.
Однако Кобрусев Ю.А., получив кредит, допустил нарушение условий кредитного договора и установленного графика по систематическому гашению кредита и процентов, а с января 2010 года прекратил гашение кредита и процентов. При этом остаток задолженности по договору составил СУММА., в том числе задолженность по кредиту – СУММА., по процентам за пользование кредитом – СУММА., долг по неустойке в виде штрафа - СУММА
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате кредита и причитающихся процентов в соответствии с п. п. д п. 8.2 договора потребительского кредита банк отказался от дальнейшего исполнения договора и расторг его в одностороннем порядке с ДАТА г., о чем уведомил заемщика и поручителя письменно, а также потребовал досрочного гашения всей суммы долга по кредиту и процентам за его исполнение.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере СУММА. и госпошлину в размере СУММА
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивал, уточнил, что задолженность по процентам за пользование кредитом в размере СУММА в том числе проценты с ДАТА г. по ДАТА г. просит взыскать согласно ст. 811 ГК РФ.
Ответчик Кобрусев Ю.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его подпись в расписке подтверждена ответчиком Жабским А.В., сведений об уважительности причин неявки не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.
Ответчик Жабский А.В. исковые требования не признал и пояснил, что не согласен в суммой задолженности, поскольку ДАТА г. получил уведомление от банка о том, что банк расторгает с ним договор и просит погасить задолженность по кредиту в размере СУММА. и проценты за пользование кредитом в размере СУММА., а не как в исковом заявлении. По неустойке никакого долга не было. Задолженность по сумме кредита он не оспаривает. Также не оспаривает заключенные с банком договоры. Не знал, что банк может потребовать проценты, рассчитанные за весь период действия договора. Иск не признает, так как деньги он не получал. К тому же сейчас он не может погашать долг, так как в настоящее время он выплачивает ФИО55 и ФИО56. ФИО57 в связи с этим меньше СУММА рублей. Выплата по данному иску катастрофически ухудшит его материальное положение. Считает Кобрусева М однако с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности не обращался. Полагает, что сначала Кобрусев должен отвечать своим имуществом (гаражи, катер, машина) перед банком, а если он будет признан банкротом, то только тогда – поручитель.
Заслушав ответчика Жабского А.В., изучив письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд установил, что ДАТА г. к истцу обратился с заявлением Кобрусев Ю.А. с просьбой о выдаче кредита в размере СУММА рублей на срок 7 лет под поручительство Жабского А.В., что подтверждается заявлением, анкетами заёмщика и поручителя л.д. 9, 10-11, 14-15).
ДАТА г. истцом и ответчиком Кобрусевым Ю.Н. был заключён договор потребительского кредита НОМЕР, согласно которому кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме СУММА. сроком погашения ДАТА г. под %% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с пунктами 3.2, 3.2.2, 4.4, 7.1,7.2, 8.1, 8.2 договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно по СУММА не позднее 27 числа; при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в виде штрафа в размере 10 руб. за каждый день просрочки; кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор, потребовать от заёмщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае задержки уплаты долга л.д. 16-18).
Распоряжением банка от ДАТА г. открыт ссудный счет Кобрусева Ю.А. л.д. 19).
Согласно договору поручительства НОМЕР от ДАТА г. Жабский Ю.А. обязалась отвечать перед кредитором солидарно с должником – заёмщиком Кобрусевым Ю.А. по исполнению обязательства по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ., при этом в п. 2.1 договора поручительства указано, что по указанному кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заёмщиком, в том же объёме, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек л.д.20-21).
Как видно из мемориального ордера НОМЕР от ДАТА г. Кобрусеву Ю.А. истцом выдан кредит в размере СУММА рублей л.д. 22).
Согласно графику погашения ссудной задолженности ежемесячный платеж составляет СУММА л.д. 23-26).
Как видно из выписок по счетам Кобрусева Ю.А. в банке гашение кредита и процентов в 2010 году не происходило, выплачено СУММА. в погашение долга по кредиту, уплачено процентов СУММА. л.д.27-32).
Из представленного истцом, проверенного судом и не оспоренного ответчиками расчёта задолженности, видно, что общая сумма задолженности перед банком на ДАТА г. составляет СУММА., долг по процентам СУММА. (всего начислено процентов по ДАТА г. СУММА., уплачено СУММА., подлежат уплате СУММА по ДАТА г.), неустойка в виде штрафа с ДАТА г. по ДАТА г. составила СУММА руб. л.д.6-7).
Истец направлял ответчикам уведомления о расторжении в одностороннем порядке договора потребительского кредита с требованием о гашении долга л.д.33-35).
Ответчик Жабский А.В. подтвердил в судебном заседании получения данного уведомления.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и с порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В данном случае субсидиарная ответственность поручителя не предусмотрена.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, просрочки исполнения, кредитор имеет право на неустойку по договору в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ.
Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчики должен нести ответственность за последствия его невыполнения солидарно.
Доводы ответчика Жабского А.В. о затруднительном материальном положении, о М заёмщика, о предъявлении банком требования о взыскании штрафа и процентов СУММА в обоснование возражений против иска, суд не принимает, поскольку в соответствии со ст. 363 ГК РФ и договора поручительства (п. 2.1) он несет солидарную ответственность в том же объёме, что и заемщик. Договор поручительства и представленные истцом документы ответчик Жабский А.В. не оспорил, подтвердил подписание документов.
Таким образом, при установленных в суде обстоятельствах, исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд должен взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в сумме СУММА
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Б».
Взыскать в пользу Б солидарно
с Кобрусевым Ю.Н., ДАТА г. рождения, АДРЕС зарегистрированного и проживающего по адресу: СУММА, П
с Жабского А.В., ДАТА г. рождения, АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, и проживающего по адресу: АДРЕС, Д,
сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА г. в размере СУММА
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, то есть с 14.12.2010 г. (с учетом выходных дней 11, 12 декабря 2010г.), в копии в пятидневный срок подлежит направлению в адрес ответчика Кобрусева Ю.А.
Председательствующий Т.С. Никулова
Решение не вступило в законную силу.