Дело № 2-1326/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10.12.2010 г.
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С.,
с участием представителя истца Мартыновой О.П.,
при секретаре Дорофеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы НОМЕР по АДРЕС к Плотниковой Н.Ф. о взыскании штрафа в размере СУММА рублей,
У С Т А Н О В И Л:
02.11.2010 г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы НОМЕР по АДРЕС обратилась с вышеуказанным иском в Амурский городской суд, требуя взыскать с ответчика задолженность по уплате штрафа в размере СУММА рублей.
В обоснование своих требований истец сослался на то, что при проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 год индивидуального предпринимателя Плотниковой Н.Ф. (согласно выписке из ЕГРИП ДАТА деятельность индивидуального предпринимателя прекращена), установлено налоговое правонарушение, зафиксированное в решении и.о. начальника инспекции от ДАТА НОМЕР о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В нарушение пункта 3 ст. 229 Налогового кодекса РФ, предпринимателем несвоевременно представлена налоговая декларация по НДФЛ за 2008 год – ДАТА г. Установленный законодательством о налогах и сборах срок представления налоговой декларации за 2008 год – не позднее ДАТА г., количество просроченных месяцев – 7 полных месяцев и 1 неполный месяц.
На основании пункта 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет на основе представленной декларации, отсутствует.
Решением от ДАТА г. НОМЕР ответчик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по НДФЛ за 2008 год в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета, в виде штрафа в размере СУММА рублей.
Ответчику предложено в добровольном порядке в срок до ДАТА г. уплатить вышеуказанную сумму штрафа, о чем вручено требование от ДАТА г. НОМЕР.
Согласно выписке из лицевого счета налогоплательщика до настоящего времени ответчиком штраф в сумме СУММА рублей не уплачен.
На основании ст. 48 НК РФ истец просит взыскать в бюджет с ответчика штраф в размере СУММА рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления по уважительной причине, так как исковое заявление первоначально было направлено в судебный участок НОМЕР, откуда вернулось в связи с неподсудностью, дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Плотникова Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
Исследовав материала дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим.
Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков п. 2 настоящей статьи, которая влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей (в редакции, действовавшей до 01.09.2010 г.).
Как видно из выписки из Государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДАТА г. НОМЕР Плотникова Н.Ф. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДАТА г., ДАТА г. снята с учета л.д. 5-8).
Согласно декларации по форме 3 – НДФЛ 2008 г. документ поступил в МИФНС НОМЕР по АДРЕС ДАТА г. за 2008 год, срок предоставления – ДАТА г., общая сумма дохода – СУММА л.д. 9-14).
Налоговый орган провел камеральную налоговую проверку на основе декларации «ФЛ. Декларация по форме 3 – НДФЛ 2008» за 2008 год, о чем составил акт НОМЕР от ДАТА г. о привлечении Плотниковой Н.Ф. к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, сообщил ответчице о рассмотрении дела ДАТА г. л.д. 15, 16-17).
Согласно решению МИФНС НОМЕР по АДРЕС о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение от ДАТА г. НОМЕР Плотникова Н.Ф. привлечена к налоговой ответственности к штрафу в размере СУММА рублей л.д.18-19).
Из требования НОМЕР об уплате штрафа следует, что Плотниковой Н.Ф. предложено оплатить задолженность по штрафу в срок к ДАТА г. л.д. 20, 21).
Как следует из лицевого счета Плотниковой Н.Ф. до ДАТА г. штраф в размере СУММА рублей не оплачен л.д. 22).
Из искового заявления от ДАТА г., определения мирового судьи от ДАТА г. видно, что истец обращался с аналогичным требованием к Плотниковой Н.Ф. в судебный участок НОМЕР АДРЕС, однако заявление было возвращено в связи с неподсудностью в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1, п.2, п. 10 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
Представленными письменными доказательствами подтвержден факт привлечения ответчика к налоговой ответственности за нарушение срока представления декларации и неуплаты в установленный срок штрафа.
Поскольку в Амурский городской суд исковое заявление поступило ДАТА г., то срок обращения в суд истек. Однако ответчик представил документы, подтверждающие обращение к мировому судье ДАТА г., то есть в установленный законом шестимесячный срок.
При установленных обстоятельствах суд приходит к следующему.
Истец представил доказательства уважительности пропуска срока для обращения. Поэтому данный срок подлежит восстановлению. Исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах и поскольку ответчиком требование истца полностью удовлетворено – задолженность по налогу добровольно уплачена после обращения МИФНС НОМЕР с соответствующим требованием в суд, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы НОМЕР по АДРЕС удовлетворить.
Взыскать с Плотниковой Н.Ф., ДАТА г. рождения, уроженки совхоз АДРЕС АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, в пользу бюджета штраф СУММА рублей.
Взыскать с Плотниковой Н.Ф. в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере СУММА рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
В течение пяти дней решение подлежит направлению в адрес истца, ответчика.
Председательствующий Т.С. Никулова
Решение не вступило в законную силу.