Решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-1265/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08.12.2010г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стребковой В.В.

при секретаре Алисименко-Ларенс Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Олейник А.А., Олейник Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с названным иском, указав, что ДАТА между истцом и ИП Олейник А.А. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере СУММА которые были перечислены на счет ответчика, а ответчик обязался а ответчик обязался вернуть полученный кредит и начисленные проценты в размере 19 % годовых до ДАТА Банк обязанность по предоставлению кредита исполнил ДАТА , что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по лицевому счету. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному ИП Олейник А.А. были заключены:

- договор о залоге НОМЕР от ДАТА ., предметом которого является:

- договор о залоге НОМЕР от ДАТА , предметом которого является:

До настоящего момента выплаты ответчиком не производятся, и по состоянию на ДАТА . общая сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА . составила: СУММА., из которых

- СУММА задолженность по основному долгу;

- СУММА - задолженность по процентам;

- СУММА. - задолженность по неустойке, которые просит взыскать солидарно с Олейник А.А., Олейник Е.О. сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере СУММА, а также государственную пошлину в СУММА

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дополнил, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, просил исковые требования удовлетворить, обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчик Олейник А.А. извещался направлением судебных повесток по известным адресам, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Ответчик Олейник (Калачнюк) Е.О., надлежаще уведомленная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений против рассмотрения дела в её отсутствие не представила.

Согласно кредитному договору НОМЕР от ДАТА он заключен между АКБ «Росбанк» и индивидуальным предпринимателем Олейник А.А., ответчику предоставлен кредит в размере СУММА. на срок до ДАТА под 19 % годовых. Погашение кредита производится по графику ежемесячно с уплатой процентов. Кредитор имеет право на досрочное истребование кредита, уплаты процентов (направив заемщику соответствующее письменное требование) в случаях нарушения заемщиком любого своего обязательства по договору, прекращения или существенного изменения им характера своей деятельности, осуществлявшейся на момент заключения договора, наличия признаков его банкротства, а также при иных нарушениях условий договора. Сторонами подписан график возврата кредита и уплаты процентов. Исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается двумя договорами залога и договором поручительства Олейник Е.О. л.д. 7-11).

Как следует из платежного поручения от ДАТА АКБ «Росбанк» перечислил ИП ФИО3 СУММА в счет предоставления кредита по кредитному договору НОМЕР от ДАТА г.

Как следует из договора поручительства от ДАТА г. Олейник Е.О. поручилась отвечать перед кредитором отвечать за исполнение ИП Олейник А.А. его обязательств по кредитному договору полностью, солидарно с заемщиком л.д. 14-16).

Как следует из договора о залоге НОМЕР от ДАТА в обеспечение кредитного договора кредитору передано в залог имущество, указанное в приложении НОМЕР, являющееся неотъемлемой часть договора л.д. 17-20).

Как следует из договора о залоге НОМЕР от ДАТА в обеспечение кредитного договора кредитору передано в залог имущество, указанное в приложении НОМЕР, являющееся неотъемлемой часть договора л.д. 21-24).

Заслушав участников, свидетеля, изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.819ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа с причитающимися процентами в размерах, определенных договором, предусмотрена ст.ст.809, 810 ГК РФ.

Условия договора, заключенного истцом и ответчиком, не противоречат действующему законодательству. Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора в части погашения кредита и процентов подтверждается исследованными доказательствами.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчёта задолженности видно, что на ДАТА остаток задолженности по кредиту составляет СУММА, из них основной долга СУММА.; задолженность по процентам исходя из 19% годовых составляет СУММА.; задолженность по неустойке – СУММА

Примененная истцом методика расчета долга по кредиту и процентам по нему соответствует условиям заключенного между истцом и Олейник А.А. договора и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со статьей 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, при установленных в суде обстоятельствах исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет ответчиков солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на предметы договора залога НОМЕР

- НАЗВАНИЕ, серийный номер НОМЕР, год изготовления ДАТА расположенный по адресу АДРЕС;

а также на предметы договора залога НОМЕР

- ИМУЩЕСТВО серийный номер НОМЕР, год изготовления ДАТА

- ИМУЩЕСТВО», серийный номер НОМЕР, год изготовления ДАТА

- ИМУЩЕСТВО», серийный номер НОМЕР, год изготовления ДАТА

- ИМУЩЕСТВО серийный номер НОМЕР, год изготовления ДАТА

- ИМУЩЕСТВО, серийный номер НОМЕР, год изготовления ДАТА

- ИМУЩЕСТВО, серийный номер НОМЕР, год изготовления ДАТА , находящееся по адресу АДРЕС.

В соответствии с требованиями статьями 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчиков в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственную пошлину в размере СУММА., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного Общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Олейник А.А., Олейник (Каланчюк) Е.О. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредиту, процентам, неустойке и комиссии в сумме СУММА., расходы по уплате государственной пошлины в сумме СУММА., а всего СУММА

Обратить взыскание суммы, в первую очередь на заложенное имущество:

- ИМУЩЕСТВО, серийный номер НОМЕР, год изготовления ДАТА , расположенный по адресу АДРЕС

- ИМУЩЕСТВО серийный номер НОМЕР, год изготовления ДАТА

- ИМУЩЕСТВО», серийный номер НОМЕР, год изготовления ДАТА

- ИМУЩЕСТВО серийный номер НОМЕР, год изготовления ДАТА ;

- ИМУЩЕСТВО», серийный номер НОМЕР, год изготовления ДАТА ;

- ИМУЩЕСТВО серийный номер НОМЕР, год изготовления ДАТА ;

- ИМУЩЕСТВО серийный номер НОМЕР год изготовления ДАТА , находящееся по адресу г.Амурск, просп.Мира, д. 56, кв.32.

Копию решения суда в пятидневный срок направить ответчикам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней с момента его составления в мотивированном виде 14.12.2010г.

Судья В.В.Стребкова

Решение не вступило в законную силу