Дело № 2-1379/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14.12.2010г.
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С.,
с участием представителя ответчика Литвиненко В.В. – адвоката коллегии адвокатов «Доверие» в Хабаровском крае Максимова М.И.,
при секретаре Дорофеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Хабаровском крае к Литвиненко В.В. о взыскании убытка в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» в Хабаровском крае обратился в суд с требованием о взыскании с Литвиненко В.В. убытков в порядке регресса.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДАТА г. в 21. час. 03 мин. на 23 км автодороги АДРЕС - АДРЕС водитель Литвиненко В.В., управляя транспортным средством «Ж» гос. номер НОМЕР, допустил столкновение с транспортным средством «Т» гос. номер НОМЕР, водителем и собственником которого являлся ВСН.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА г., протоколу об административном правонарушении от ДАТА г., постановлений мирового судьи по делу 5-748/08-45, 5-749/08-45 виновником данного ДТП признан Литвиненко В.В., который нарушил п. 1.3 ПДД. Кроме того, установлено, что Литвиненко В.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД.
Между филиалом ООО «Росгосстрах» в Хабаровском крае и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
На основании заявления о страховой выплате НОМЕР, акта осмотра поврежденного транспортного средства от ДАТА г., расчета стоимости восстановительного ремонта ТС НОМЕР, составленного экспертом ООО «АП», страховая компания «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение в сумме СУММА рублей, о чем свидетельствует платежное поручение НОМЕР от ДАТА г.
02.04.2010 г. ответчику была направлена претензия с требованием оплатить сумму страхового возмещения. Однако до настоящего времени ответа от ответчика на претензию не пришло, и указанная сумма не оплачена.
Истец просит взыскать с ответчика в их пользу сумму возмещения в размере 120000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» в Хабаровском крае, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 3).
Ответчик Литвиненко В.В. вступившим в законную силу решением Амурского городского суда от ДАТА г. признан безвестно отсутствующим с ДАТА г. по месту жительства в АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, с регистрационного учета снят, с работы уволен л.д. 57, 59, 61, 62-63).
Определением от 07.12.2010 г. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель адвокат коллегии адвокатов «Доверие» в Хабаровском крае л.д. 1).
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Максимов М.И. исковые требования не признал, не оспорил представленные доказательства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца.
Заслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и п. 76 правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.2003 г. № 263 предусматривается право предъявления регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: - указанное лицо в момент ДТП находилось в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании установлено, что по вине находившегося в состоянии опьянения водителя Литвиненко В.В., который застраховал свою гражданскую ответственность, как владелец транспортного средства, у истца, произошло ДТП ДАТА г., в результате которого был причинен ущерб автомобилю Т, собственником которого является ВСН, и которому истец выплатил страховое возмещение в размере СУММА руб.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Как видно из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ДАТА г. ООО «Росгосстрах» в Хабаровском крае и Литвиненко В.В., ДАТА г. рождения, проживающий в АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, имеющий в собственности транспортное средство Ж заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком действия с ДАТА г. по ДАТА г. л.д. 5-6).
Как следует из справки ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии ДАТА г. в 21 час. 03 мин. на 23 км автодороги АДРЕС - АДРЕС произошло ДТП с участием водителя ВСН, автомобиль Т, и водителя Литвиненко В.В., автомобиль Ж л.д. 9)
Из протокола об административном правонарушении от ДАТА г., постановлений мирового судьи от ДАТА г. следует, что Литвиненко В.В. нарушил п. 1.3, п. 2.7 ПДД, за что по ч. 1 ст. 12.15, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ был подвергнут административному взысканию, постановления вступили в законную силу л.д. 10,11,12).
Из заявления ВСН от ДАТА г. видно, что он просит выплатить страховое возмещение за причиненный ущерб его имуществу в результате ДТП с участием водителя Литвиненко В.В. ДАТА г. л.д. 13).
Согласно актам осмотра транспортного средства Т, фототаблицам, заключению ООО «Автоконсалтинг Плюс» автомобиль значительно поврежден, по состоянию на март 2009 г. цена автомобиля в доаварийном состоянии может составлять СУММА руб., а размер годных остатков с учетом повреждений - СУММА рублей л.д. 14,15, 16-20,21).
Согласно акту НОМЕР о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу дорожно-транспортное происшествие ДАТА г. было признано страховым случаем, размер страхового возмещения установлен в СУММА рублей л.д. 22).
Данная сумма была выплачена ВСН платежным поручением НОМЕР от ДАТА г. л.д. 23) истцом.
Согласно выписке из страхового дела Литвиненко В.В. заявленный убыток составляет СУММА руб. л.д.7-8).
Истец ДАТА г. направил ответчику претензию о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения в размере СУММА руб. л.д. 24-25, 26).
Суд находит, что доводы истца подтверждаются совокупностью достоверных доказательств, достаточных для вывода об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы страхового возмещения, выплаченной потерпевшему в ДТП.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере СУММА руб. л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Хабаровском крае удовлетворить.
Взыскать в порядке регресса в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Хабаровском крае с Литвиненко В.В., ДАТА г. рождения, уроженца АДРЕС, последнее известное место регистрации в АДРЕС, Хабаровского края, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, сумму возмещения в размере СУММА рублей, госпошлину в размере СУММА рублей, а всего взыскать СУММА рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в мотивированном виде, то есть с 21.12.2010 г. (с учетом выходных дней 18,19 декабря 2010 г.), в пятидневный срок подлежит направлению в адрес истца.
Председательствующий: Т.С. Никулова
Решение не вступило в законную силу.