Дело № 2-1364/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13.12.2010г.
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С.,
с участием истца Ефремовой О.В.,
представителя истца Шарипова А.М.,
ответчика Адмакина А.Н.,
при секретаре Дорофеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску Ефременовой О.В. к Адмакину А.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Ефремова О.В. обратилась в суд с требованием о взыскании с Адмакина А.Н. выплаченную задолженность по договору займа в размере СУММА
Свои требования истец мотивировала тем, что Адмакин А.Н. являлся должником по заявлению (кредитному договору) о предоставлении кредита на неотложные нужды за НОМЕР от ДАТА г. перед Амурским отделением «Б сумма кредита составила СУММА рублей. Так как ответчик условия договора не исполнял надлежащим образом, образовалась задолженность по кредиту, в связи с чем ответчик обратился в банк с заявлением от ДАТА г. о реструктуризации задолженности по кредиту. В результате было заключено дополнительное соглашение НОМЕР от ДАТА г. по кредитному договору. Сумма задолженности на ДАТА г. составила СУММА руб. Но и после реструктуризации долга ответчик надлежаще обязательства по кредиту не исполнил и не исполняет по сегодняшний день, проплатив часть кредита в пользу «Б». Амурское отделение «Б» обратило взыскание по погашению кредита к поручителю в соответствии с условиями договора поручительства за НОМЕР от ДАТА г. и договора поручительства за НОМЕР от ДАТА АДРЕС в безакцептном порядке удержал у неё, как поручителя, из заработной платы в погашение кредита СУММА руб.
Кроме того, она понесла судебные расходы на оплату госпошлины и оплатила услуги представителя.
Просит взыскать с ответчика сумму долга СУММА., сумму госпошлины в размере СУММА., оплату услуг представителя в размере СУММА
В судебном заседании истец Ефремова О.В. и её представитель Шарипов А.М. поддержали исковое заявление по изложенным в нём основаниям.
Дополнительно истица пояснила, что ответчик подписал договор, получил деньги в кассе. Она была поручителем по кредиту по просьбе ответчика, так как они работали на одном предприятии. О том, что Адмакин берет деньги для другого лица, она не знала. Она деньги не брала.
Ответчик Адмакин А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что его начальник ЮБН попросил взять для него кредит в размере СУММА руб. По представленным в банк документам ему кредит в СУММА рублей не должны были давать. Потом дали. Он документы в банке не читал, только все их подписал, хотя никто не мешал ему все прочитать. Иск не признает, так как деньги эти не брал. После выдачи деньги он сразу отдал Ефремовой. ЮБН обещал погашать кредит. Сначала он выплачивал долг, потом стал платить реже, а затем совсем перестал гасить задолженность. Сумму кредита он не оспаривает. Свою подпись на документах также не оспаривает. Письменный договор с ЮБН не заключал.
Представитель 3 лица ОАО АКБ «Б» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности неявки не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя третьего лица.
Заслушав стороны, изучив письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Как видно из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды л.д. 8-9), заявления на открытие банковского специального счета л.д. 10), информационного графика платежей по кредитному договору л.д. 13-12), условий открытия и ведения банковских специальных счетов л.д. 15-16), условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды л.д. 17-19) Адмакина А.И. Александр Николаевич, ДАТА г. рождения, ДАТА г. заключил с ОАО АКБ «Б» кредитный договор НОМЕР, согласно которому банк ему предоставил кредит в размере СУММА руб. под 16% годовых до ДАТА г., с ежемесячной выплатой задолженности в размере СУММА
Согласно договору поручительства НОМЕР от ДАТА г. л.д. 11-12) ОАО АКБ «Б» с Ефременовой О.В. по кредитному договору на неотложные нужды от ДАТА г. на сумму СУММА руб. с Адмакиным А.Н. поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Из заявления Адмакина А.Н. на реструктуризацию задолженности по кредиту от ДАТА г. л.д. 20), дополнительного соглашения по кредитному соглашению от ДАТА г. л.д. 21-22), договора поручительства НОМЕР от ДАТА г. л.д. 23-25), графика платежей л.д. 26-27) видно, что в связи с просроченной задолженностью сумма долга по кредитному договору была реструктуризирована, срок договора продлен до ДАТА г., размер ежемесячного платежа установлен в СУММА., обязанности заёмщика и поручителя не изменились.
Из выписки из лицевого счета Ефремовой О.В. в ОАО АКБ «Б» видно, что она погасила ДАТА г. просроченную задолженность по кредитному договору Адмакина А.И. НОМЕР в размере СУММА руб. л.д.28).
Из приходного кассового ордера НОМЕР от ДАТА г. следует, что на счет Адмакина А.Н. Ефремова О.В. перечислила СУММА руб. л.д. 31).
Из приходного кассового ордера НОМЕР от ДАТА г. следует, что на счет Адмакина А.Н. Ефремова О.В. перечислила СУММА руб. л.д. 32).
Из приходного кассового ордера НОМЕР от ДАТА г. следует, что на счет Адмакина А.Н. Ефремова О.В. перечислила СУММА руб. л.д. 34).
Согласно справке ОАО АКБ «Б» от ДАТА г. Ефремова О.В. исполнила обязательства заёмщика Адмакина А.Н. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА г. в соответствии с условиями договоров поручительства НОМЕР от ДАТА г. и НОМЕР от ДАТА г. перед банком в полном объёме, общая сумма произведенных платежей составляет СУММА руб., ссудной задолженности по кредитному договору нет л.д. 29).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ефремова О.В., как поручитель, выплатила кредитору – ОАО АКБ «Б» часть долга заёмщика Адмакина А.Н. по кредитному договору, обязательство в целом исполнено, поэтому на основании п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
Суд находит, что доводы истца подтверждаются совокупностью достоверных доказательств, достаточных для вывода об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы, выплаченной поручителем задолженности по кредитному договору.
Доводы ответчика, что он оформил кредит для третьего лица, сам деньги не брал, суд не принимает во внимание, поскольку кредитный договор был заключен между банком и Адмакиным А.Н. под поручительство Ефремовой О.В., по условиям договора ответчик должен был возвращать долг. Условия договора ответчику были известны, что подтверждается его подписью в документах. Отношения ответчика с третьим лицом должны быть урегулированы письменным договором займа, на основании которого Адмакин А.Н. имеет право требовать возврата долга у третьего лица.
Кроме того, судом ответчику разъяснено право на обращение в органы внутренних дел, если он считает, что в действиях истца содержится состав преступления.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере СУММА коп. л.д. 7).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно доверенности от ДАТА г., договора на консультационное юридическое обслуживание от ДАТА г., приходного кассового ордера от ДАТА г. Ефремова О.В. за оказание юридических услуг уплатила Шарипову А.М. СУММА рублей л.д. 35,36,38).
Ответчик не возражал против указанной суммы.
Суд полагает, что заявленная сумма подлежит взысканию, поскольку представитель изучал документы, давал им правовую оценку, составлял исковое заявление, участвовал при опросе и в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Исковые требования Ефременовой О.В. удовлетворить.
Взыскать в порядке регресса в пользу Ефременовой О.В. с Адмакина А.Н., ДАТА г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего в АДРЕС, работающего ООО сумму долга СУММА., госпошлину в сумме СУММА расходы на представителя в размере СУММА., а всего взыскать СУММА
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в мотивированном виде, то есть с 20.12.2010 г. (с учетом выходных дней 18,19 декабря 2010 г.), в пятидневный срок подлежит направлению в адрес третьего лица.
Председательствующий: Т.С. Никулова
Решение не вступило в законную силу.