Дело № 2-138410
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Амурск 20 декабря 2010 года
Амурский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Вальченко М.М.
при секретаре Соколовой Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левковской В.В. к УЧРЕЖДЕНИЕ о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере СУММА.,
УСТАНОВИЛ:
Левковская В.В. обратилась в Амурский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что работает в должности ДОЛЖНОСТЬ в УЧРЕЖДЕНИЕ В период нахождения в очередном отпуске с ДАТА по ДАТА ездила с сыновьями Л.В. ДАТА рождения, и Л.А., ДАТА рождения, в АДРЕС и обратно, затратив на проезд СУММА. По возвращению из отпуска, сдала работодателю авансовый отчет. До настоящего времени выплата денежных средств, затраченных ею на приобретение билетов, не производилась. Просит взыскать с ответчика задолженность по проезду к месту отдыха и обратно в размере СУММА.
Определением суда от 15.11.2010 года л.д. 1) к участию в деле в качестве соответчика привлечен Амурский муниципальный район в лице финансового управления администрации Амурского муниципального района.
В судебное заседание истец Левковская В.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания л.д. 54), не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие л.д. 57, 59). От заявленных исковых требований отказалась полностью, просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны л.д. 59).
В судебное заседание представитель ответчика УЧРЕЖДЕНИЕ, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела л.д. 55), не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие л.д. 58).
В судебное заседание представитель соответчика финансового управления администрации Амурского муниципального района Хабаровского края, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие л.д. 18 – 19).
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Левковской В.В. от искового заявления и производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В соответствии со соглашение" target="blank" data-id="12246">ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании установлено, что отказ истца Левковской В.В. от исковых требований о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере СУММА не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку указанная задолженность выплачена Левковской В.В. ДАТА л.д. 60).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:Принять отказ истца Левковской В.В. от исковых требований к УЧРЕЖДЕНИЕ о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере СУММА.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копию определения направить в трехдневный срок со дня вынесения сторонам.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья М.М.Вальченко
Определение не вступило в законную силу