Дело № 2-1417/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14.12.2010г. Амурский городской суд Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи Печкуренко Е.А.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 4205 г. Комсомольск-на-Амуре к Фетченко В.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 4205 г. Комсомольск-на-Амуре обратился в суд с названным иском, указав, что 29.08.2008г. между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) – Центральным отделением № 4205 и Фетченко В.А. был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в сумме СУММА руб. под 18% годовых на срок до 29.08.2011г., по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику. 29.08.2008г. банк выдал заемщику сумму кредита СУММА руб., чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик согласно п.п. 3.1., 3.3. кредитного договора, срочному обязательству НОМЕР от 29.08.2008г. обязался равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту, но свои обязательства по кредитному договору надлежаще и полностью не исполнил. За время действия кредитного договора заемщиком были внесены платежи на общую сумму СУММА руб. Согласно п. 3.13. кредитного договора поступило на гашение: основной долг – СУММА руб., просроченный основной долг – СУММА руб., проценты на основной долг – СУММА руб., неустойка на просроченный основной долг – СУММА руб. Заемщику неоднократно направлялись извещения (заказным письмом с уведомлением о вручении) с предложением погашения ссудной задолженности, но платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме, недостаточной для погашения просроченной задолженности, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность по ссудному счету. Согласно п. 4.2.5. кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по гашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитов по настоящему договору. На 12.10.2010г. задолженность по кредитному договору составила: просроченный основной долг – СУММА руб., просроченные проценты – СУММА руб., неустойка за просроченный основной долг – СУММА руб., неустойка за просроченные проценты – СУММА руб., а всего – СУММА руб. Истец просит взыскать с Фетченко В.А. в пользу Центрального отделения № 4205 ОАО «Сбербанк России» общую сумму долга по кредиту – СУММА руб., госпошлину – СУММА руб.
Представитель истца Калинина Т.Б., надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Фетченко В.А., надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причины своей неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении судебного заседания не представила.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон.
Как следует из представленных письменных доказательств:
- заявления – анкеты Фетченко В.А. л.д. 11-13);
- заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от 29.08.2008г., расходного кассового ордера л.д. 15);
- кредитного договора НОМЕР от 29.08.2008г. л.д. 6-9);
- примерного графика платежей л.д. 10);
- срочного обязательства НОМЕР от 29.08.2008г. л.д. 14);
- распоряжения на открытие ссудного счета от 29.08.2008г. л.д. 14 - оборот);
- расчета задолженности л.д. 16-28);
- требований о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки л.д. 29-33);
- истории операций по договору л.д. 34-40);
29.08.2008г. Фетченко В.А. по её инициативе предоставлен кредит в сумме СУММА руб. сроком на 3 года под 18% годовых, с выплатой начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10-го числа каждого месяца; предусмотрена уплата неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов; банком обязательства выполнены – сумма СУММА руб. перечислена заемщику 29.08.2008г.; сроки погашения кредита и размеры вносимых сумм не соответствовали установленному договором графику платежей, а с 22.07.2010г. платежи не вносились вовсе.
Изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа с причитающимися процентами в размерах, определенных договором, предусмотрена статьями 809, 810 Гражданского кодекса РФ.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Условия договора, заключенного истцом и ответчиком, не противоречат действующему законодательству. Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора в части погашения кредита и процентов подтверждается исследованными доказательствами.
Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету л.д. 16-28), на день рассмотрения дела судом по кредитному договору НОМЕР от 29.08.2008г.:
- не выплачена сумма кредита в размере СУММА руб.,
- задолженность по процентам в размере СУММА руб.,
- неустойка за просроченный основной долг – СУММА руб.,
- неустойка за просроченные проценты – СУММА руб.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет СУММА руб.
Истец неоднократно уведомлял ответчика об образовавшейся задолженности по кредитному договору л.д. 29-33).
Таким образом, при установленных в суде обстоятельствах исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями статьями 98, 101 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 4205 г. Комсомольск-на-Амуре уплатил государственную пошлину в размере СУММА руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА г. л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного банка «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 4205 г. Комсомольск-на-Амуре удовлетворить.
Взыскать с Фетченко В.А. в пользу Центрального отделения № 4205 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору СУММА., расходы по уплате государственной пошлины в сумме СУММА., а всего СУММА.
Копию решения суда в пятидневный срок направить сторонам.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.
Судья Е.А. Печкуренко
Решение вступило в законную силу 25.12.2010г.