Дело № 2-1342/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14.12.2010г. Амурский городской суд Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи Печкуренко Е.А.
при секретаре ФИО1
с участием представителя истца Редькина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Юрченко В.Н., Юрченко С.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
КПК «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Юрченко В.Н. и соответчика Юрченко С.А. солидарно суммы займа, процентов по договору займа и дополнительного членского взноса, указав, что в соответствии с заключенным договором займа НОМЕР от 06.06.2008г. ответчику был предоставлен заем на сумму СУММА. на срок до 06.06.2010г. со взиманием процентов в виде целевого и членского взноса в размере 0,099% в день на остаток суммы долга. Срок исполнения договора истек, однако сумма займа и проценты заемщиком не внесены, тем самым нарушены условия п.п.1.2, п.п.2.2, п.п. 2.3, п.п. 2.5 договора займа НОМЕР от 06.06.2008г., п.1, п.2 Обязательства (срочного) индивидуального заемщика от ДАТА г. В соответствии с п.1.1, п.2.1, п.2.2 договора поручительства НОМЕР от 06.06.2008г. поручитель также в добровольном порядке заем и проценты за заемщика не платит. В процессе исполнения договора займа ответчику и соответчику направлялись извещения с предложением погасить всю задолженность по займу с начисленными процентами. Проценты (целевые и членские взносы) по договору займа начислены с 06.06.2008г. по 06.06.2010г. По состоянию на 06.06.2010г. задолженность ответчика перед истцом составляет СУММА руб. (СУММА руб. – заем, СУММА руб. – проценты (целевые и членские взносы), СУММА руб. – дополнительный членский взнос за неисполнение обязательств (неустойка (пеня)), которую просит взыскать с ответчика и соответчика солидарно. Кроме того, просит взыскать с ответчика и соответчика солидарно расходы по уплате государственной пошлине в размере СУММА руб.
В судебном заседании представитель истца Редькин С.В. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснил, что последняя сумма по договору внесена в марте 2009г.; с ответчиками неоднократно встречались, они не отказываются от долга, но из-за наличия других долгов просили данную задолженность взыскать в судебном порядке для последующего удержания из зарплаты.
Ответчик Юрченко В.Н. и соответчик Юрченко С.А., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причины своей неявки суд не уведомили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли, возражений против исковых требований не представили.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в их отсутствие.
Из договора целевого потребительского займа НОМЕР от 06.06.2008г. (п.1.1., 1.2) следует, что КПК «Первый Дальневосточный» - заимодавец – передал заемщику Юрченко В.Н. по его письменному заявлению СУММА руб. для потребительских нужд на срок до 06.06.2010г.; заемщик вносит целевой и членский взнос из расчета 0,099 % в день на остаток суммы долга л.д. 8, 9-11).
В соответствии с п. 3.4 указанного договора заемщик гарантирует своевременный возврат займа и целевых и членских взносов предоставлением в обеспечение договора поручительства л.д. 14-16).
Как следует из обязательства (срочного) индивидуального заемщика от 06.06.2008г. Юрченко В.Н. обязался долг по предоставленному займу погашать ежемесячно, путем внесения наличных денег в кассу, начиная с 25.06.2008г. в установленные сроки, при этом полное погашение займа произвести к 06.06.2010г. л.д.12).
Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена статьей 810 названного Кодекса.
В соответствии со статьей 811 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, изложенных в постановлении от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Кодекса, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размере убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства (п.15).
Согласно условиям заключенного сторонами договора займа НОМЕР от 06.06.2008г. заемщик вносит целевой и членский внос из расчета 0,099% в день на остаток суммы долга (п.1.2.); целевые и членские взносы по полученному займу начисляются ежемесячно из расчета оставшейся суммы займа и фактического времени (дней) пользования займом в данном месяце согласно Обязательству (срочному) индивидуального заемщика (п.2.3.). Ежемесячные целевые и членские взносы, не погашенные заемщиком, суммируются к общей сумме долга по предоставленному займу с последующим начислением на них целевых и членских взносов (п.2.9.). В случае, если заемщик не исполнит свои обязательства по настоящему договору, заемщик уплачивает займодавцу пеню (проценты) в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы займа (п.3.6.). Договор может быть расторгнут досрочно в случае нарушения заемщиком любого из условий настоящего договора, невыполнения заемщиком обязательств согласно настоящему договору и в других случаях (п.5.7.).
На основании вышеназванных норм закона и условий заключенного сторонами договора займа в связи с неисполнением заемщиком и поручителем условий договора (несвоевременное и неполное внесение сумм с перерывами в несколько месяцев) займодавец – КПК «Первый Дальневосточный» вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор займа, потребовать возврата оставшейся суммы займа, всех причитающихся по договору процентов, а также вправе требовать неустойку.
Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчету л.д.6-7) на день обращения с иском в суд:
- не выплачен заем в размере СУММА руб.,
- за период пользования займом выплачены проценты в сумме СУММА руб., при этом за период с 06.06.2008г. по 06.06.2008г. начислены проценты в сумме СУММА руб., долг по процентам составил СУММА руб.;
- неустойка, рассчитанная из 0,3%, за период с 01.09.2008г. по 06.06.2010г. составила СУММА руб.; в одностороннем порядке размер неустойки займодавцем уменьшен до 10% и долг по неустойке составляет СУММА руб.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, исковые требования в размере СУММА руб. (СУММА + СУММА + СУММА) подлежат удовлетворению за счет ответчика и соответчика солидарно.
В соответствии с требованиями статьями 98, 101 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. КПК «Первый Дальневосточный» уплатил государственную пошлину в размере СУММА руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА г. л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Юрченко В.Н. и Юрченко С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» сумму займа в размере СУММА., проценты в размере СУММА., неустойку в размере СУММА., расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА., а всего СУММА.
Копию решения суда в пятидневный срок направить ответчикам.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня составления в мотивированном виде (21.12.2010г.).
Судья Е.А. Печкуренко
Решение не вступило в законную силу.