Дело № 2- 1111-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24.09.2010г. Амурский городской суд Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи Печкуренко Е.А.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Панфиловой Н.В. о досрочном взыскании долга по договору кредита,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с названным иском, указав, что 04.06.2009г. в Дополнительный офис № 4305 Дальневосточного филиала ОАО АКБ «Росбанк» обратилась Панфилова Н.В. с заявлением о предоставлении нецелевого экспресс-кредита НОМЕР, которое просила рассматривать как предложение (оферту) с заключением кредитного договора. При подписании договора Заемщик согласилась с Тарифами банка, действующими на момент заключения договора в рамках тарифного плана «Экспресс-кредит нецелевой», а также на открытие текущего банковского счета. Кредитным договором предусматривалась сумма кредита СУММА руб. по 42 % годовых на срок 36 месяцев с окончательной датой погашения кредитной задолженности ДАТА г.; ежемесячное внесение 04 числа месяца для погашения кредита СУММА руб. 04.06.2009г. Банк произвел акцепт оферты Заемщика открыл ей текущий банковский счет, ссудный счет для выдачи кредита, со ссудного счета на текущий перечислил СУММА руб., то есть свои обязательства выполнил. За время действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами; а с 08.02.2010г. прекратила погашать основной долг по кредиту и проценты за пользование денежными средствами. 05.03.2010г. Панфилова Н.В. обратилась в Банк с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору, что и было произведено с оформлением дополнительного соглашения 1 от 05.03.2010г. Однако и после проведения реструктуризации условия договора Заемщиком были нарушены. Остаток по основному денежному долгу на 05.09.2010г. составляет СУММА руб., остаток суммы задолженности по процентам составляет СУММА руб. Согласно пункту 6.1 Типовых условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью вышеназванного кредитного договора, Заемщик в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, обязан уплатить Банку неустойку (пеню) в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. На 05.09.2010г. неустойка (пени) составляет СУММА руб. Согласно пункту 5.4.2. Типовых условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды Банк, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. С учетом изложенного, на основании ст.ст.309,819,820 ГК РАКБ «Росбанк» просил взыскать досрочно с Панфиловой Н.В. в счет возмещения долга по кредитному договору СУММА руб., в том числе основной долг по кредиту в размере СУММА руб., проценты в размере СУММА руб., неустойку (пени) в размере СУММА руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере СУММА.
Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; согласно телефонограмме представитель Дальневосточного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» Кубрина Я.С.ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца, на иске настаивала в полном объеме, поскольку никаких выплат по кредиту от ответчика не поступало.
Ответчик Панфилова Н.В., будучи надлежащим образом уведомленной об исковых требованиях, о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявила, возражений против исковых требований не представила.
В соответствие со статьей 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.
Как следует из представленных письменных доказательств:
- Условий предоставления нецелевого экспресс-кредита (без комиссий за ссудный счет) л.д.9-13);
- заявления Панфиловой Н.В. от 04.06.2009г. о предоставлении нецелевого экспресс-кредита л.д.14-15);
- тарифного плана «Экспресс-кредит нецелевой» - физические лица л.д.16-17);
- информационного графика платежей л.д.20-21);
- мемориального ордера НОМЕР от 04.06.2009г. л.д.22);
- истории проводок л.д.23-24);
- заявления Панфиловой Н.В. от 05.03.2010г. о реструктуризации задолженности по кредиту л.д.25);
- дополнительного соглашения к кредитному договору л.д.26);
- информационного графика платежей л.д.27-28);
04.06.2009г. Панфиловой Н.В. по ее инициативе предоставлен экспресс-кредит в сумме СУММА руб. сроком на 3 года под 42% годовых, с выплатой 4-го числа каждого месяца СУММА руб.; предусмотрена уплата неустойки (пени) за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности; банком обязательства выполнены – сумма СУММА руб. перечислена заемщику 04.06.2009г.; сроки погашения кредита и размеры вносимых сумм не соответствовали установленному договором графику платежей; по заявлению заемщика имевшаяся на 05.03.2010г. общая сумма задолженности СУММА руб. реструктуризирована, погашение кредита должно осуществляться платежами по СУММА руб. в период до 05.03.2015г., однако платежи не вносились.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с частью 2 статьи 819Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа с причитающимися процентами в размерах, определенных договором, предусмотрена статьями 809, 810 Гражданского кодекса РФ.
Условия договора, заключенного истцом и ответчиком, не противоречат действующему законодательству. Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора в части погашения кредита и процентов подтверждается исследованными доказательствами.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании вышеназванных норм закона и условий заключенного сторонами кредитного договора (п.5.4.2. Типовых условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды) в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех причитающихся по договору процентов, а также вправе требовать неустойку.
Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету л.д.29-31)на день рассмотрения дела судом:
- остаток основного денежного долга – СУММА руб.;
- за период реструктуризации задолженности с 05.03.2010г. по 05.03.2015г. (до дня, когда сумма кредита должна быть возвращена в соответствии с кредитным договором) предусматривалась уплата процентов в общей сумме СУММА руб.; погашение процентов не производилось;
- неустойка, рассчитанная из 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки составляет СУММА руб.
Таким образом, при установленных в суде обстоятельствах исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями статьями 98, 101 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. ОАО АКБ «Росбанк» уплатил государственную пошлину в размере СУММА руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 22.07.2010г. л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого Акционерного Общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» удовлетворить.
Взыскать досрочно с Панфиловой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Дальневосточного филиала задолженность по кредитному договору СУММА., расходы по уплате государственной пошлины в сумме СУММА руб., а всего СУММА.
Копию решения суда в пятидневный срок направить сторонам.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня составления в мотивированном виде (29.09.2010г.).
Судья Е.А.Печкуренко
Решение вступило в законную силу 12.10.2010г.