Дело № 2-1035/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29.10.2010г. Амурский городской суд Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи Печкуренко Е.А.
при секретаре ФИО1
с участием представителя истца Варварина С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Дальневосточного филиала ОАО «АКБ «Росбанк» к Соколовой (Сливкиной) Е.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО АКБ «Росбанк» в лице Дальневосточного филиала ОАО «АКБ «Росбанк» обратился в суд с названным иском, указав, что 15.02.2008г. в Дополнительный офис № 4339 Дальневосточного филиала ОАО АКБ «Росбанк» обратилась Соколова Е.Ф. с заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды НОМЕР, которое просила рассматривать как предложение (оферту) с заключением кредитного договора. Кредитный договор Соколова Е.Ф. заключила на условиях, изложенных в договоре. При подписании договора Заемщик согласилась с Тарифами банка, действующими на момент заключения договора в рамках тарифного плана «ПРОСТО ДЕНЬГИ», а также на открытие текущего банковского счета. Кредитным договором предусматривалась сумма кредита СУММА руб. по 20 % годовых на срок 36 месяцев с окончательной датой погашения кредитной задолженности 15.02.2011г.; ежемесячное внесение 15 числа месяца для погашения кредита СУММА руб. 15.02.2008г. Банк произвел акцепт оферты Заемщика о заключении кредитного договора и открыл ей текущий банковский счет НОМЕР, открыл ссудный счет для выдачи кредита НОМЕР и перечислил на текущий банковский счет Заемщика СУММА руб. За время действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами; а с 28.09.2010г. прекратила погашать основной долг по кредиту и проценты за пользование денежными средствами. Остаток по основному денежному долгу на 15.02.2010г. составляет СУММА руб., остаток суммы задолженности по процентам составляет СУММА руб. Согласно пункту 6.1 Типовых условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью вышеназванного кредитного договора, Заемщик в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, обязан уплатить Банку неустойку (пеню) в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. На 15.02.2010г. неустойка (пени) составляет СУММА руб. Согласно пункту 5.4.3. Типовых условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды Банк, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 819, 820 ГК РФ, истец просил взыскать досрочно с Соколовой Е.Ф. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в счет возмещения долга по кредитному договору СУММА руб., в том числе основной долг по кредиту в размере СУММА руб., проценты в размере СУММА руб., неустойку (пени) в размере СУММА руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере СУММА руб.
Представитель истца - ОАО АКБ «Росбанк» в лице Дальневосточного филиала ОАО «АКБ «Росбанк» Варварин С.П. в судебном заседании уточнил исковые требования, с учетом списанных 08.09.2010г. со счета ответчика СУММА руб. и внесенных ею 07.10.2010г. СУММА руб., просил взыскать с Соколовой Е.Ф. задолженность по договору СУММА руб., в том числе основной долг по кредиту СУММА руб., проценты СУММА руб., неустойку СУММА руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – СУММА руб.
Ответчик Сливкина (Соколова) Е.Ф., будучи надлежащим образом уведомленной об исковых требованиях, о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявила, возражений против исковых требований не представила.
В соответствие со статьей 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившегося ответчика.
Как следует из представленных письменных доказательств:
- условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды л.д. 15-16);
- условий открытия и ведения банковских специальных счетов л.д. 17);
- правил выдачи и использования банковских карт «VISA Electron lnstant – ПРОСТО ДЕНЬГИ» л.д. 18-19);
- выписки из стандартных тарифов Дальневосточного Территориального Управления ОАО АКБ «РОСБАНК» для клиентов физических лиц л.д. 20);
- заявления – анкеты Соколовой Е.Ф. от 15.02.2008г. на предоставление кредита л.д. 12-13);
- заявления Соколовой Е.Ф. от 15.02.2008г. о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды л.д. 8);
- заявления Соколовой Е.Ф. от 15.02.2008г. об открытии банковского специального счета л.д. 9);
- информационного графика платежей л.д. 10);
- карточки с образцами подписей и оттиска печати л.д. 11);
- платежного поручения НОМЕР от 15.02.2008г. л.д. 21);
- истории проводок л.д. 22-27);
15.02.2008г. Соколовой Е.Ф. по ее инициативе предоставлен нецелевой кредит на неотложные нужды в сумме СУММА руб. сроком на 3 года под 20 % годовых, с выплатой 15-го числа каждого месяца СУММА руб. в период с 15.03.2008г. до 15.02.2011г.; предусмотрена уплата неустойки (пени) за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности; банком обязательства выполнены – сумма СУММА руб. перечислена заемщику 15.02.2008г.; сроки погашения кредита и размеры вносимых сумм не соответствовали установленному договором графику платежей, а с 29.09.2009г. платежи не вносились вовсе.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с частью 2 статьи 819Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа с причитающимися процентами в размерах, определенных договором, предусмотрена статьями 809, 810 Гражданского кодекса РФ.
Условия договора, заключенного истцом и ответчиком, не противоречат действующему законодательству. Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора в части погашения кредита и процентов подтверждается исследованными доказательствами.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании вышеназванных норм закона и условий заключенного сторонами кредитного договора (п.5.4.3. Типовых условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды), банк, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, вправе потребовать от заемщика досрочно возврата кредита, уплаты всех процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету л.д. 6-7)на день рассмотрения дела судом (с учетом заявления об изменении исковых требований от 28.10.2010г.):
- остаток основного денежного долга – СУММА руб. (СУММА – СУММА);
- за период пользования кредитом выплачены проценты в размере СУММА руб., при этом предусматривалась уплата процентов в общей сумме СУММА руб.; задолженность – СУММА руб.;
- неустойка, рассчитанная из 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, составляет СУММА руб., фактически уплачено СУММА руб., задолженность по неустойке СУММА руб.
Таким образом, при установленных в суде обстоятельствах исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями статьями 98, 101 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. ОАО АКБ «Росбанк» уплатил государственную пошлину в размере СУММА руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 18.03.2010г. л.д.5); исходя из того, что суд признал обоснованными требования в сумме СУММА руб., подлежащая к взысканию госпошлина составляет СУММА руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Дальневосточного филиала ОАО «АКБ «Росбанк» удовлетворить.
Взыскать досрочно со Сливкиной (Соколовой) Е.Ф., ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС края, в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» задолженность по кредитному договору СУММА., расходы по уплате государственной пошлины в сумме СУММА, а всего СУММА.
Копию решения суда в пятидневный срок направить сторонам.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.
Судья Е.А. Печкуренко
Решение вступило в законную силу 09.11.2010г.