взыскан материальный ущерб, причиненный недостачей



Дело № 2-1155/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20.10.2010г. Амурский городской суд Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Печкуренко Е.А.

при секретаре ФИО1,

с участием представителя истца Казанцевой О.М., ответчика Новиковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Камелия» к Новиковой О.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного работником,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Камелия» обратилось в Амурский городской с иском к Новиковой О.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного работником, указав, что ДАТА г. Новикова О.Ю. была принята на работу в ООО «Камелия» на должность ДОЛЖНОСТЬ; был заключен трудовой договор на неопределенный срок, а также договор о полной материальной ответственности. В соответствии с п. 7 трудового договора Новикова О.Ю. обязана была бережно относиться к имуществу работодателя. Согласно п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности, ответчик, являясь материально ответственным лицом, должна была бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных не неё обязанностей ДОЛЖНОСТЬ имуществу. В нарушение указанного, Новикова О.Ю. в период с ДАТА г. по ДАТА г. допустила недостачу в размере СУММА руб., в связи с чем ДАТА г. была уволена по пНОМЕР ТК РФ. О том, что Новикова О.Ю. знала о своем увольнении, свидетельствует тот факт, что на очередную смену – ДАТА г. она не вышла, в дальнейшем на работе так и не появилась. 05.07.2010г. ответчик в присутствии свидетелей добровольно приняла на себя обязательства по возмещению ущерба в срок до 12.07.2010г., тем самым признав вину в причинении ущерба. Однако до настоящего времени сумму ущерба не возместила. Поскольку размер причиненного ущерба превышает размер среднего заработка работника, составляющего по трудовому договору СУММА руб., взыскание ущерба должно осуществляться судом. Истец просит взыскать с Новиковой О.Ю. в пользу ООО «Камелия» причиненный материальный ущерб в размере СУММА руб., расходы по оплате госпошлины в размере СУММА руб.

В подтверждение исковых требований ООО «Камелия» представило в суд копии трудового договора с Новиковой О.Ю. от ДАТА г. л.д.7), приказа НОМЕР от ДАТА г. о приеме на работу л.д.8), договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДАТА г. л.д.9), товарного отчета л.д.10), квитанций к приходному кассовому ордеру л.д.11), накладных л.д.12-16, 18-20, 23-26), счетов-фактур л.д.17, 21-22), акта ревизии от ДАТА г. л.д.27-33), акта об обнаружении недостачи от ДАТА г. л.д.34), приказа НОМЕР от ДАТА г. об увольнении Новиковой О.Ю. л.д.35), ее расписками-обязательствами погасить долг в сумме СУММА руб. в срок до ДАТА г. л.д.36, 37).

Представитель истца – ООО «Камелия» Казанцева О.М. в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Новикова О.Ю. в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее ущерба в сумме СУММА руб., расходов по оплате госпошлины в размере СУММА руб. признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд, принимая данное признание иска как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Камелия» удовлетворить.

Взыскать с Новиковой О.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственность «Камелия» материальный ущерб в размере СУММА., расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА., а всего СУММА.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Е.А. Печкуренко

Решение вступило в законную силу 02.11.2010г.