решение о взыскании зарплаты



Дело № 2-1136/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29.09.2010г. Амурский городской суд Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Печкуренко Е.А.

при секретаре ФИО1,

с участием ст.помощника прокурора Захаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амурского городского прокурора в интересах Матюхина И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Амуркамень» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Амурский городской прокурор обратился в суд в интересах Матюхина И.А. с названным иском, указав, что Матюхин И.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Амуркамень» на основании трудового договора с ДАТА г. по ДАТА г. По состоянию на 25.08.2010г. ООО «Амуркамень» имеет перед ним задолженность по заработной плате в сумме СУММА руб. Прокурор просил взыскать с ООО «Амуркамень» в пользу Матюхина И.А. указанную задолженность.

Старший помощник прокурора Захарова И.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО «Амуркамень» СУММА руб., поскольку СУММА руб. истцу выплачено.

Истец Матюхин И.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в сумме СУММА руб.

Представитель ООО «Амуркамень» Жук А.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; представил заявление о согласии с исковыми требованиями на сумму СУММА руб., поскольку СУММА руб. истцу выплачены; просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Амуркамень».

Как следует из трудового договора НОМЕР от ДАТА г. л.д. 6-7), соглашения НОМЕР от ДАТА г. л.д. 8), приказа НОМЕРК от ДАТА г. л.д. 9), приказа НОМЕРК от ДАТА г. л.д. 10), Матюхин И.А. принят в ООО «Амуркамень» ДОЛЖНОСТЬ с ДАТА г.; уволен из ООО «Амуркамень» ДАТА г. НОМЕР ТК РФ, с выплатой компенсации за неиспользованный ежегодный отпуск за 30,66 календарных дней за период работы с ДАТА г. по ДАТА г.

Как следует из справки НОМЕР от ДАТА г., списка перечисляемой в банк зарплаты за июль – август 2010г., задолженность ООО «Амуркамень» перед Матюхиным И.А. по состоянию на 27.09.2010г. составляет СУММА руб. в том числе компенсация за невыплаченную заработную плату в размере СУММА руб.

Заслушав прокурора, изучив письменные доказательства, суд считает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьями 21, 22 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

Согласно статье 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со статьей 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со статьей 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Исследованными письменными доказательствами подтверждено, что к моменту увольнения Матюхина И.А. ему причитался расчет (задолженность по заработной плате с компенсацией, компенсации за неиспользованный отпуск) в общей сумме СУММА руб.; в августе 2010г. Матюхину И.А. выплачено СУММА руб., а в сентябре 2010г. - СУММА руб.; остаток по заработной плате на 27.09.2010г. составил СУММА руб., в связи с чем уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199, 211 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Амурского городского прокурора удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амуркамень» в пользу Матюхина И.А. задолженность по заработной плате, с учетом компенсации невыплаченной заработной платы, в размере СУММА.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амуркамень» в доход Амурского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере СУММА.

Копию решения суда в пятидневный срок направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Е.А. Печкуренко

Решение вступило в законную силу 12.10.2010г.